- 締切済み
裁判傍聴は公務でしょうか？
役所の名札を付けた多く公務員が傍聴席で傍聴していると聞きました。 証人尋問などで参加するのは公務でしょうが、傍聴する行為が公務ではないと思います。 地方公務員法第三十条 すべて職員は、全体の奉仕者として公共の利益のために勤務 服務規程にも、業務に専念し、むやみに席を離れてはならない とあり、更に多くの職員が名札を付けて傍聴するなど組織的な不法行為と言うしかありません。 住民として税金で交通費など支払われて裁判所に出張し、本来の仕事をしないでの裁判傍聴は「公務」として許されるべきではないと思います。 自費で交通費を支払い、休暇で参加するなら何も言いません。
- whynotwhy
- お礼率0% (0/2)
- 国家公務員・地方公務員
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- suiton
- ベストアンサー率21% (1098/5189)
関連するQ&A
- 東京地方裁判所の傍聴について
初めて裁判所に傍聴に行きます。 友達の交通事故に関する裁判です。 最後まで聞いていたいのですが、平日であるため、 約30分くらいしか裁判所にいることができません。 さまざまな裁判があると思うのですが、傍聴として参加した場合、途中退出は可能なのでしょうか？ また、途中退出することは失礼にあたりますか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 裁判の傍聴人に「あなたは誰？」と尋ねるのはなぜ？
刑事裁判（警察では「凶悪犯罪」と分類しているような事件の裁判）で、原告になったことがあります。 さてこの裁判を、傍聴しに行きました。 ところ、開廷前に法廷の前で待機していた自分に、裁判所の職員とおぼしき人物が 「失礼ですがあなたはどのような関係の方ですか？」 と尋ねてきました。 隠すことでもありませんでしょうし、自分は 「次に審理される事件の被害者です」 と答えました。 その直後法廷の傍聴席に入ると、その職員が検察官などに耳打ちをしているのが見えました。そして耳打ちされながら、明らかにこちら=自分の姿を確認しているのです。 それで、思ったわけです。 被害者が傍聴していては何か都合の悪いことでもあるのだろうか？と。 審理が始まってから気になったのは・・・ ・検察官の読み上げなどの口調はかなり早口かつ語句のハッキリしない不自然な発音で、うまく聴き取れないほどであった。 ・弁護士の口調は不自然ではなかったが、聴き取りづらい小声であった。なお、この審理は地裁の小法廷である。 ・読み上げや質問の中に、未成年者らしい人物の名前が複数登場し、検察官はこれをイニシャルで表現するなど苦慮していた。そして被告人はすぐにそれが理解できない様子で、検察官がやむなく実名を出して繰り返し質問するような場面があった。 なお被告人（１名）は25歳・経犯で、少年審判ではない。 いずれにしましても、子々細々まで聞かれたくないとも理解できるような一連の出来事に、どうもスッキリしないモノが残ります。 この方面に明るい方に、ご回答をお願いしたく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 注目裁判の傍聴席確保について
注目裁判の傍聴席確保について 多くの有名ジャーナリストは大事件や注目される裁判には必ず傍聴人席に入って傍聴し ＴＶ番組や取材でその成果を話しているのを目にしますが・・ なぜ毎回抽選に通って席が確保できるのでしょうか？ 良く聞く・・バイトを大勢雇って人海戦術で確保しそれを使って有名ジャーナリストに 傍聴してもらう・・というのは現在でも行われているのでしょうか？ それでも毎回確保できる確証は無いと思うしそんな無駄になるかもしれない人件費を払う余裕は 今のＴＶ局には無いような気がするのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 裁判の傍聴券の譲渡
法律（特にダフ屋行為）に詳しい人へ質問です。 チケットなどでは最近インターネットで販売しても、場合によってダフ屋行為になる、として検挙されたりしてますが、裁判の傍聴券についてはダフ屋行為とは見なされないのでしょうか？ 多くの人がアルバイトのようにして抽選に当たった場合、テレビ局や報道関係者などに譲りますよね。そこには当然金銭の授受が介在するわけで、これってダフ屋と同じような感じがするのですが、法律的に全く問題がないのでしょうか？ 最初は傍聴しようとしたのですが、急用ができたのでお譲りしました、という言い訳が堂々と通用しているとしたら、それも問題だと思うのですが・・・。 また、多少問題があることを認識していて尚且つ行われているとしたら、ちょっとでも問題がある行為を裁判所の真ん前で公然とやっている、というのはどうなんでしょうか？ 今までに、この傍聴券に関して、問題になったことってないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の裁判を傍聴
交通事故で裁判中です。（自分が原告）弁護士さんにほとんど全てをお任せしていて弁護士さんからは「今回の口頭弁論の内容は○○でした。次回は○月○日、特にお越しいただく必要はございません」といった連絡があります。そのまま素直に出廷していないのですが、自分の依頼した弁護士さんにとって本人が出廷するのは足手まといになり迷惑なものなのでしょうか？逆に自分の裁判なのに出廷しないのは依頼した弁護士さんに対して失礼ではないでしょうか？自分の裁判なので興味があります。一度は行ってみたい（傍聴席で傍聴したい）と思っているのですが。そのへんの感覚というか常識的にはいかがなものでしょうか？行かない方がいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟において、和解と傍聴について
このたび、初めて裁判所で裁判を傍聴しました。 さりげなく選んだ民事裁判では、旦那が妻の浮気相手に対しての慰謝料請求をするという事件をやっていました。 弁論公判で本人尋問や証人尋問がありました。 争点は不貞行為があったかどうかというとことでした。 妻と浮気相手側は全面否定。 傍聴した感じ、個人的な心証では妻と浮気相手の言い分は少し無理がありました。（一緒の家に一晩いたが不貞行為はしていない。女は酔って一晩ずっとトイレで寝てた。と） この判決公判も傍聴したいと思うのですが、（期日はメモしました）今後和解協議も行われるとのこと。 そこで質問です。 もし和解が成立してしまったら、判決公判（結末）は開かれないのでしょうか。 どんな結果になったかすごい気になってしまうのですが。。。 ご存知の方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判傍聴券要員動員の是非について
人気の裁判では傍聴券抽選において多くの要員が動員されているようです。そのためマスコミ関係者に席が占められるということもあります。 傍聴券抽選においては抽選券を受けとる者と傍聴券を受け取る者が違う人物であっても黙認されているため抽選券要員が動員されていますが、これでは金によって全席を占有することも可能といえます。これは裁判が公平に行われるか監視をするという傍聴の目的を害するものではないですか？抽選券配布の際に手にＵＶスタンプを押すなどして本人のみ権利を行使できるようにしたほうがいいと思うのですが、どうでしょうか？ かつてこのようなことが問題になったことはありますか？ 法律に詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教師の服務規程について
教師の服務規程について 教師の服務規程の基準に職務上の服務と身分上の服務がありますが 法令や職務上の命令に従う義務や守秘義務、政治的行為の制限など 多くの義務に対してどのように対処すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判員になったときあなたは極刑を主張できますか？
死刑or無期懲役で争っている裁判があったとします。 その事件はあなたからすれば極刑以外考えられないひどい事件だったとします。そしてあなたはその裁判の裁判員に当選して、裁判員として裁判に参加しました。 で、あなたが被告にとって不利な質問や発言をしたとき人相の悪い被告から凄い顔で睨まれました。 なぜか傍聴席にいる男達にも睨まれました。傍聴席にいる男達は頭はパンチパーマ、派手なネクタイ、派手なスーツで茶色のレンズのめがねをかけて、大柄で、とても怖い人相をしています。 裁判官や検察官の人たちがどういう発言をしても彼らは彼らを睨みません。また、あなたより軽い罪を主張する裁判員も傍聴席の男達からは睨まれていません。 傍聴席にいる男達の顔や表情はあなたにははっきりと見えます、そしておそらくあなたの顔は彼らにもはっきり見えています。 あなたはこういう状況下にあるとき死刑or無期のどちらを回答しますか？ 性別、大体の年齢とあわせてご回答ください。
- 締切済み
- アンケート
補足
民事裁判を傍聴されたありますか？ 証人尋問を除けば、書類確認と次回の日程だけを話て終わる感じで5分程度で閉廷、勉強する箇所なんかないです。 民事訴訟は書類の交互に応酬で進むだけ 一度傍聴してください。 見ればこんな無意味な傍聴のため仕事をサボって・・・ それなら人員削減しろよ、民間企業のようにと