- ベストアンサー
教師の服務規程について
教師の服務規程について 教師の服務規程の基準に職務上の服務と身分上の服務がありますが 法令や職務上の命令に従う義務や守秘義務、政治的行為の制限など 多くの義務に対してどのように対処すべきでしょうか？
- kool-guy
- お礼率7% (1/13)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- greenspher
- ベストアンサー率27% (8/29)
関連するQ&A
- 地方公務員法 第３２条違反
地方公務員法 第３２条 (法令等及び上司の職務上の命令に従う義務) 「職員は、その職務を遂行するに当たって、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない」 http://www.houko.com/00/01/S25/261.HTM#s3.6 があります。 これに違反したら懲戒の対象になるそうですが ここ５年間で第３２条違反で懲戒処分を受けた人は何人くらいいるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員の規律なんですが…
公務員には守秘義務や争議行為等の禁止、政治的行為の制限が規律としてあるのですが、どうしてこのような制限がつくのでしょうか？ 国家、地方の役職として働く以上は必要なことだとはわかるのですが、細かいところまで言い続ければ、一般企業でも当てはめてもおかしくないことも多いと思うんです。 ですので、どうして公務員にはこのような制限がつくのかわかりやすく教えて欲しいです。 できれば、事件として起きた判例を元に解釈等の説明をしていただけるとありがたいです。 ややこしいことだとは思いますがどうかお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員の義務に関する記述で誤っているものを選択する問題なのですが、
公務員の義務に関する記述で誤っているものを選択する問題なのですが、 色々調べてもこれだという確信が持てないので質問させていただきます。 １ 公務員は、国民の奉仕者としての憲法上の地位を持ち、その担当する職務が強い公的性質を 持つことから、法律等に基づいて種々の義務を負わされている。 この義務には、職務行為の遂行における義務、職務に関連する義務があり、職務以外の活動 に関する義務は免除されている。 ２ 公務員は職務に専念する義務を負い、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてを職務のた めに用いなければならない。ただし、他の国又は地方公共団体の職に併任されることは、これ に反することにはならない。 ３ 公務員が、その職務の遂行において、憲法及び法令に従わなければならないことは当然であ る。また、行政事務に従事する公務員は、上下の命令服従関係を持ち、一体として活動すべき ものであるから、職務命令には当然に従わなければならない。 ４ 公務員は、職務上知り得た秘密を守るべき義務を負う。他の義務の場合と異なり、在職中に 知った秘密については、退職後でも守るべき義務が課せられている。この違反義務は、単に懲 戒の対象となるだけでなく、刑事罰の対象ともなる。 ５ 公務員は、任命権者の許可を受けなければ、営利を目的とする会社の役員等になり、自ら営 利を目的とする事業を営み、又は報酬を得てその他の事業・事務に従事してはならない。国家 公務員の場合には、無許可で行うこれらの行為は刑事罰の対象になる。 という問題ですが、 ４は34条に守秘義務があり、60条の２に罰則があるので、正しいと思います。 ５は103条に私企業からの隔離があり、罰則が109条13にあるので正しいと思います。 しかし、 １は地方公務員法34条35条に記述がありますが、職務以外の活動に関することが見つかりません。 ２は35条に記述がありますが、「ただし・・・」以下がありません。 ３の職務命令に従うことについては32条にありますが、「行政事務に従事する公務員は」という ところが引っかかります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察による被疑者氏名公表の法的根拠について
重大事件の被疑者が逮捕された後、警察が記者会見を開き被疑者の 氏名などの身分事項を公表することがありますが、あの行為には 根拠となる法令上の規定があるのでしょうか？ 1. 被疑者の氏名を公表することそのものが警察の業務行為 2. 本来的には被疑者の氏名は、国公法100条や地公法34条などで 規定された守秘義務を負うべき情報であるが、何らかの 違法性阻却事由がある 3. 上記1.2.とも見当違いで、他の法令上の規定がある # 逮捕段階では「犯人である可能性がある」に過ぎないのに氏名公表は # やりすぎではないかとも思いますが、その議論はここではしません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もはや洗脳、教師の実態
・「君が代起立斉唱の職務命令に３回違反したら分限免職」－－。教育基本条例案の修正案を 巡って８日開かれた大阪府と大阪市の統合本部会議で、処分の規定が決まった。 卒業式シーズンは間近。がぜん現実味を帯びてきた「免職」に現場では波紋が広がっており、 自らの思想信条を守るため「卒業式には出られない」と思い詰める教員もいる。 府教委は先月、君が代の起立斉唱を求める職務命令を初めて出した。すると、ある府立高校では 今月に入って「前もって不起立を宣言したら、卒業式で座席を指定されるらしい」とささやかれる ようになった。校長が職務命令違反の教職員を確認するためだという。 ３０年以上起立斉唱に反対し、不起立を繰り返してきたある府立高の男性教諭は「露骨な思想弾圧。 日の丸・君が代反対よりも、強制によって排外主義が助長されることの方が問題だ」と憤る。 卒業式で「何で立たへんの？」と生徒に問われるたび、歴史的な経緯や自分の思いを語ってきた。 指紋押なつを拒否する外国籍の生徒の苦しみに触れた経験もある。若い教師が無意識に起立斉唱を 受け入れることに怖さも感じる。 「クビになってもいいという同僚もいる。でも、自分を貫けば家族にも迷惑をかける。面倒なことに 巻き込まれて消耗するのも嫌だ」。だから、今年は卒業式の会場に入らないつもりだ。 「公務員だからといって、生き方まで否定していいのか。生徒に多様性を教えている教員が画一的に 支配されようとしている」。教員を指導する立場の校長も戸惑いを隠さない。ある府立高の校長は起立 しない教員とじっくり向き合った結果、その教員が起立するようになった経験を持つ。「『ルールだから』では 何も解決しない。条例が成立しても自分のやり方を変えるつもりはない」と話す。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120209k0000m040132000c.html もう意味がわかりません。 たかが国歌歌うだけ、それに立つという動作に、一体なんの思想とか強制とかあるんでしょうか？ 音楽の授業で歌うときに座る奴がいましたか？ >クビになってもいいという同僚もいる なら、さっさとやめればいいのに、理解できません。 職業選択の自由がありますし、公務員で法令順守できない、職務命令に従わないのなら、やめて結構です。 >今年は卒業式の会場に入らないつもりだ 仮病でも使ってサボるんでしょうか？こいつら税金で食わせてもらっているという考えはないんですか？ >公務員だからといって、生き方まで否定していいのか なぜ国歌を歌うときに立つ行為が生き方の否定なんですか？別に否定なんてしていないでしょう。 >自らの思想信条を守るため そう思うならやめればいいんですけど、立つだけで思想侵害になるのか、さっぱり理解できません。 >若い教師が無意識に起立斉唱を受け入れることに怖さも感じる 何が怖いんでしょうか？若い教師は戦争でも始める思想でも持っていると思っているのでしょうか？ 総じて、もう被害妄想、洗脳、統合失調症レベルの重症です。 東京では、血管が破裂した女教師もいたとか。 国民は別に教師に戦争するように仕向ける教育をしろなんて思っていませんし、むしろこの平和な世界が続くことを願っています。 そして、日の丸君が代がそれを阻害するものとは誰も思っていません。 天皇は「象徴」であり、権力ではありません。憲法に書かれているじゃないですか。 こういう教師はもう全員クビにしていいと思います。 クビになってもかまわないんですから、即時やめていただいて結構。 日本から、法律も守れない公務員なんぞ、追い出せばいいのです。 と、思うのですが、私は何か間違っていますか？ 注 日の丸君が代のこういう論争やら経緯ってのは知っています。親が元公立学校の教師でしたから。 なので、そういう論争や理論押し付けは不要です。 知っていますので。 そういうレベルじゃなくて単に「職務命令に従わない公務員をクビにして何が悪いのか」を聞きたいだけです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 行政書士試験の意見公募手続について
パブリックコメントをしなければならない「命令等」ですが、命令、規則、審査基準、処分基準、行政指導指針はすべて法律に基づいたもののみでしょうか？ それともこの中（命令、規則、審査基準、処分基準、行政指導指針）に法律に基づかなくてもパブリックコメントの実施が義務化されるものはありますか？ 根拠となる法令か判例などがあれば合わせて教えていただきたいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内部告発と秘守義務の関係は？
医療法人に勤めている者で、医療法人が医療・介護報酬の不正請求を行っているので、内部告発を考えています。違法箇所を調べ、適用法令、証拠資料を収集し、告発文書を完成させました。 そこで、違法行為の内部告発であれば、守秘義務違反や個人情報保護法違反にならないのでしょうか。証拠資料を提出したいのですが、どこまでの範囲で行政に報告してよいものか悩んでいます。例えば、患者名を記載していいのか、その業務にあたっている職員の名前を記載してよいのか、会社から持ち出した資料を提出してよいか、等です。法令で許されない部分はマジックで塗りつぶそうと思っています。もし、なんらかの基準があれば教えていただきたいです。その他、アドバイスがあればお願いします。 （質問まとめ） １．違法行為の内部告発であれば、守秘義務違反や個人情報保護法違反にならないのでしょうか ２．内部告発で許されない情報に、なんらかの基準があるのか ３．その他、アドバイス
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公務員法の上司の職務上の命令に従う義務違反
地方公務員法32条【総務省のHPより】 http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/de... （法令等及び上司の職務上の命令に従う義務） 違反の場合は懲戒処分の対象となる様ですが 懲戒処分には「免職・停職・減給・戒告」と種類があるのですが 上司の職務上の命令に従う義務違反の場合 違反内容にもよりますがどれになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ディスクトップパソコンの録画容量が一杯で録画ができない場合の対処方法について教えてください。
- ご利用のディスクトップパソコンの録画容量が一杯になり、録画ができない問題が発生しています。解決策や対処方法を教えてください。
- 録画容量が一杯で録画ができない場合、どのように対処すればよいのでしょうか？ご利用のディスクトップパソコンの容量を確認し、効果的な解決策を教えてください。
