ボール球なのに、バット出すとストライク？なぜ？

質問

野球で、「ボール」ってややこしいよね。使用球の実物っていう意味もあるし、ストライクの反対の判定って意味もあるよね。

さて、ピッチャーが的外れのボール球を投げても、バッターが振ったらストライクになるじゃん。コレ、何故？コントロールが悪くてストライクゾーンから外れているのだから、バッターが振ろうがドーしようがボールはボールでしょ。

ルールはややこしいよね。
1.審判がボールって言う。
2.キャッチャーが「バッター振ってるだろ」って審判に突っ込む。
3.自分でボールって言ったのに、他の審判にバットの振り判定を任せる。
4.他の審判が振ってるって言ったら、判定が覆ってストライクになる。

んで、振ったか振っていないかの基準って、非常に曖昧でしょ。

・審判：ボール！
・キャッチャー：えっ？ボールだと？バッターは空振っただろ！
・審判：おい君、振ってたか？
・審判２：振った
・審判：じゃー、ストライク。君は三振ね。
・バッター：いやいや、振ってないよ！ピッチャーのミスでストライクゾーンに入っていないのならば、ボールでしょ！
・審判２：振ったか振ってないかは、選手が決めることではない。審判が決めることだ。投球はボール球だったが、君が空振りしたらストライクなの。
・バッター：審判って凄いよな。オレは振ってないのに、そのときの気分で振ったことにして三振に出来るのだから。
・審判：君、退場ね。
・バッター：マジか～。
　　↑
こんな感じになっちゃうじゃん。

ぶっちゃけ、バットを振ったか振っていないかの基準って、審判がテキトーに決めてるでしょ。ルールだと、バッターの打つ意思で決めてるんだよね。意思なんて目で見えないから、これこそ審判はテキトーじゃん。だったら、投球がストライクゾーンに入ったか入っていないかでストライク or ボールを決めた方が良くね？

ストライクゾーンは、明確に決まっているよね。空中に線を引けないから目では見えないけど、定義はハッキリしてるよね。

そもそも、ボール球にバットを出して何が悪いの？それで打ち損じちゃってフライになって捕ったらアウトにすべきなのだけど。

変に当たって打ち損じそうと思うのだったら、振らない方がいいのかもね。しかし、ボール球なのに空振りするとストライクになるって、どのような道理なのでしょうか？私には意味が分かりません。

空振って何が悪いの？テニスもバレーもバトミントンも卓球も、相手からの返球を自分が空振ったってボールがコートから外れてしまったら、自分の得点でしょ。コートオーバーならば別に何もぜずそのまま見送れば良いのですが、空振っても良いじゃん。

相手がコートに入るだろうボールを打って来たら、ボールを打ち返さなきゃいけないね。見送ったり空振ったりすると、相手の得点だからね。

バッターだったら、ピッチャーがボール投げて来たら、バットを出すのが基本的な礼儀でしょう。振らなかったら、やる気無い感じがするし、ボール球をボーッと受け流してフォアボールで１塁に歩くバッターって、あまりカッコいいとは思いません。バットを握っているのならは、投球を打ち返してヒットを狙うのだよ。

バットを出して空振ったのだけど、それがボール球だったらボールでしょ。だって、ピッチャーのコントロールが出来ていなかったのだから。ボール球だったら、振らなくていいけど、それをヒットに出来そうならば振ればいいじゃん。それでバットに当たって捕ればアウトだし、抜けて行けばヒットだし、空振ればボールなんだよ。 それは、テニス卓球バレーバトミントンと同じ考え方なのかと。

バッターには選球眼なる能力資質があるそうだね。だけど、それはボール球をボーッと右から左に受け流す能力なんかではないでしょう。球威があって下手に当てると凡打になりそうな投球を自制して、ヒットに出来そうな甘い投球を見定める能力を選球眼って言うのかと。

回答No.12

asuncion

だって何も変わらないのは事実なんだからしょうがない。
1人でいくらがんばってもムダだってことです。

補足

攻防のバランスは取れるんですか？理由付きで回答ください。

ルールを変えられるかどうかに興味はありませんし、ルール変更活動を頑張るつもりもありません。

回答No.11

kamo1983

追加で回答。
質問者の主張に従えば、サッカーでミスキックなのに、結果ナイスパスとなって得点のアシストとして記録するのはおかしいという事になる。
人の目の曖昧さに言及するならオフサイドの判定も同じだし、他のスポーツで類似の例を挙げれば枚挙にいとまがない。

＞＞バットを振ったか振っていないかの基準って、審判がテキトーに決めてるでしょ。

塁審から見てヘッド（バットのてっぺんの円の部分）が少しでも見えたらストライクという基準がある。
これを見て分かるように、質問者の主張は全て無知・無理解から来ている誤解・曲解に基づいている。

補足

>サッカーでミスキックなのに、結果ナイスパスとなって得点のアシストとして記録するのはおかしいという事になる。
　　↑
そうはならない。スポーツは結果が全てだから、良いパスが通れば結果オーライ。野球も、ピッチャーが手を滑らせても、結果ストライクゾーンに球威良く投球が入りキャッチャーが捕れば良い。

人の目の曖昧さに言及するならオフサイドの判定も同じだし、他のスポーツで類似の例を挙げれば枚挙にいとまがない。

>塁審から見てヘッド（バットのてっぺんの円の部分）が少しでも見えたらストライクという基準がある。
　　↑
そんな基準は何処にもありません。kamo1983の想像です。
公認野球規則5.01(C):まず、投手は打者に投球する。その投球を打つか打たないかは打者が選択する。
http://yokouchibaseballclub.web.fc2.com/rules2021/rules2021-5.html#5.01
　　↑
ルールブックではこれだけです。要するに、審判はバッターの振るか見送るかの選択の「意思」をみています。バットのヘッドとか手首が返ったとか、そのような基準はありません。

回答No.10

kamo1983

質問者の頭脳で理解できるかどうか不明ですが、一応回答します。

「野球とはある面相手との駆け引きであり、駆け引きに勝った方（バッテリー）を優勢とする事は対戦型スポーツの原理・原則として至極当然である。」からです。

回答No.9

asuncion

＞攻撃側に有利すぎるのならば、三振アウトを二振アウトにするとか、
＞３アウト交代を２アウト交代にするとかすれば、バランスとれるかと。

そういうルール変更をいくら叫んだところで、
何も変わりません。

補足

>そういうルール変更をいくら叫んだところで、
>何も変わりません。
　　↑
意地悪な回答ですね。
私は、このルール変更でバランスが取れると申しております。なので、バランスが取れないとお考えで否定なさるのでしたら、バランス取れないとする理由をお答えくださればよろしいではありませんか。

回答No.8

asuncion

＞そんなことないですよ。ピッチャーがストライクゾーンに入るよう、
＞球威をもって投じればよいのだから。

そういう限定をしてしまうと、攻撃側に有利になりすぎるので
ゲームとして成立しないのです。

補足

攻撃側に有利すぎるのならば、三振アウトを二振アウトにするとか、３アウト交代を２アウト交代にするとかすれば、バランスとれるかと。

回答No.7

yaasan

＞いえいえ、このお考えですと、テニスの空振りが実際と矛盾してますよ。

何も矛盾してませんよ。テニス、ルール知ってます？野球のルールも知らないんだから、知らないんでしょうね。ルールというか常識的な動きを知らないんでしょう。

アウトバウンドする（と予測する）ボールなんて誰も振りませんよ。ましてや、空振りなんて。空振りはできますが、それはテニスがど下手な人だけで、基本的には空振りなんて選択肢はテニスにはないのです。テニスの試合を見れば解るでしょう。そんな偶然の出来事と野球の空振りと同じレベルで語られてもね。

野球はバットを振る以外にも選択肢のあるプレーができるスポーツ。テニスにはラケットを振る以外に選択肢のないスポーツです。ですから、テニスはアウトバウンドと思えば、振らないのですよ。そして、ボールがアウトバウンドするとプレーは終了する。野球は振ることもあれば、振らないでランナーが走ることもある。キャッチャーがボールを捕ってもプレーが終わらないスポーツなのです。根本的に違うスポーツを同列で語ること自体、おかしな話なのですが、テニスを語るなら、テニスをやればいいのに、なぜ野球の話をしているのですか？野球の話をしたいならテニスがどうとか、おかしいとは思わないのですか？

おかしいと思わないのでしょうね。じゃあ、野球はなんでドッヂボールのように球をぶつけ合って、退場した人数が多い方が勝ちじゃないんでしょうか？解ります？

補足

>基本的には空振りなんて選択肢はテニスにはないのです。
　　↑
プロテニスプレーヤーでも、空振りは時々あるかと。頻度は少ないかもですが。それでコートに入れば相手の得点ですが、コートを外れれば自分の得点です。だって、空振りはさておき、コートを外したのは相手なんだもん。

野球だと、わざとストライクゾーンを外すという選択肢は無くすべきじゃね？姑息な感じがしてカッコ悪い。やはり、ピッチャーはストライクゾーンを狙って投げるべきなのかと。

まー、例外はあるけど。ウエストボールとかピッチドアウトって言うよね。スクイズかな？と懸念したら、バットに当たらないように投球を大きく外すじゃん。だけど、例外はこれくらいかな。これでバットを出して来ても、カウントはボールとすべきだよ。だって、ストライクゾーンに入っていないのだもん。カウントはボールになってしまっても、それでホームに突っ込んで来るランナーをアウトに出来たら、守備成功だね。

回答No.6

eroero4649

＃2さんが説明するように、野球は元々ストライクもボールもなかったんです。バッターが打つまでバッターアウトはなかった。だからバッターは気に食わないボールだと今でいうところのストライクであっても手を出さなかったのです。

で、さすがにそれはピッチャーから「何球も投げさせられてつらい」というクレームもつきましたし「ゲームがなかなか進まない」という問題もありました。
それで試行錯誤の上でストライクというルールが決められて、3ストライクで三振というルールと4ボールでバッターは一塁に進める（フォアボール）というルールができました。

でスイング（空振り）でストライクというルールができたら、そりゃ当然「どこまでがスイングか？」ってなるわけで、そこで「ハーフスイングしたらストライク」となったのです。
「じゃあ誰がハーフスイングかを判断するのか？」といえばそれはキャッチャーの後ろにいる主審ですが、ハーフスイングかどうかが一番よく見えるのは左バッターなら三塁塁審、右バッターなら一塁塁審なので、主審が「今のどうだった？」と塁審に聞けば塁審がアウトをとればストライクで、セーフをとればボールとなります。

だからよくプロ野球でバッターがスイングを途中で止めると捕手が今の振ったでしょとアピールしますよね。高校野球ではあれはご法度なので、明らかにハーフスイングをしても審判がストライクをとってくれなかったらそれまでです。

タッチアップとかインフィールドフライとか、女の子とデートで野球観戦をしたときに「なんであんなことしてるの？」と聞かれると説明に困るルールが野球には沢山ありますが、野球のルールはよくできていますよ。

補足

>タッチアップとかインフィールドフライとか、女の子とデートで野球観戦をしたときに「なんであんなことしてるの？」と聞かれると説明に困るルールが野球には沢山ありますが、野球のルールはよくできていますよ。
　　↑
野球のルールは概ねよく出来ていますが、決して完璧ではないかと。インフィールドフライなんて、ダメでしょう。

https://okwave.jp/qa/q9945804.html
　↑
インフィールドフライに関する質問です。もしよかったら、回答ください。

回答No.5

yaasan

それがルールとしか。ルールですよ。ルールと決まってるから、どうしようもないです。

主審が塁審に空振りの判定をお願いするのは自身は投球の判定に全力を注いでいるためにバッターの微妙なバットの動きを確認していないからです。それは打者の振りがよく見える側の塁審が注意してみる役割になっているから。何のための塁審かを考えると解るでしょう。

投球はボールとストライク、それとバッティング失敗があるのです。だけど、３つに分けるとややこしいのでバッティング失敗はストライクに準ずるとルールに定められ、バッティング失敗の中で当たってファールになる分に関しては惜しかったという事で、３ストライクにはならないというカウントをしているということです。

振ったかどうかの基準はぐぐれば出てくると思いますよ。あなたが知らないだけ。審判は絶対です。それがルール。ルールがあってこそのスポーツです。

＞それは、テニス卓球バレーバトミントンと同じ考え方なのかと。

根本的に大間違いしているのはそれらの球技はボールがアウトバウンドした時点でプレーが終了します。ですから、その後に個人がどんな動きをしても乱暴な行為でない限り、完全に無視されますが、野球はキャッチャーがボールを捕っただけではプレーは終了しません。ボールを取ってから、プレーを中断する合図があるまでプレーは続行中です。ですから、プレー中にバットを振るのは空振りというプレートして換算されるのです。

補足

>根本的に大間違いしているのはそれらの球技はボールがアウトバウンドした時点でプレーが終了します。ですから、その後に個人がどんな動きをしても乱暴な行為でない限り、完全に無視されますが、野球はキャッチャーがボールを捕っただけではプレーは終了しません。ボールを取ってから、プレーを中断する合図があるまでプレーは続行中です。ですから、プレー中にバットを振るのは空振りというプレートして換算されるのです。
　　↑
いえいえ、このお考えですと、テニスの空振りが実際と矛盾してますよ。

1.相手がミスショットして、変な方向にボールが飛んで行く。
2.自分はそれを打ち返せるの判断でラケットを出して、空振りしてしまう。
3.ボールがコートを外れる。

ならば、それは自分の得点です。だって、先にミスショットをしたのは相手ですし、ボールとラケットが当たっていないのならば空振りに意味は無いですから。しかし、コートを外れる前に空振りをして、それを自分のミスだとすべきなのならば、相手の得点としなければいけません。

野球だと、先に変な方向にボールを投げてストライクゾーンに入らなかったのならば、それはボールとすべきかと。たとえバッターが空振ったとしても、バットに当たっていないのならば。

回答No.4

asuncion

ボール球にバットを出したにもかかわらず判定がボールだったら、
ゲームとして成立しません。

補足

そんなことないですよ。ピッチャーがストライクゾーンに入るよう、球威をもって投じればよいのだから。

回答No.3

gongorogon

質問者様の論理でいけば、ピッチャーは要らないですね。
ピッチングマシーンでストライクだけ投げればいいだけの話。
試合前の練習では、それでボンボンホームラン打ってます。
もはや試合にならないです。
あ、球場も要らないですね。バッティングセンターで十分。
プロ野球も要らないかも。

補足

ピッチャーが球威をもってストライクゾーンに投球すればいいんです。エースの豪速球ならば、ストライクゾーンに入ると分かっていても、そう簡単にヒットに出来ないかと。