- ベストアンサー
危険球がストライクだった場合、何のお咎めもないのでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近はおかしな運用（たとえばセ・リーグでは頭にぶつければ即退場とか）がされているために 「危険球」の定義に対して誤解が蔓延していますが、 ルール上の「危険球」とは「打者を狙った投球」（公認野球規則8.02(d)）です。 ストライクゾーンを通ろうが通るまいが、打者が振ろうが振るまいが、 打者を狙ったと判断されれば危険球として扱われることになるのが正しいルール運用です。 「巨人の星」で花形が大リーグボール1号に対抗するために 自分の顔面の前にバットを持ってきたシーンを思い出しますね。 飛雄馬は見事に顔面に構えたバットに当てたところ花形は「危険球ではないか」と抗議しましたが、 審判は「星投手が狙ったのはバットであり、打者ではないので危険球ではない」と判定しました。 このシーンほど（厳格にルールにおける）「危険球」をちゃんと説明しているシーンを他に知らないです。
その他の回答 (5)
- wild_kit
- ベストアンサー率32% (581/1804)
これはいろいろなケースが考えられますね。 ＜１＞投球は普通にストライクゾーンを通っている。 打者の体がストライクゾーン内にある。 6・08 打者は次の場合走者となり、アウトにされるおそれなく、安全に一塁が与えられる （ｂ） 打者が打とうとしなかった投球に触れた場合。 ただし、（1）バウンドしない投球が、ストライクゾーンで打者に触れたとき、（2）打者が投球を避けないでこれに触れたときは除かれる。 バウンドしない投球がストライクゾーンで打者に触れた場合には、打者がこれを避けようとしたかどうかを問わず、すべてストライクが宣告される。 この場合は、投手に警告を与えないだろう。 ＜２＞投球がストライクゾーンを通らず打者に向かってきて空振りした。 2・72 STRIKE 「ストライク」 ― 次のような、投手の正規な投球で、審判員によって "ストライク" と宣告されたものをいう （ａ）打者が打った（バントの場合も含む）が、投球がバットに当たらなかったもの 以前落合さん（現ドラゴンズ監督）が打者の時に、体の近くにボールが来て左回転（スイングと同じ向きの回転）してよけたら、ストライクを取られたことがあった。 この時は危険球とは判断されなかったが、もっと体に近いボールで同様のケースの場合、警告が投手に出るかもしれない。 打者の体に向かうボールを空振りし尚且つ打者の体に当たった場合、投手に警告が出るだろうが、打者に対する判定（ストライク・デッドボール）は主審の判断になると思います。 ＜３＞図のようにストライクゾーンから打者に向かう魔球（殺人Ｌ字ボールよりすごいかも？）の場合 8・02 投手は次のことを禁じられる （ｄ） 打者を狙って投球すること。このような反則行為が起きたと審判員が判断したときには、審判員は次のうちの何れかを選ぶことができる。 （1） その投手またはその投手とそのチームの監督とを試合から除く。 （2） その投手と両チームの監督に、再びこのような投球が行なわれたら、その投手（またはその投手の後に出場した投手）と監督を退場させる旨の警告を発する。 審判員は、反則行為が起きそうな状況であると判断したときには、試合開始前、あるいは試合中を問わず、いつでも両チームに警告を発することができる。 リーグ会長は、9・05に規定された権限によって、制裁を加えることができる。 【原注】 打者を狙って投球することは、非スポーツマン的である。特に頭を狙って投球することは、非常に危険であり、この行為は許されるべきではない。審判員はちゅうちょなく、本規則を厳格に適用しなければならない。 これも打者に対する判定（ストライク・デッドボール）は主審の判断でしょうね。 9・04 球審および塁審の任務 （4） 打者に関するすべての裁定を下す。 （5） 通常塁審が行なうものとされているものを除いたすべての裁定を下す。 以上「公認野球規則（２００６年版）」を引用しながら考えてみました。
お礼
ありがとうございました。 打者を狙って投球してストライクを取ることは、あり得ないことでもないだけに、気になる部分ではあります。
- kerokerock
- ベストアンサー率13% (7/52)
追記です これは野球に限らないのですが選手に何らかのペナルティを課す裁定を下す場合 基本的には「審判の主観」に頼ることになります（サッカーのレッドカードetc） ですので空振りでストライクだったとしても危険だと判断すれば 警告・退場などありえると思います。 ただ「ルール上、絶対こうなる」とは言い切れません。 なぜなら警告・退場等は審判の主観が大きく影響してくるジャッジだからです。
お礼
ありがとうございました。 空振りしなくても、頭に当たったがハーフスイングでストライク…なんてこともありますので、意図してぶつける行為の野放しは良くないと思いますね。
- kerokerock
- ベストアンサー率13% (7/52)
ルール上は (1)ストライクゾーンのボールに当たっても死球にはならない。 (2)死球より空振りを優先するため投球が身体に当たっても空振りした場合ストライクになる。 ただ悪質な場合、警告試合の判断を下す可能性はあると思います。 そこは状況次第でしょう。 長年野球を見て参りましたが現実的に頭部に投球が当たって 尚且つスイングもしてるという状況は今まで見たことありませんので おそらくありえない仮定のような気はします。
お礼
ありがとうございました。 デッドボールよりストライクを優先する以上、ストライクならわざとぶつけようがお構いなしとなる危険をはらんでいます。
＞投球が頭部を直撃した場合 ↑ これは、「危険球」じゃなく「死球」です。 まあ、危険球に手を出して「空振り」ってのは、有り得るケースかも知れませんが・・・。 ＞ストライクゾーンを通過したためにストライクの場合 ↑ これって、なぜ「危険球」なのでしょう？。 補足して戴けると助かります。
お礼
ありがとうございました。 危険球はコースにかかわらず意図してぶつけたのが明らかならそうなるので、ストライクでも意図してぶつけることはあり得るわけですね。
空振りの場合でも危険球はお咎めありでしょうけど、 ストライクゾーンを通過したら危険球というのはおかしいのでは？
お礼
ありがとうございました。 危険球は頭に当たらなくても意図的にぶつければ厳しい処分が下されるので、胸元をえぐるシュートを駆使して打者にぶつけることも十分考えられます。 実際、漫画でそうしたシーンがありました。
関連するQ&A
- ストライクゾーンの定義
少し検索してみましたが、よく分かりません。 以下の理解で間違えているところ、などをご指摘ください。 要は、４）の部分ですが・・・ １）ストライクゾーンは ホームベース（5角形）の上方に存在する立体である。 ２）高さは、打者の膝（の上か下かは、いろいろあるようですが、ここではいいとします。）よりから、胸（※）。 （※）細かくは、肩の上端とベルトの中間地点が上限らしいですね。今日ここで調べて初めて知りました。 ３）ストライクゾーン（立体＝5角柱）を通過したボールはストライク。 ４）ストライクゾーンの近くには、際どい空間として、下記がある。 ・ストライクゾーンの真上にある空間（空間上） ・ストライクゾーンの真下にある空間（空間下） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ右にある空間（空間右） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ左にある空間（空間左） このうち、空間上もしくは空間下を通過したボールは、ストライクゾーンを通過していても、判定はボール。 空間右と空間左については、通過していても、ストライクゾーンを通過していれば、判定はストライク。 つまり、左右については、ゾーンをぎりぎりかすってさえいれば、ストライクであるのに対して、高低については、本塁上を通過する間、ボールが完全にゾーン内部に収まっていなければならない。 ホームベースの先端に達したときには、高さは入っているが、ストンと落ちて、ホームベースを通過し終わるときには、高さが入っていないような投球はボール。
- ベストアンサー
- 野球
- ボール球なのに、バット出すとストライク？なぜ？
野球で、「ボール」ってややこしいよね。使用球の実物っていう意味もあるし、ストライクの反対の判定って意味もあるよね。 さて、ピッチャーが的外れのボール球を投げても、バッターが振ったらストライクになるじゃん。コレ、何故？コントロールが悪くてストライクゾーンから外れているのだから、バッターが振ろうがドーしようがボールはボールでしょ。 ルールはややこしいよね。 1.審判がボールって言う。 2.キャッチャーが「バッター振ってるだろ」って審判に突っ込む。 3.自分でボールって言ったのに、他の審判にバットの振り判定を任せる。 4.他の審判が振ってるって言ったら、判定が覆ってストライクになる。 んで、振ったか振っていないかの基準って、非常に曖昧でしょ。 ・審判：ボール！ ・キャッチャー：えっ？ボールだと？バッターは空振っただろ！ ・審判：おい君、振ってたか？ ・審判２：振った ・審判：じゃー、ストライク。君は三振ね。 ・バッター：いやいや、振ってないよ！ピッチャーのミスでストライクゾーンに入っていないのならば、ボールでしょ！ ・審判２：振ったか振ってないかは、選手が決めることではない。審判が決めることだ。投球はボール球だったが、君が空振りしたらストライクなの。 ・バッター：審判って凄いよな。オレは振ってないのに、そのときの気分で振ったことにして三振に出来るのだから。 ・審判：君、退場ね。 ・バッター：マジか～。 ↑ こんな感じになっちゃうじゃん。 ぶっちゃけ、バットを振ったか振っていないかの基準って、審判がテキトーに決めてるでしょ。ルールだと、バッターの打つ意思で決めてるんだよね。意思なんて目で見えないから、これこそ審判はテキトーじゃん。だったら、投球がストライクゾーンに入ったか入っていないかでストライク or ボールを決めた方が良くね？ ストライクゾーンは、明確に決まっているよね。空中に線を引けないから目では見えないけど、定義はハッキリしてるよね。 そもそも、ボール球にバットを出して何が悪いの？それで打ち損じちゃってフライになって捕ったらアウトにすべきなのだけど。 変に当たって打ち損じそうと思うのだったら、振らない方がいいのかもね。しかし、ボール球なのに空振りするとストライクになるって、どのような道理なのでしょうか？私には意味が分かりません。 空振って何が悪いの？テニスもバレーもバトミントンも卓球も、相手からの返球を自分が空振ったってボールがコートから外れてしまったら、自分の得点でしょ。コートオーバーならば別に何もぜずそのまま見送れば良いのですが、空振っても良いじゃん。 相手がコートに入るだろうボールを打って来たら、ボールを打ち返さなきゃいけないね。見送ったり空振ったりすると、相手の得点だからね。 バッターだったら、ピッチャーがボール投げて来たら、バットを出すのが基本的な礼儀でしょう。振らなかったら、やる気無い感じがするし、ボール球をボーッと受け流してフォアボールで１塁に歩くバッターって、あまりカッコいいとは思いません。バットを握っているのならは、投球を打ち返してヒットを狙うのだよ。 バットを出して空振ったのだけど、それがボール球だったらボールでしょ。だって、ピッチャーのコントロールが出来ていなかったのだから。ボール球だったら、振らなくていいけど、それをヒットに出来そうならば振ればいいじゃん。それでバットに当たって捕ればアウトだし、抜けて行けばヒットだし、空振ればボールなんだよ。 それは、テニス卓球バレーバトミントンと同じ考え方なのかと。 バッターには選球眼なる能力資質があるそうだね。だけど、それはボール球をボーッと右から左に受け流す能力なんかではないでしょう。球威があって下手に当てると凡打になりそうな投球を自制して、ヒットに出来そうな甘い投球を見定める能力を選球眼って言うのかと。
- 締切済み
- 野球
- 初球ストライク見送り
プロ野球を見ていると、かなり多くの打者が初球ストライクを見送っています。 それも変化球やぎりぎりのコースや打ちにくいボールならともかく、ど真ん中のストレイトに全く反応が見えません。 その挙句に、追い込まれてからの釣り球に手を出して、凡打や空振りをしています。 その投手の一巡目ならば、今日の調子やコンビネーションをじっくり見てみようとしているかも知れませんが、二巡目になってもやっぱり同じ見送り方をしています。 初球のストライクに手を出さない理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- ０球でセーブというのは有り得るのか？
次のような状況を想定してください。９回２アウト、走者あり。この場面で投手交代。救援投手は、ここを抑えるとセーブがつくことになる条件を満たしています。この投手が打者に１球も投げない前に、走者が牽制死などで試合終了。こういう場合の記録について、次の質問がございます。 １ そもそも、この投手に登板記録が残るのか。投手は最低１人の打者との対戦を完了しなければいけないという条件に当てはまらないが。 ２ 打者に１球も投げていないが、セーブがつくのか。 ３ 登板記録が残るとすれば、この投手の投球回数は？アウト１つ取ったから３分の１回か、打者との対戦を完了していないので、０回か。 ４ もし最後の打者が代打だったら、この代打は試合に出場したことになるのか。連続試合出場記録がかかった打者だったら、その記録は途切れるのか。 いささかマニアックな質問であり、ほとんど有り得ないことかもしれませんが、気になったもので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のルールについて
野球の初歩的なルールについて、ご質問させてください。 振り逃げできない場面で、 キャッチャーが第３ストライク（ストライクゾーンを通過し打者はこれを見逃すか、空振りした場合） を捕球出来なかったとしても、ストライクスリーでアウトでいいんでしょうか？？？ 初歩的過ぎて申し訳ございません。 どなたか教えて頂けますでしょうか。。。。
- ベストアンサー
- 野球
- ストライクからボールになるフォーク
よくテレビの野球解説などで「次はストライクからボールになるフォークで空振りですね」などと言ってるのを聞きますが、その投球と言うのは見逃せばボールですよね。前述の言葉は正確には「次は途中まではストライクに見えるけど、実はボール球のフォーク」と言うことですよね。 くだらないプチ疑問ですが、ご賛同の回答お願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のストライクゾーンについて
ストライクゾーンの上限・下限が規定されています。下限については打者の膝頭の下部を下限とするとか規定されていますが、これはたとえば右打者であれば前足（投手よりの足）で判定されるのですか？それとも両足ですか？また、同様に上限は投手よりの胸の位置で判断されるのですか？両胸ですか？
- ベストアンサー
- 野球
- ストライクゾーンの定義
ストライクゾーンの定義を教えて下さい(硬式と軟式で違うのなら、硬式)。上下が特に分かりません。左右(内角・外角)は、ホームベースの幅でしょうか。あと、前後はどうなっているのでしょう？ これもホームベースの上でしょうか。それから、ボールがその立体(空間)の中の一部でも通過すればストライクなのでしょうか？ それとも、ボール全体がゾーン内におさまっていなければならないのでしょうか。図で示されたサイトがあれば一番分かりやすいので、紹介していただければありがたく存じます。 それと、ストライクゾーンの定義の中に、「打者がまさに打とうとしている姿勢に対して」というのがあると思いますが、敬遠のときに、バッターが打つ姿勢を取らずに突っ立っているような場合に、審判はどうやって判定するのでしょうか？ 「この打者が構えたらこれぐらいの高さだろう」と想定して判定するのでしょうか(敬遠のときにそんなきわどい球はないとは思いますが、ルール上でどうなっているか知りたいです)？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 危険球がファールになった時
野球の試合で危険球を投げてしまい 打者がよけて偶然バットに当たることがたまにありますが このような場合に投手は打者に謝罪する（せめて帽子を取るだけでも）必要はないものでしょうか？ 先日、このようなケースを観客席で見ていて 投手は謝らないし守りの応援席からはラッキーコールとか出ていたのですが そうじゃなくて当たらなくても帽子を取って謝罪するべきだろうって個人的には思いました。
- 締切済み
- 野球
お礼
ありがとうございました。 危険球は94年のヤクルトVS巨人戦でのトラブルから導入されたんですよね。 パリーグはセリーグほど厳しくは取らない模様ですが…