X線解析装置でひばく体が動かない！相談先は？
- X線解析装置を使用した後に体が動かなくなってしまった場合、どこに相談すればいいのでしょうか？
- X線解析装置の操作中に体がひばくし、その後動かなくなってしまった場合、適切な相談先を知りたいです。
- X線解析装置を使用した後、体が不自由になることがあります。このような場合、どこに相談すればいいのでしょうか？
- 締切済み
X線解析装置でひばく
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「被爆で動かない」 …そう判断してくれた人に聞くのが最善でしょう。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32959)
https://www.ene100.jp/commentary/1470 もし一度に放射線を浴びて急性的に体が動かなくなるほどの量を浴びたとしたら、それは1000ミリシーベルト以上を一気に浴びたということになるのかなと思います。ミリシーベルトって福島第一原発事故のときに出てきましたね。 でも、1000ミリシーベルトってのは別の言い方をすると1シーベルトです。 十分新聞記事になるレベルの被ばく量だと思いますよ。
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2019/5559)
産業医がいれば産業医に、いなければ上司に、或いは放射線の管理責任者。会社に相談しづらければ都道府県の無料労働相談窓口などで。
- hiro_1116
- ベストアンサー率30% (2356/7634)
過去の被曝による後遺症の話でしょうか？ まさかとは思いますが、被曝した直後なのでしょうか？
- kana1104
- ベストアンサー率23% (174/727)
どこで被爆されたのですか。 その装置を管理しているところに報告してますか。 身体が動かないということですが、ネットへの書き込みはできるのであれば、まずは、管理しているところに連絡をしましょう。
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1213/3699)
どの位の線量を被爆されたのですか？ そのX線解析装置の仕様でX線の線量値が明記されていませんか？ 下記、参考下さい。 https://www.hosp.med.osaka-u.ac.jp/home/hp-radio/info.html
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1782/6813)
会社の装置で使用中に被爆したのであれば労災の可能性があります。 労働基準監督署に労災災害として認定できるか相談して下さい。 良心的な会社では、会社側で認定申請すると思いますが・・・
関連するQ&A
- 被爆！？しました・・・
先日、放射性同位体ストロンチウム９０を使い実験を行いました。 装置は粗末なものでＳｒは丸出しでしたが、β線は空気中ではすぐにエネルギーを失うのでそばに２時間いるだけでは心配ないと思われます。 しかし、あろうことかストロンチウムを素手で掴んでしまいました。 ゼロ距離なので直接放射線が体内に入ったかと思います。 この場合身体に影響はでるのでしょうか？ 少しでもでてしまうんではないかと心配でたまりません；； ウィキペディアで「体内に入ると骨の中のカルシウムと置き換わって体内に蓄積する。このため大変危険である。」と書かれています。 とても怖いです。 どなたか回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 化学
- 被爆3世について
私は被爆3世です。 父の母である祖母が爆心地2キロ地点で被爆しました。大学の研究で被爆3世への影響について調べたいと思っています。 被爆2世である父は白血球数が多く、体温も高いため身体が強いです。私も昔から身体が強く、この間の血液検査で、白血球が(正常範囲内ですが)多めだったため、もしかしたら被爆3世であることが関係しているのではないかと気になりました。弟を除いて兄と妹も身体が強く、体調不良の姿を見たことない程、滅多に風邪を引きません。 被爆3世の方で何か影響を感じたことある方や聞いたことのある方、被爆で子孫への影響や後遺症について、おすすめの論文等あれば教えていただきたいです！
- 受付中
- その他（社会）
- 被爆
仕事上２万ベクレルを越える牧草などがある場所に週４日、１日８時間います。 現時点でちょうど一年間仕事をしています。 ベクレルとシーベルトの違いは分かります。シーベルトへの直し方が分からないのでベクレル表記にしています。 現時点での私の身体への将来の影響、私が将来産む子供への影響はどれくらいですか？
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 被爆について
今日自転車で移動中の午後８時くらいから雨が降り出し１時間ほどモロに雨に打たれました、移動場所は東京都の多摩川周辺です、 帰宅後フと不安になったのですが最近の原発の事件などもあり雨による被爆が心配になりました、 やはりよく体を洗って衣服は廃棄した方がいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 「被爆・被爆」と言いますがそんなに怖いことですか？
福島原発関連で、放射線量が通常の何倍とか、とにかく切迫した状況のように連日報道されていて、私自身、放射能のことについて無知に等しく、かといっていたづらに恐れているのにも違和感を感じ、自分なりに調べてみたのですが・・・ まずこんなサイトを見つけました ↓ 放射能Ｑ＆Ａ http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/qa.html 素人にも比較的わかりやすくまとめてあって、このなかにこちらがありました。 ↓ ＞Q4 放射能はどのくらい怖いのでしょうか。いつも訳の分からない単位が出てきて、よく理解できないどころか、放射線の安全性についてだまされているような気がします。 http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/interna_heal_j/a4.html これによると、人体に影響がでるのは、一回の照射量が５００ミリシーベルト以上からのようです。 ちなみに「１シーベルト＝１０００ミリシーベルト」であり、「１ミリシーベルト＝１０００マイクロシーベルト」でいいんですよね？ 例えばこのようなニュース記事がありますけど、 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110315/t10014685301000.html ここに出てくる単位は皆「マイクロシーベルト」ですよね。 しかも一時間浴び続けていれば・・・という解釈ですよね？ もちろん体に悪いことは理解できるので避けるように行動すること自体は間違っていないとは思うのですが、それは、「妊婦だから全席喫煙の喫茶店には入らないようにしよう」というのと同じくらいのノリであって、命どうこう、ガンどうこうと騒ぐレベルでないように感じるのです。というか、それくらいの微量の放射能よりタバコの煙のほうがよっぽど有害だと思えてきたのですが・・・・ チェルノブイリの原発事故ぐらいの大惨事も懸念されていますが、これもウィキで調べてみまして・・・ ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85 この事故は規模もさることながら、事故当初に事実を隠蔽して近隣住民を適時適切に非難させなかったのが、たくさんの被爆者を出した原因だと思うのです。現在、第一原発半径２０キロは非難させているし、３０キロ圏内も自宅待機を呼びかけているので・・・・「公表している情報が本当なら（情報操作がされていないなら）」という前提にはなりますが、少なくとも被爆者の数は最低限にしようという配慮はそれなりのタイミングでできてはいたのではないかと思うので、人的被害は大分押さえられると思うのです。 ・・・・・という私の認識は、甘いのですかね(^^;)？ 調べたといっても所詮ネットサーフィンで都合のいい情報を集めただけといえばそれまでなんで・・・・ 釈然としないのですが、皆さんはどう解釈してますか？ また私の認識の間違いがあれば指摘して頂けると助かります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被爆二世です。誰にも聞けないので。
私は長崎で被爆した母（１キロ以内奇跡的に助かる）と、被爆一ヵ月後、 軍隊から長崎に戻り原爆中心地付近に住んでいた父の子供です。 母は定期的に病院で検査を受けています。白血球に異常があります。 父は肺がんで既に亡くなっています。 先日、被爆二世の検診があり受診したところリンパ（喉）に異常有と 用紙に書かれていました。実は受診した兄弟全員そうです。 これってもしかして原爆の影響の可能性があるのでしょうか？ 広島の原爆は遺伝が無く、長崎の原爆は遺伝すると聞いた事が ありますが本当でしょうか。と、すると私の子供にも 遺伝している可能性も有？ 別に国やアメリカを訴えるわけでは無いのですが（出来ないし） でも、自分の体の事なので本当はどうなのか知りたくて。 どなたか知識のある方、ご回答の程よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病気
- 体の大きさと被爆について。
連日ニュースに出てくるマイクロシーベルト・パー・アワーまたはミリシーベルト・パー・アワーについての疑問です。 (1)私の第１の疑問は、「例えば１マイクロシーベルト・パー・アワーの場所に５時間いた場合に受ける外部被爆の被爆量は、体の大きい人も小さい人も同じく５マイクロシーベルトなのだろうか」ということです。身長180センチの人が８マイクロシーベルトくらいで、身長90センチの子供は２マイクロシーベルト（つまり身長が半分なら被爆は面積に比例して４分の１）とかいうことにはならないのですか？ なぜこう思ったのかというと、放射線測定機はたぶん、ある面積あたりに受ける放射線の量を測定していると思われます。ニュースなどで発表している量は、これを平均的な人間の表面積に換算して何マイクロシーベルトと発表しているのではないかと思うのです。 そう考えると、平均的な人間より小さい人は被爆量は少なくなるし、大きい人は多くなりますよね。 そしてそればほぼ、表面積に比例するのかなあと思ったのです。（おそらく、放射線源は空気中に漂っているので） (2)これに関連して、もう一つ疑問があります。第２の疑問です。 年間に受けても大丈夫とされる放射線量がニュースなどで紹介されていますが、あれも、本来なら体の大きさによって異なるのではないでしょうか？ そして、それは体の表面積ではなく体積（もしくは体重と言ってもよい）によって決まるような気がしますが、違いますか？ もし、浴びる放射線の量が表面積によって決まるのであれば、同じ場所に同じ時間いたときの体重１キログラムあたりの放射線量は、体の小さい人の方が多くなりますよね。（体重は身長の３乗に比例し、面積は身長の２乗にだいたい比例すると考えられるので。） 従って、体の小さい人の方が同じ場所に同じ時間いた場合、危険度は大きいのではないでしょうか。 (3)もしそうだとすれば、子供は放射線の感受性が強い（ニュースで言ってました）上に、体が小さいゆえに１キログラムあたりたくさん被爆してしまって、ますます危険ということになりませんか。 とりとめもない質問ですみません。
- 締切済み
- 物理学
