• ベストアンサー

現在自民党政権に協力した方が将来有利にならないか

yaasanの回答

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2715/12246)
回答No.6

>その友人は国会中継などでやたらに自民党に反対している野党の人のことを言っています。 なるほど。それならば、その野党連中は政権を担当する意志があるように見せているだけで、やる気はゼロだと思われます。ご友人も質問者もおいくつかは知りませんが、言われている政党の前進(党幹部の多く)が10年ほど前に政権を担当し、見事なほどの無能ぶりを発揮し、3年程度で政権を降りる事態になっています。 そもそもの当時の政権交代は自民党の大臣クラスのスキャンダルが重なり、世情も少々行き詰まり感が強かったために「一度、民主党にやらせてみては」という安易な方向転換で起こってしまったので、とにかく中身がなく酷かった。掲げた公約で実現したのは膨らんでいた公共事業の予算を減らしたことだけ。これが10年ほど経って、ここ最近、各地で起こる大雨の際、堤防作りがストップしていたことでの水害につながっているという体たらくです。さらに当時起こった震災への対応もお粗末で、特に原発の事後処理に関してはどうやればいいのか、時間がないのに何も決められなかったので、あれだけの災害に広げてしまった挙句、政権を降りたら、勝手に自民党で処理してくれ、という態度で今まで来ています。10年経ってやっと片付いた処理水を国際基準より薄めて、風評被害が起こらないように海に少しづつ流していこうと決めたのを平気で批判して、世界のどこもそんな汚い「汚染水」は海に流していない(現実は各国垂れ流しまくり)、と自らの責任を無視して批判の材料にするような人たちの集団なのです。 これがたった10年前(10年しか経っていないので、中心者が生き残っているとも言える)の話なので、知っている有権者にはアレルギーがありすぎて、政権を任せるつもりなど毛頭ない上に、基本政策の路線が違って、政府(与党)を批判することで自分の党の体裁を保っているような現状なので、コロナを始め、協力しようという姿勢はできない、能力もないような党なのです。 歴史を調べれば解りますが、たった10年ほど前の悪行を隠したいために党名をコロコロと変え、集合と離散を繰り返し、今は全く違いますよ的態度でいるのがその野党です。しかし、先程も書いたように以前の政権担当した中心人物は中心人物として残っているので、ほぼ同じなんですよね。 政権を担当する能力のある人はほとんどいないし、今いる少数のコアな支持者を失わないためには批判を繰り返すしかできないのがその党の本質です。ポジションは野党第一党ですから、自民を批判して、代わるのは我々だと口では言いますが、本音は議席をたくさん有して、政党助成金をたんまりいただけたら、後は適当に批判だけして、何も考えたくないのだと思います。 確かに今のコロナ対策などは党を超えて対策をみんなで練って、より良いものを提供し、国民の多くが安心できる対策を提示してほしいことは間違いない気持ちであると思いますが、その野党は国民より自分の党の姿勢のほうが大事だからこそ、批判しかできないのだと思いますよ。期待しても無理だということです。 先に書いたように自民一強も問題が大きいので、対抗できる勢力は必要なのですが、仰る政党にその力がありません。新たに出てくる政党か、今ある野党の中で、実力と勢力を持てる党が現れるか、それを期待しつつ、自分たちは投票でそういう意思を示していかなければならないと思います。

kaitara1
質問者

お礼

結局人がいないということでしょうか。政治を担う優れた人はたくさんいると思うのですが、外国の政治家を見ても妙に権力を誇示したがるような人ばかりなような感じもします。

関連するQ&A

  • 現在の野党は政権を担当するだけの実力がある?

    自民党が好きな友人が「自民党を非難する材料はありますが、自分が政権を担当するだけの人材がいるのでしょうか」という持論を持っています。実際はどうなのでしょうか。

  • やっぱり自民党政権の方が良かったの?

    こちらの質問や回答を見ていて思うのですが 折角政権交代が実現したのに、否定的な意見を書く人がかなり多いですよね。 やっぱり自民党政権の方が良かったのでしょうか? その理由も一緒に教えて下さい。

  • 菅政権を批判する自民党

    この時期に菅政権を批判している自民党および与党小沢派などの連中は、復興で協力すると言っておきながら、実際やってることは非難だけです。ただの足引っ張りにしかなってないのではないでしょうか。

  • 自民党の将来について

    今回の選挙で自民党が大敗しました。 今度の谷垣総裁は「絆」ということをテーマにしているようですが、よくわかりません。 民主党が政権をとり大きな政府になっていくことは明らかなのですが、 保守・新自由主義・小さな政府を標榜し、それを目指していくことはもう難しい状況だと思います。 官僚任せの政治もひとつのやり方だったはずで、もう変えられない状況となっていると思います。 自民党は政権の受け皿として必要なのでしょうか・

  • 平氏政権

    わかっているつもりだったのに、改めて考えると「あれ?」と思ってしまったので、詳しい方にお伺いしたく…… 1.平氏政権に独自の政治機構などはなかったのですよね? 平氏は元々武士ですが、それが貴族政治の中枢に深く入り込んだことで「平氏政権」というように言われるだけで、土俵は貴族政治のままだったってことでいいですか? 六波羅政権という言い方もされますし、イメージではいかにもそこで「武士による武士のための」政治が行われていたような気がしていたのですが、 平氏一門が力を持っていて政治を掌握していたことは事実にしても、政治に携わる人々には貴族もいて、武士だけが独立して政権を担当する、という段階までは進んでいなかったという理解でいいでしょうか。 六波羅あたりに一門が居を構えていた……ということですが、つまり「住んでいただけ」ってことですよね。 たしかにその周辺だけで物事が決まっていくと言う側面はあったかもしれませんが、それは「近いから話がまとまりやすい」という程度のことでしかなかったのでしょうか。 2.それとも何らかの特別な役職?や地位が六波羅(または平氏側)に置かれ、それが政治的に重要な役割を演じた、ということがあるのでしょうか。 3.また平氏の力の基盤は、縁戚関係と、財と、それに連なる兵力ですか? 4.兵はどんな形で平氏と結びついていたのでしょう。 所領というかたちで平氏と結びついていたのでしょうか。 所領はもっと時代が下がってからの話のような気もしますが…… 長々と書きましたが質問は以上です。 できればこの辺りのことに関する参考文献などご存知でしたら、それも併せて教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。

    霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。 それとも、非協力的で、逆に民主党を蹴落としてやろう、としていると思いますか。 後者の意見の方は、役人が非協力的な理由を述べてください。

  • 霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。

    霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。 それとも、非協力的で、逆に民主党を蹴落としてやろう、としていると思いますか。 後者の意見の方は、役人が非協力的な理由を述べてください。

  • 政権について

    最近政治に感心を持ち始めた者です。 ですので詳しい事がよくわからず、ご教授下さい。 現在総選挙とか政権交代とか色々言われていますが、 ここ数年自民党以外が政権を持った事はあるのでしょうか。 政治に感心がなかったのではっきりわからないのですが、 少なくともここ数年ずっと自民党が政権を持っていたと思います。 だとしたら経済一流、政治二流と諸外国から言われている原因は 自民党にあるのではないかと思い始めました。 総理がここ二代続いて突如辞めていますし。 ですので政権は自民党ではない方がいいのではないかと思っている次第です。 詳しい方、ご教授下さい。

  • もし自民党政権だったら最悪?

    民主党政権について擁護する際、「自民(自公)だったらもっと悪かった」という旨の発言をする人がいます。 しかし、具体的に「××となっていただろう」という形で提示された方は、あまり見たことがありません。 あったとしても、事実と異なるものばかりです。 例えば、浜岡原発の停止について、自公政権では止められなかっただろうという人がいますが、実際問題としては1号機、2号機は自民党政権下において運転が停止され、その後再稼働なしに廃炉が決められています。 自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。 具体的にお答えいただきたいです。

  • どういう政党、どういう人物が、政権を担えば、自民党から引き継いで、すべ

    どういう政党、どういう人物が、政権を担えば、自民党から引き継いで、すべてマイナスからスタートした政治を、1年以内にすべて、プラスにできるんですか。しかも日本だけでは解決不可能の問題も山ほどあってね。 おまけに、悪徳役人も、検察も、アメリカ政府も、中国政府も、韓国政府も非協力的な状況でね。