- ベストアンサー
現在自民党政権に協力した方が将来有利にならないか
hanausagi25の回答
- hanausagi25
- ベストアンサー率50% (2/4)
あなたの友人がどのような立場かわかりませんが、便宜供与のためだけに支持するというのであれば、それは間違いです。 しかし、政治信条があって、それで支持すると言うのであれば良いのではないでしょうか。 誰を支持しておくと有利、どこを支持しておくと有利、そういった日和見主義の人は、社会的信頼を失う可能性が大きいです。 利益だけを考えるのではなく、自分の主義信条に合う政党を支持した方が、人として信頼がおけると思われるのではありませんか。 筋が通っていれば、自民党でもそれ以外でも構わないと考えます。
関連するQ&A
- 現在の野党は政権を担当するだけの実力がある？
自民党が好きな友人が「自民党を非難する材料はありますが、自分が政権を担当するだけの人材がいるのでしょうか」という持論を持っています。実際はどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- やっぱり自民党政権の方が良かったの？
こちらの質問や回答を見ていて思うのですが 折角政権交代が実現したのに、否定的な意見を書く人がかなり多いですよね。 やっぱり自民党政権の方が良かったのでしょうか？ その理由も一緒に教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 菅政権を批判する自民党
この時期に菅政権を批判している自民党および与党小沢派などの連中は、復興で協力すると言っておきながら、実際やってることは非難だけです。ただの足引っ張りにしかなってないのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の将来について
今回の選挙で自民党が大敗しました。 今度の谷垣総裁は「絆」ということをテーマにしているようですが、よくわかりません。 民主党が政権をとり大きな政府になっていくことは明らかなのですが、 保守・新自由主義・小さな政府を標榜し、それを目指していくことはもう難しい状況だと思います。 官僚任せの政治もひとつのやり方だったはずで、もう変えられない状況となっていると思います。 自民党は政権の受け皿として必要なのでしょうか・
- 締切済み
- 政治
- 平氏政権
わかっているつもりだったのに、改めて考えると「あれ？」と思ってしまったので、詳しい方にお伺いしたく…… １．平氏政権に独自の政治機構などはなかったのですよね？ 平氏は元々武士ですが、それが貴族政治の中枢に深く入り込んだことで「平氏政権」というように言われるだけで、土俵は貴族政治のままだったってことでいいですか？ 六波羅政権という言い方もされますし、イメージではいかにもそこで「武士による武士のための」政治が行われていたような気がしていたのですが、 平氏一門が力を持っていて政治を掌握していたことは事実にしても、政治に携わる人々には貴族もいて、武士だけが独立して政権を担当する、という段階までは進んでいなかったという理解でいいでしょうか。 六波羅あたりに一門が居を構えていた……ということですが、つまり「住んでいただけ」ってことですよね。 たしかにその周辺だけで物事が決まっていくと言う側面はあったかもしれませんが、それは「近いから話がまとまりやすい」という程度のことでしかなかったのでしょうか。 ２．それとも何らかの特別な役職？や地位が六波羅（または平氏側）に置かれ、それが政治的に重要な役割を演じた、ということがあるのでしょうか。 ３．また平氏の力の基盤は、縁戚関係と、財と、それに連なる兵力ですか？ ４．兵はどんな形で平氏と結びついていたのでしょう。 所領というかたちで平氏と結びついていたのでしょうか。 所領はもっと時代が下がってからの話のような気もしますが…… 長々と書きましたが質問は以上です。 できればこの辺りのことに関する参考文献などご存知でしたら、それも併せて教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。
霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。 それとも、非協力的で、逆に民主党を蹴落としてやろう、としていると思いますか。 後者の意見の方は、役人が非協力的な理由を述べてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。
霞ヶ関の役人は民主党政権に従っている、協力していると思いますか。 それとも、非協力的で、逆に民主党を蹴落としてやろう、としていると思いますか。 後者の意見の方は、役人が非協力的な理由を述べてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- もし自民党政権だったら最悪？
民主党政権について擁護する際、「自民（自公）だったらもっと悪かった」という旨の発言をする人がいます。 しかし、具体的に「××となっていただろう」という形で提示された方は、あまり見たことがありません。 あったとしても、事実と異なるものばかりです。 例えば、浜岡原発の停止について、自公政権では止められなかっただろうという人がいますが、実際問題としては1号機、2号機は自民党政権下において運転が停止され、その後再稼働なしに廃炉が決められています。 自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。 具体的にお答えいただきたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- どういう政党、どういう人物が、政権を担えば、自民党から引き継いで、すべ
どういう政党、どういう人物が、政権を担えば、自民党から引き継いで、すべてマイナスからスタートした政治を、１年以内にすべて、プラスにできるんですか。しかも日本だけでは解決不可能の問題も山ほどあってね。 おまけに、悪徳役人も、検察も、アメリカ政府も、中国政府も、韓国政府も非協力的な状況でね。
- 締切済み
- 政治
お礼
自民党に反対すれば自分の党の信条が実在するような考えの政治家（専門的政治屋）も多いのかなと思います。