最近政治に感心を持ち始めた者です。
ですので詳しい事がよくわからず、ご教授下さい。
現在総選挙とか政権交代とか色々言われていますが、
ここ数年自民党以外が政権を持った事はあるのでしょうか。
政治に感心がなかったのではっきりわからないのですが、
少なくともここ数年ずっと自民党が政権を持っていたと思います。
だとしたら経済一流、政治二流と諸外国から言われている原因は
自民党にあるのではないかと思い始めました。
総理がここ二代続いて突如辞めていますし。
ですので政権は自民党ではない方がいいのではないかと思っている次第です。
詳しい方、ご教授下さい。
投稿日時 - 2008-10-12 14:07:05
戦後唯一自民党が野に下ったのは
日本社会党・新生党・公明党・民社党・社会民主連合・民主改革連合（参院会派）日本新党・新党さきがけが連立して成立した
細川内閣です
しかし考えが１８０度違う社会党を取り込んだことや
元々寄せ集め政権だったためわずか９ヶ月で崩壊
引き継いだ羽田内閣も２ヶ月で沈没
以来自民党が再び復権して今に至っています
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E8%87%AA%E6%B0%91%E3%80%81%E5%85%B1%E7%94%A3%E3%81%AE%E9%80%A3%E7%AB%8B%E6%94%BF%E6%A8%A9%E6%A7%8B%E6%83%B3
投稿日時 - 2008-10-12 14:18:41
お礼
返信ありがとうございます。
結構近年（といっても15年ぐら前ですが）に自民党が政権を取れなかった事があったんですね。
自民党が取れなかったとしても他がしっかりしないとすぐ崩壊になるという事でしょうか。
非常に参考になりました。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-10-12 14:45:51
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（6件中 1～5件目)
戦後の日本の政界は、自民党と共に歩んだ時代といえます。
1955年に保守を中心とする自民党と、左派を中心とする日本社会党が二大政党として与党・野党となりました。
その後、米国のと共和党と民主党のような二大政党で政権交代するような政治が構想されましたが、日本社会党を中心とした左派がなかなかまとまらず、結果として1993年8月に細川内閣が誕生するまで、自民党政権が続くこととなりました。
しかし、細川内閣は野党を寄せ集めた「烏合の衆」だったので、短命で終わり、自民・公明連立政権が発足して今に至ります。
そして、1998年4月、院内会派「民主友愛太陽国民連合」（民友連）に参加していた旧民主党・民政党・新党友愛・民主改革連合が合流して民主党が結成されました。
2003年9月、民主党と小沢氏が率いる自由党が合併して、現在の体制が出来上がりました（民由合併）。
＞だとしたら経済一流、政治二流と諸外国から言われている原因は
＞自民党にあるのではないかと思い始めました。
その通りです。
が、それは同時に纏まって自民党から政権を奪えなかった旧・社会党を中心とした野党にも問題がありました。
民主党となって、やっとまともに「対案」を出せるようにまでなったと言えます。
あとは、日本国民がもっと高い意志をもって「一票の権利」を行使して「義務」を果たすことでしょうね。
投稿日時 - 2008-10-13 15:38:21
小沢一郎は、今の自公連立の前に
自自連立→自自公連立と
政権中枢にかかわっています
そこでの政権運営がうまくいかなかったから投げ出して、
よその党(民主党)をのっとって政権交代を訴えている
問題はここなのです
政権交代自体はある意味し方の無いことで
前原グループなり岡田クループが主導を取る分にはいいのですが
小沢一郎は
竹下内閣(官房副長官 経世会主導)
海部内閣(自民党幹事長)
細川内閣・羽田内閣(新生党代表幹事)
小渕内閣(自由党代表)
と与党にいたということは、自民党総体としての責任もありますが
小沢一郎の責任もあるということです
投稿日時 - 2008-10-13 11:45:23
＞だとしたら経済一流、政治二流と諸外国から言われている原因は
自民党にあるのではないかと思い始めました。
確かにその通りです。
＞ですので政権は自民党ではない方がいいのではないかと思っている次第です。
政権が自民党にないほうがいいというよりは、一つの党が長期政権を持つ事が問題です。長期になるといろんな所が腐ってきます。
これは日本に限らず、どこの国でも言える事です。
政治の話になると（特に選挙が近いと）ネットのトンデモサイトの電波を鵜呑みにした人が一生懸命になり過ぎてトンデモ論を書き込みしますが、あまり信用しないほうがよいでしょう。
どこどこと繋がってるとか言い出すのも電波を飛ばしているナショナリズムや国粋主義的なサイトを鵜呑みにしている論理でしょう。
自民党も民主党も中身は同じようなものです。どちらもたいしたもんじゃありません。
ただ一つの党が政権を持ち続けず、悪い方向に向かったり現状が良くない時には自浄するのは難しいので、国民が政権を選べる（交代させる）ことが出来るのが大事です。
個人的には1期ではろくな政策を実行できないので、2期くらいずつで交代するのが望ましいです。
どちらを支持するという事よりは、無党派層がその時々で選ぶ事が望ましいと思います。
投稿日時 - 2008-10-12 17:52:41
お礼
自民党政権が長すぎるというも問題の一つなのですね。
だからといって代わりもいないという状況という事でしょうか。
今回質問して感じた事は日本の政治が二流なのは自民党にあるというよりも
私のような選挙権を持つ人間が政治に興味を持っていない事もあると
強く感じました。
これからは少しずつ勉強していきたいと思います。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-10-12 21:35:59
>原因は自民党にあるのではないかと
ある意味当たっていると思います。
しかし、他に選択肢がないのです。
公明は論外として、例えば民主も↓
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html
のような感じで、迂闊に信用できません。
他の政党も、裏でやはり中国や北朝鮮と繋がっていたり、思想は悪くないが弱すぎて政権なんて狙えなかったりと、問題が山積みです。
※勿論自民にも黒い噂は絶えません
政権交代を訴える人は、とにかく自民はだめだという考えの人が結構いますが、反対する人は逆に一番マシなのが自民だと考えます。
今の日本の政治は知れば知るほど将来が不安になりますが、負けずにがんばって勉強して下さい(自分も人に言えるほど詳しくはありませんが)。
なお、マスコミ(TV,新聞等)は信用しない、というのが政治勉強の第一歩です。安倍総理がどれほどの仕事をしたか、テレビしか見てない人は知らないと思います。
投稿日時 - 2008-10-12 16:43:22
お礼
勉強不足でよくわからなかったのですが、つまり自民党以外も
きちんとした政策を持っておらず、逆に持っている党があるとしても
力不足という事ですか。
私も勉強してマスコミの言っている事の裏も考えてみます。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-10-12 21:29:56
