- ベストアンサー
映像・録音による証言内容は証拠能力は認められますか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「子」など、家族、身内の証言は信用度が低いので、証拠として採用されない可能性が高いです（「録音」とか「録画」とか、媒体は無関係。法廷で証言台に立って証人本人が肉声で証言しても同じ）
関連するQ&A
- 民事裁判 録音音声の証拠能力
私は民事裁判の原告です。 被告が後からウソを重ねる性格であること、 被告が子分を従えて被告に有利なウソを子分に証言させる性格であることから、 私としては、被告や子分に裁判をすると気付かれないうちに、 被告の子分であるAと私との会話を、Aの許可なく秘密録音していました。 この録音は、被告が後からついてくるウソや後付けの状況説明を覆す材料にしようと思っています。 子分Aは録音の中でかなり重要な、被告にとって不利な証言をしています。 被告の子分Aが証人にならない場合でも この秘密録音は証拠になりますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判での証拠について
財産分与の件で裁判になりました。 内容はあまり言えないのですが、状況は以下の通りです。 A 原告 B 被告 C 被告（私） 以前にB-Cの間でやりとりした内容証明がAが起こした訴訟の証拠として出されました。 Aがどのように内容証明書を入手したかは別として法律的に問題ないのでしょうか。 Aには弁護士がおり、弁護士が訴状の上で証拠にしてきました。 おそらくAが入手した内容証明はAとBが結託して私に財産分与をさせない為に結託したものだと思います。 このとき弁護士がAとBの仲立ちをした場合、弁護士は法律的に問題ないのでしょうか。 急に裁判の出頭命令がきたので弁護士に相談する時間がなく、悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠をださない理由って？
民事裁判で、原告の代理人が証拠を提出すると言いました。 この証拠というのが、被告側の重要な関係者が原告に送った手紙やメールで これを送った事実・意図が原告の主張と一致していれば 被告が大変不利な状況に追い込まれるというものです。 そこで、この証拠については、次の裁判に先立って 原告側は被告側に証拠となる手紙やメールの内容を提示し、 被告側は、その関係者からそれらを送った事実・意図について 陳述書を作成するということに決まりました。 しかし２ヶ月近くたっても、原告側からは手紙や内容の提示はなく 次の期日まで、あと１０日あまりとなりました。 被告側の弁護士いわく「こういうとき催促はしない（できない？）」らしいのです。 その関係者は、手紙を送った事実はあるがメールについては覚えていないそうです。 手紙も、原告の主張のような意図があって送ったものではないのですが 何ヶ月も前に送ったものなので、内容に誤解を生じるような部分があったかどうか 中身を見てみないと、はっきり断言できないと話しています。 それにしても、原告側はなぜ証拠書類を提出しないのでしょう？ このようなことをしても、裁判官の心証が悪くなるだけで、 原告には何のメリットもないと思うのですが… それとも、こういうことって良くあるのでしょうか？ 原告が証拠書類を出さない理由について、想像の範囲でもかまいませんので、 みなさんのお知恵を貸して頂ければ…と思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電話の会話内容ってＮＴＴに証拠提出請求できるでしょうか？
仮に、もし、被告が被告の家族に訴状や裁判で証言した内容について、「あれは嘘だ」と電話で被告が家族に打ち明けていたとします。 ただし、原告側が、盗聴でもしない限り、そのような会話をしていた事実を原告側がつかめていない場合の仮定で質問させていただきます。 この場合、原告側があきらかに被告が偽証していていると自信がある場合、おそらく家族ぐらいには電話などで打ち明けているのではないかと思い、推測で原告がかけた電話内容を入手したい場合、原告側が裁判所に請求して、ＮＴＴから被告がかけた電話内容を請求して、入手できますでしょうか？ そのような電話内容をしていたことを盗聴でもしない限り、確証もないし、無理だし、プライバシー問題で無理でしょうが、原告側（こちら側）の主張と正反対のことを言っているので、原告側が被告の証言はあきらかに偽証だと確信しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所が証拠を調べる？？？
お世話になっております。 民事裁判のことでいくつかご相談をさせていただいております。 「原告の請求をいづれも棄却する」という判決で裁判が終わったのですが （私は被告です）原告が高等裁判所に控訴しました。 ☆「控訴状」の内容についていくつか？？？なので教えて下さい！ 前回の裁判では、原告からなにひとつ証拠の提出はありませんでした。 もちろん寝耳に水の訴えでしたので、証拠があったらビックリしちゃいます。 ただ、新聞や市の広報誌などのコピーを甲証として何通も提出していました。 …そこでご質問なのですが (1)原告は裁判中、こちらかの証拠等の提出でいくつか嘘？を認めています。 それは判決の主文にもこと細かに記載がされておりました。 ですが「全部不服である」と控訴状に記載し控訴してきました。 これでは今までの裁判は一体なんだったの？って思うのですが…。 (2)原告はなにひとつ証拠を提出しなかったにも関わらず、控訴状に 「裁判所が証拠調べをしていない」「実地検証役割を放棄している」と書いています。 前回の裁判でも、「被告は○○○だからちゃんと調べろ！」なんて何度も言ってました。 立証を求めても「お金が掛かるバカらしい」などと準備書面にも書いていました。 こんなことって有り得るんでしょうか？ 控訴するのは自由だと思いますが、こんな状態でまた訳の分からない裁判が 始まるのかと思うと不安で仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判での証拠について
たとえば、ちょっとした事からけんかになり一方的に殴られ怪我をした。打撲程度だったので医者には行かなかったが、心と体の傷が癒えた頃怒りがこみ上げ、傷害で訴えることにした。 医者には行っていないし傷も治っているので、殴られたことを証明するものがありません。 原告が自分と同じように、ちょっとした事で殴られ怪我をしたという人を連れてくれば有利になると思いますが、被告が原告は虚言癖があり、原告の嘘によって損害を受けたという人を連れてくれば不利になると思います。 どちらも物的証拠がなく、人の証言のみので裁判が行われた場合どうなるのでしょうか？ 物的証拠がなくても、片方のみに証言者がいればその方に有利になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証言者
証言を裁判所で行う場合 事実かどうかの判断はどのように裁判官は判断するのですか？ さも本当のように話す人 弁論のうまい人が付き証言者と事前に打ち合わせをしリハーサルも行い証言すれば嘘も嘘でなくなるのではないですか？ 私が原告とします 被告側証人が明らかに嘘の証言をしていましたが 嘘だという明確な根拠を示すものがなかった場合どうなりますか？ 被告側証人が３日前まで 本当の事実を話していたとしますが 法廷では まったく事実は話さず 作り上げたものを淡々と述べ さも 事実のように話していた場合どうなりますか？ 事実が曲げられて話され 表面上だけ見れば筋書き道理になるように見える しかしどうつじつまやおかしい点は見受けられる だが被告の主張が変だとは言い切れない場合です 矛盾している質問のようですがご理解いただき教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたなら刑事にどのように証言しますか？
何度もドラマ化された松本清張小説です。 皆さんなら刑事にどのように証言しますか？ 長文ですが、絶妙な陰気さが面白い話なのでおつきあいください。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Ａはエリートサラリーマン。妻との関係も良好。 しかし実は部下Ｂ子と不倫関係にあった。 Ａは、ＡとＡの妻の友人知人はもちろん、社内の人間が誰も住んでいない Ｘ町のマンションにＢ子を住まわせ、そこに通っていた。 ある日ＡはＢ子宅から帰る時、前から来た男性がすれ違いざまに会釈をしたので つい反射的に会釈をかえしてしまった。 Ａはその男性に見覚えがあった。近所に住んでいるＣさんである。 「まずったな」と思ったものの、Ｃさんとは顔見知り程度で会話を交わす事などほとんどない間柄。 まぁ大丈夫だろうと思い帰宅。妻にはＹ町で映画を見ていたと言った。 数週間後のある日、Ａ宅に刑事がやってきた。 Ｚ町で殺人事件が起こり、容疑者としてＣさんが逮捕された。 しかしＣさんは「その日のその時間、Ｚ町とは遠く離れたＸ町にいて Ａさんと道で会った。Ａさんに聞いてくれ。」と主張しているとのこと。 確かにＡはその日のその時間、Ｘ町でＣさんと会った。 しかしそう証言すると、なぜ知人もいないＸ町にいたのだ？と刑事に聞かれ 部下との不倫が会社や妻にも知られてしまう可能性がある。 なのでＡは刑事に 「その日のその時間は、Ｙ町で映画を見てました。Ｘ町には行ったことありません。」と証言。 数日後、Ｃさんの奥さんがＡ宅にやってきた。 奥さんは涙を流して土下座し 「夫は殺人なんかできる人ではありません。 どうかＸ町で夫に会ったと裁判で言ってください。」と懇願した。 しかしＡは「偽証なんてできない」とつっぱね、裁判でもＣさんとは会ってないと証言。 Ｃさんは無期懲役になる。 Ａは良心の呵責に苛まれる。 しかし出世と家族を守るため仕方がなかったと自分に言い聞かせた。 ところが愛人Ｂ子は耐えられなくなり「警察に行って本当の事を話す！」と言い出した。 Ａは必死にＢ子をなだめすかし、警察に行くことを思いとどまらせた。 自宅に帰る時、駅前でＣさんの奥さんとばったり会った。 Ｃさんの奥さんは裁判終了後も夫の無実を信じ、毎日毎日、雨の日も風の日も 目撃者探しのビラ配りをしていたのだった。 Ａはその姿にいたたまれなくなり、逃げ出してしまった。 数日後、刑事がまたＡのところにやってきた。 Ｂ子が友人にこの件を相談し、本当の事を証言する決意をしたが 警察に行く途中ひき逃げにあい亡くなったのである。（犯人はＡではない） Ｂ子の周辺を洗ったところ、警察はＢ子はＡと不倫関係にある事を突き止める。 刑事「Ｘ町に行ったことないって言ってましたが、何度も行っていたんですね。」 Ａ 「・・・・・・・・・・・。」 刑事「あなたの部下であり愛人のＢ子さんが殺されました。 不倫関係のもつれじゃないんですか？」 Ａ 「私は殺していません！！」 刑事「Ｂ子さんは生前友人に、警察に本当の事を話したいって言ってたそうです。 あなた偽証がバレる事を恐れて殺したんじゃないんですか？」 Ａ 「私は殺してません！！」 刑事「ホントですかぁ？ではＢ子さんの死亡推定時刻にあなたどこにいましたか？」 Ａ 「えぇ・・・・っと、その日のその時間はぁ・・・・あっ！そうだ！！ 駅前でＣさんの奥さんに会いました！！ Ｃさんの奥さんに・・・かく・・にん・・・してください。」 刑事「・・・・わかりました。ま、Ｃさんの奥さんがどのように証言するかわかりませんが・・・」 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 長文におつきあいありがとうございました。 Ｃさんの奥さんは涙を流して懇願したにも関わらず、Ａは自分の保身のため偽証し、 そのせいで夫が有罪になってしまったことを知る事になります。 そして今度は無実の夫を有罪にしたＡの無実を証明するために 警察から証言を求められる事になります。 みなさんがＣさんの奥さんの立場ならどのように証言しますか？ １．たとえ憎むべき相手であっても良識を失わず正直に証言する。 ２．たとえ偽証罪に問われようとも、「会っていない」という。 ３．憎むべき相手とはいえ、自分が偽証罪で捕まるのはバカらしいので 「覚えていない」といって逃げる。 ４．その他 ちなみにＣさんは、警察がＡが偽証した証拠もつかみ近々無罪放免になります。 Ｃさんの奥さんは本当の事を証言しようが、ウソをつこうが 夫が無罪になることに変わりはありません。 ちなみに私ならたとえ偽証罪に問われても「会っていない」と証言するかな？ たぶん情状酌量されると思うんで・・・（甘い？？）
- ベストアンサー
- アンケート
- ？証拠集めはどこまで許されるのでしょうか？
？証拠集めはどこまで許されるのでしょうか？ 現在、依頼の報酬を支払わせるため小額訴訟に必要な証拠書類を準備しています。 手元にある物的証拠は依頼者との口約束を録音したICレコーダーと、メールでのやり取りが保存されている携帯電話のみとなります。 ICレコーダに記録された音声は一部不鮮明であったり、被告の口調は時々によって大きく変わります。（喜怒哀楽によって別人のような声になる外国人、初めて聞く人には同一人物であるか判断しにくい） 刑事裁判ではそれらの証拠を検察が取り調べ証拠としての有効性を判断しますが、小額訴訟では原告自身がそれをしなければなりません。 そこで私は被告の声をよく知る人物（被告の上司）に録音された音声と、その内容を文字に起した文書とを照らし合わせてもらい、その文書が私と被告のやり取りを記したものであるとして証言書？ を書いてもらおうと考えております。 他にも、被告に送った内容証明郵便の内容を被告が理解できるのかや（漢字を読めない）、私と被告が連絡用に使っていたメールアドレスが仕事先で使っているメールアドレスと同じかどうかなどの証言書？ を用意していただきたいと思うのですが、それらを行った場合、彼は仕事上で不利な立場になってしまいます。 被告の上司は今回の訴訟に関わりはありません。 証拠集めとはいえ許されることでしょうか、被告が私を訴えを起す材料になったりしませんでしょうか。 どうかお力添えをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
