- ベストアンサー
都道府県は必要？？？？？？？？？
aconの回答
- acon
- ベストアンサー率44% (11/25)
例えば、国民健康保険料の徴収を考えると市町村単位くらいが適当と考えられるし、河川の治水だと都道府県単位かもっと大きい単位が適当と、また国防は国単位が必要と、それぞれ政策課題により、適当な規模なり区分が存在するということになります。従って一概に最適な行政区分をということを言い切ることはできないと思います。 そこで、過去に培ってきた制度や知恵を生かしながら、時代の変化に適応する形で柔軟に対応するしかないと思います。大切なことは、行政区分も含めて、制度は陳腐化するということです。上記の国民健康保険料の徴収も、加入者全員が電子的に支払が可能ならば市町村単位にこだわる必要がなくなります。
関連するQ&A
- 「道州制」とは要するに「都道府県合併」なんですか？
「平成の大合併」と呼ばれる市町村合併ブームもそろそろ落ち着いた感があり、 2008年現在、もう一段落といった感じです。 さて、最近では道州制の議論が高まり、9道州・11道州・13道州という案が 代表的ですが、もしこの道州制が施行された場合、現行の都道府県の位置づけは どうなるんでしょうか？ 都道府県庁の上に新たに「州庁」に作ってしまえば、地方行政システムが 複雑化するだけであまり意味が無いように思えます。 ということは、道州制とは「州に属する県を廃止する」という、要するに 「都道府県合併」だという解釈でいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方が国から自立できないのは何故。大合併の先にある道州制は・・
地方が独立したところで、金がない。 だから独立できない。 端的に言うとそういうことでしょうか。 道州制が進まないのは。 どうして地方に金がないんですか。 私のイメージは、 地方はニート。 国は親。 たくさんの子供にすねをかじられて、親である国は破産しそう。 財政問題って、そういうことでしょうか。 もし地方が資本、財源を確立し、経済的に独立できるなら、 道州制は始動するのですか。 ほかにはどんな問題がありますか。 平成の大合併によって、どんな弊害が生まれましたか。 しかしその弊害は、未来のための仕方ない犠牲かもしれないと、 そう思うことはないですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地方活性化と道州制について
地方を活性化させる方策として道州制の導入について議論されています。道州制ドットコムによれば以下の三つの形態があるそうです。 １）現在の都道府県を合併し広域行政権のみを与えるもの ２）さらに財政運営の権限を与えるもの ３）さらに立法権を与えるもの 私は道州制については勉強不足で恥ずかしい限りなのですが、やり方次第では地方活性化に寄与し、しいては日本全体の活力向上に役立つものではないかと期待もします。そこで皆様に質問です。 １）道州制は地方活性化に寄与する期待を持てるか？ ２）道州制と小泉改革の「地方でできることは地方へ」の方向性は連結できるか？ ３）道州制を導入した場合、どのような形態がよいか？ 以上の質問、よろしくお願い申し上げます。 ＜道州制．ｃｏｍ＞ http://www.doshusei.com/ ＜道州制推進連盟＞ http://www.dohshusei.org/ ＜大前研一の一新塾 塾生の道州制＞ http://members.jcom.home.ne.jp/dosyu/
- ベストアンサー
- 政治
- 補助金や特別交付税措置に関して詳しく記載されている資料はないのでしょうか？
市町村合併に対して様々な財政的支援があります。 合併算定替えや地方特例債などは、合併特例法に記載されていますが、補助金や特別交付税措置に関して詳しく記載されていません。 「都道府県は、市町村に対し、自主的な市町村の合併を推進するため、必要な助言、情報の提供その他の措置を講ずるものとする」 としてか記載されていません。 総務省などより、補助金や特別交付税措置に関して詳しく記載されている資料はないのでしょうか？ また、書籍でもかまいません。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 社説の要約
すいまん、この解答は要約になっているでしょうか？(200文字以内）https://mainichi.jp/articles/20220425/ddm/005/070/016000c 一票の格差を是正するために選挙制度改革は間に合わないまま選挙に突入しそうだ。参院の一票の格差は選挙人名簿を計算すると最大3・019倍と大きな格差がある。これは悠長に構えてはいられない状態であると言わざるをえない。ブロック制にする案もあるが、沖縄など特殊な課題を抱える地域を他県同様に扱っていいのか検討が必要である。今回間に合わなかったのは怠慢と批判されても仕方がない。根本改革の議論を怠らないでほしい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 橋本府知事のいう道州制についてどうおもいますか
政治に詳しくないので、分かりやすく教えてください 最近、大阪のはしもと知事が、「道州制にして、各地域ごとに競争させないと、日本の成長はない。」とか「時代は、国家間競争ではなく、都市間競争だ。パリや上海と競争に打ちかつような都市の力をつけなければならない、そのためには国では大きすぎで、道州制がいい」という話を耳にします（自分の理解が違ってたらすみません） ですが、これって、大阪府が赤字だらけでどうしようもないから、税収をできるだけ国から譲渡してもらい、自分や近隣の近畿の県だけは赤字から抜け出したいといってるようにもみえるのですが。。そう捉えるのは誤りでしょうか？ すでに高速道路や新幹線などのインフラもそろっている（＝工場や企業もきやすい）、ような近畿や東京などはいいかもしれませんが、高速や新幹線もとおっていない、どころか、高速道路無料化で、交通機関の収益が落ち、利用者が少ない（とはいえ、車に乗れない老人がおおい）バスやJR、船など生活の足である地方路線は減便となるという懸念もあるなかで、結局、中央集権により最初に恩恵を受けた都市が、いまだ途上のその他の地方の切捨てにみえるのですが。。。 橋下知事は中国や四国はモロッコと財政規模は同じだから、大丈夫といいますが、うまく表現できないのですが中国や四国はモロッコの水準でいいようにも聞こえます。中国地方だって日本の一部なのですが・・（別にモロッコを馬鹿にしているわけではないですが、地方は先進国でなくてもいいようにきこえて疑問に思います） 長くなりましたが、橋下知事のいう道州制や地方における道州制についてどうおもいますか。やはり道州制にしたほうが日本全体にとってはいいものなのですか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 太田総理で道州制についてよくやってますが
道州制とは都道府県を１０前後に再編成し地方の自立・活性化を目指すもののようですが。 内閣府の一部 外務省 防衛省 財務省・文化省の一部さえ残れば後はいらなくなる。税金の無駄もなくせいるという事でしょうか。 日本人は考える力がなさそうだからなぁ。 全体が一緒っていう幻想が地方に分散するからパニックにならなければいいけど。 地方に権限を渡して州警察が出来て地方独自で治安維持なんて格好いいけど無理っぽい。 日本人はなにを望んでいるかよく分からない。 教育に地域格差を生んじゃダメだって？いつまでたってもセンスのない連中と一緒に教育は出来ないと思うよ。分けたほうがいい。 日本人が地方で個性溢れる才能を生かしている状況を全く想像出来ない。人材とか枯渇しているかと。 日本人の価値感というか文化からして大きく変貌すると思うのですが、どんなものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「都内」というと、あなたは具体的にどこを指しますか？
【１】 皆さんは、日常で「都内」という言葉を聞いたとき、 具体的にどの地域を、頭に思い浮かべますか？ 〔Ａ〕東京都の特別区部 （いわゆる、東京２３区と呼ばれる地域） 〔Ｂ〕東京都内全体 （２３区の他、多摩地域の市町村を含んだ地域） 〔Ｃ〕その他 （具体的に記入をお願いします） 【２】 差し支えなければ、首都圏在住経験の有無をお願いします。 ここでは、東京都、神奈川県、埼玉県、千葉県を指します。 【３】 ついでの質問です。回答可能な方のみ、お願いします。 （少し古い情報に基づいた質問ですみません。） 最近「道州制」の導入が話題になっています。 簡単に言うと、現在の都道府県を廃止の上、 道や州という大きな枠組みとして再編し、 現在の都道府県よりも高い自治権を持たせる制度のようです。 北海道だけはそのまま「道」で、 他は「州」という現在の県より大きな括りにするようですが、 州の分割の仕方には、様々な案が出ていたようです。 この際、東京都だけは首都があるため、 単独で「都」にする（一つの州として扱う）案が多いようです。 ※米国でいうと、ワシントンＤＣのようなものでしょうか。 さて、この“首都州”に関してですが、 学者等によって、以下の２種類の案がありました。 <Ａ> 多摩地域を含む、現在の「東京都全体」を単独州として扱う。 <Ｂ> 「東京２３区」のみを単独州として扱う。 ※例：多摩の市町村部は、現在の埼玉県・神奈川県など同じ、 関東州へ組み込む。 皆さんは、<Ａ>と<Ｂ>のどちらがお好みですか？
- ベストアンサー
- アンケート