- 締切済み
終戦直後くらい？の南京についての記事
実は、終戦直後くらいの朝日新聞（たしか）で、南京大虐殺に関する記事が シリーズで続いたはずなのですが、それを書いたのは本多勝一でしょうか？ 記憶ではそうだったと思ったのですが、確認したいんです。 （その記事の扱いがどうなっているのかなど、詳しい情報をご存知の方、 そちらもよろしくお願いします）
- karasumori
- お礼率75% (31/41)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
本田勝一という方は、終戦直後の記事？には関係ありません、彼の南京虐殺に関する本は「中国の旅：1965」という本の中です。 彼については擁護する者、非難する者、毀誉褒貶、、、最初から色眼鏡をかけると、ますます真実は見えにくいと思います。 http://oyaji.room.ne.jp/~sam36/opinion/o_54.htm http://member.nifty.ne.jp/glad/edu/books/young.html http://homepage1.nifty.com/wordcreator/hachigatsu.htm
関連するQ&A
- 中国の宣伝工作
１９７１年８月から１２月まで、朝日新聞に連載された、本多勝一の「中国の旅」で、南京大虐殺が初めて取り上げられ、有名になりました。 朝日新聞の本多勝一は、「中国の日本軍」（本多勝一著、１９７２年）を、１９７２年７月２０日に発行しています。（「中国の日本軍」の中も、南京大虐殺の捏造記事や、すりかえ写真でいっぱいです。） 日本と中国が、日中共同声明を調印して、外交関係が樹立したのは、１９７２年９月２９日です。 この一連の時系列を見ると、本多勝一が、中国のために、政治宣伝工作本を書いたことは、明らかではないですか？ たぶん、お金をもらって。 中国 国民党 中央宣伝部 国際宣伝処長・曾虚白が、「自伝」で、 「我々は、手始めに、金を使って、ティンパーリー（”マンチェスター・ガーディアン”の記者）本人と、ティンパーリー経由で、スマイルに、依頼して、日本軍の南京大虐殺の目撃記録として、２冊の本を書いてもらい、印刷して発行することに決定した。………２つの書物は、売れ行きの良い書物となり、宣伝の目的を達した」 と記しています。 中国では、金を使って、政治宣伝工作本を、ライターに書いてもらうのは、あたりまえみたいです。 本多勝一も、中国から、多額の金をもらって、「中国の旅」や、「中国の日本軍」を書いたんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 次は、朝日新聞の２大 大嘘記事のもう1つ、
次は、朝日新聞の２大大嘘記事のもう1つ、 南京大虐殺の大嘘を産経は、どのように仕掛けてくれるのか？ 楽しみだ～＾＾ 朝日新聞としては、絶対に行えない嘘800南京大虐殺記事の修正 既に日本国内での信用を地の底に落とした 朝日新聞、産経へのカウンターを張れるのか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・
■南京攻略戦 昭和12年12月12日 日支が激しい攻防戦の最中、南京死守と豪語していた唐生智将軍が幕僚とともに 挹江門から脱出して逃亡してしまいました。 この逃亡が支那軍に知れ渡ると支那の指揮系統が崩壊し、支那軍も我先にと逃亡し始めました。 支那兵は安全区に逃げたり、唯一の開いている挹江門から脱出しようとする者、 さらには城壁から紐を結んで城外に脱出する者に分かれました。 悲惨なのは挹江門です。 ここから逃げようとパニックになって殺到した支那兵がこの門を通って逃げますが、 門の外にいた督戦隊によりこの逃亡兵を射殺しました。 そのためここの出口には多くの支那兵が圧死したのです。 陥落2日後にこの大量の死体を目撃した「シカゴ・ディリー・ニューズ」の記者は 「南京虐殺物語」という記事を載せ、死体の小さな山は日本軍によるものだと報じました。 この記者の名はダーディンとスティールといいます。 しかし昭和62年、この両記者はこの記事は支那兵同士の衝突での死体だと認めたのです。 つまりこの頃支那がやっていた宣伝戦の一環であり、根も葉もない作り話です。 でも、また反日朝日新聞が、自社の戦前のアサヒグラフなどのニュース写真などを流用し、南京大虐殺と銘打って一大キャンペーンを張りました。 ■1971年 南京大虐殺 朝日新聞・本多勝一（本名 崔泰英＝在日朝鮮人）『中国の旅』 近年はこれが一人歩きしています。 中国では.30万人虐殺という記念館まで出来ました。 もちろん虐殺したのは支那督戦隊です。 こんな売国新聞社をどう思いますか？ ※裁判員として （南京外交部跡の野戦病院にて皇軍の衛生隊の看護を受ける支那傷病兵。 昭和12年12月20日撮影「支那事変画報 第十一集」） ※虐殺してたら、手当などしますか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南京大虐殺はどうして検索されないの
グーグル八分に遭う「南京大虐殺否定論」 という記事を見て思ったんですが、どうして日本以外は検索しないんでしょうか？ 日本だけが特別扱いな理由を教えてください
- 締切済み
- 歴史
- なんで慰安婦問題は朝日新聞のゴシップ記事って
日本政府は認定しないのでしょうか？ 韓国にもそう伝えて、朝日新聞に賠償させれば片付く話じゃないんですか？ 南京大虐殺もです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 南京大虐殺は有った
またまたネトウヨがギャーギャーいう件が発生してまして、「南京大虐殺は有った」。 従軍慰安婦も有ったし、強制連行も有った。 ネトウヨは安倍晋三に裏切られてばっかりですね。 安倍晋三が認めているのに、いつまで朝日新聞のデマ話にしておくんだろう。 それとも安倍晋三が嘘をついてるんですかね？ 南京大虐殺は無くて、従軍慰安婦は無くて、強制連行も無かった？ 安倍晋三の主張とネトウヨの主張のどっちを信じればい～の～ぉ？ 安倍がもし嘘をついているとしたら、嘘をつかなければならない理由を教えてください。 http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=3554360 菅官房長官は1937年の南京大虐殺について、「政府の基本的な立場は旧日本軍によって南京入場後、非戦闘員の殺害、または略奪行為があったことは否定できないというものだ。安倍政権も全く同じ見解だ」と述べた。 2014年3月5日 17:26 (Record China)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺の真相について
・日中戦争における【南京大虐殺】は、日本が兵の【意識高揚の為に、でっち上げた虚偽】である事を証明できる歴史的証拠や根拠は有りませんか？ ・僕が報道や新聞で見た限り (1)二人の日本兵の写真しか無い（虐殺された死体の山が写った写真が無い） (2)報道の中で聞いた話ですが、実際に行なわれたはずなのに、中国側の被害者の家族が出てこない。 (3)当時は銃器が主兵器であり、日本刀での殺戮は想定しずらい。 ・事実の究明とは別に中国の教育では【南京大虐殺】が、おまじないのように出てきます。 ・【天安門事件】には触れずに、有った事が立証できない【南京大虐殺】が平然と中国国民に教育される実態に不満を通り越して恐怖すら感じます。
- ベストアンサー
- 歴史
- ニュースステーションの報道について
昨日、ニュースステーションで南京虐殺の特集をしていました。 私の見誤りかもしれませんが、 その中で虐殺に加わった兵士の年齢が現在７０代の人がいました。 ７０代の人だったらその当時は今の小学生か中学生ですよ。 そんな子供が軍隊に入って中国に渡っているはずもなくおかしいと感じました。 朝日新聞は以前にも南京虐殺の写真をでっち上げた経緯もあり、信用できません。 朝日新聞自体に自虐史観にとらわれているのでしょうか？ なぜ名の通ったマスコミが嘘の報道をするのですか？ 南京虐殺は微妙な問題であり、その事を放送するには兵士の証言や発行された書物 だけでなくきちんとした科学的な証明が必要だと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞は記事回収をすべきです。
多分１０年ほど前にパナソニックは石油ストーブの欠陥から重大事故が発生し、その結果パナソニックは全社、全代理店をあげ全製品の回収運動を展開しました。新聞には一面にその旨の趣旨を述べ、それを何年にもわたって努力を続けたようです。億単位の資金を要したハズです。 しかるに、従軍慰安婦、福島原発吉田証言等々の欠陥記事（正しくはねつ造記事だ！）を記載してきた。従軍慰安婦については３２年間にもなるのです。そしてそれが朝日が高級紙と言われたがゆえに全世界の報道されました。国連の関連機関にも朝日の関連記事が大きな影響を及ぼし、日本の非道な強制連行、残酷なレイプ、性奴隷の扱い等々が、日本のキーワードとし世界の人々の間に行き渡りました。最近では福島原発からの作業員の逃亡の話も広く報道されました、世界中にです。悲しい限りです。 問題はメーカーの製造製品とは違い、記事の回収は不可能な事にあります。朝日は記事の誤りを認めたが、「慰安婦の本質は忘れてはならない」などと本筋をずらし、逃げ、いまだ朝日記事の製品回収には臨んでいない実態です。ねつ造記事の製品回収は不可能ではあるが、記事の訂正関連の記事を全世界の主要紙に有料シリーズ記載に考えが及んでも良いはずです。何十億円にもなるでしょうが当然考慮すべき事態です。それほど罪は深いのです。それが出来ないなら朝日新聞は自らが閉鎖に臨むべきです。 朝日のこのような朝日の体質はどこに由来しているのでしょうか？戦前は戦争回避に努めるべき高級紙の朝日が事にあろうともあのような戦争突入に国民を誘導した一連の記事はどこに由来したのでしょうか？ OKWAVEの皆さん！朝日新聞の購読をこれからも続けるのですか？別の新聞に変えても良いのでは？一種ほんの小さなのバツです。 朝日の一連のねつ造記事は取り返しのつかない大きな罪です。威厳ある日本人が小さくなって言いたい事も言わず世界に遠慮してきた歴史があります。単に敗戦国だけのせいではないです。慰安婦問題や南京事件などがあて世界からは一方的にやり込められてきています。これれには朝日の日本を貶めるためとも思える一連の記事は大きな役割を担って来ました。 皆さんのお考えをお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
解答ありがとうございます。 終戦直後ではなかったのですね・・・勘違いだったようです。 私は高校時代、この記事が授業で使われたので知りました。 その時の授業の中での記事の扱いは、「こんなことがあったのにそれまで隠されていた」という感じで、私はそのまま信じで「日本って本当に悪いな」と思いました。 でも最近、南京について疑問点がある、ということを初めて知ったのです。 それで、あの記事はどういうことなんだろう、と思った次第なのです。 教えて頂いた本、図書館で探して読んでみたいと思います。