- 締切済み
次は、朝日新聞の２大 大嘘記事のもう1つ、
次は、朝日新聞の２大大嘘記事のもう1つ、 南京大虐殺の大嘘を産経は、どのように仕掛けてくれるのか？ 楽しみだ～＾＾ 朝日新聞としては、絶対に行えない嘘800南京大虐殺記事の修正 既に日本国内での信用を地の底に落とした 朝日新聞、産経へのカウンターを張れるのか？
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数21
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nacci2014
- ベストアンサー率35% (200/569)
南京大虐殺には諸説があり事件の有無を確定できるほど有力な情報は乏しいです。例えば、中島日記なり、幕府山事件などでは日本軍による捕虜殺害についての記事を確認できますが 一方で安全区から日本軍は表彰されていたり、シカゴタイムズで報じられたニュースはプロパガンダであるとの報道があるように 事件の信憑性を疑う事例もございます。中華民国政府は国際連盟に対して日本軍の進攻を避難する決議を提出しています。この時点では南京進攻を日本が果たした後なので中華民国は同時に南京における大量殺戮を国際社会に訴えられるにも関わらず、そのような訴訟はしていません。 戦後、東京裁判において証言者を用意したのは中華人民共和国政府であり当該者である中華民国政府ではなく、なんの物的証拠もなく証言と捏造による写真のみです。しかも、この東京裁判においての南京での被害者も数百人という規模の証言から数万人という規模の証言であって、戦後、中華人民共和国政府により二十万人という人数に膨れあがったもので、この事件そのものが中華人民共和国政府の国家統一のための反日政策推進による政府批判の駆逐目的であるプロパガンダであろうことは確定的です。従って、事件は あったかも知れないが戦時中において他の戦線でも他国でもあったような間違いを誇大にとり反日政策にいかしているだけのことだと結論するのが、一番わかりやすいのではないかと思います。この事件は中華人民共和国政府の体制維持にも関与するため、この事件に対しての全貌解明は正しく解明されたとしても、信用されないので事件の有無を論じることは無意味になります。ただ、この事件があったとされ、日本軍が非情な軍隊であるとされたのは同時に原爆を落としたアメリカの無差別殺戮に対しての正当化でもあり、この事件を捏造するためにシカゴタイムズがプロパガンダを発信して既成事実作りをしていたとなると日本がこの事件の全貌解明をしたところで、中華人民共和国政府がある限りにおいては、日本の正当性は認められないでしょう。戦争に負けるということは、こういうことも含めて理不尽なことを正当化されてしまうということを日本は理解すべきなのでしょう。この案件に関して、中国の旅において本田記者が朝日新聞に連載した内容は敗戦国日本の自虐思想を推進しました。このことが現在、強くなろうとしている日本にとって足かせになっている部分がありますし、吉田発言を撤回した朝日新聞を追い込む手段としては有効なのですが、当時の日中関係を鑑みれば朝日新聞報道もやむなしという側面があります。文化大革命を批判報道した読売と産経が中国から報道取材権を奪われた中にあって残された朝日や毎日は広岡発言にもあるように「このような国においては報道できるということが重要なのであって、この記事を書けば国外退去を命じられることが予めわかっているなら、あえて書かないという選択肢も重要だ」という社是により中国での報道取材の優位性を重視せざるを得ない、国策(日本国にとっては朝日か毎日にしか頼めない)があり中国国民への配慮から朝日新聞が連載をしたのなら 朝日新聞もまた被害者であるので朝日新聞だけを攻めて完了な問題ではなく、日本政府が中国人民共和国政府に対しての配慮から記事掲載を推進したのなら、中国人民共和国への経済進出を円滑にしようとした日本政府と財界にもその責任の一端はあり、またそれを後押しした日本国民全体の責任にもなるから朝日新聞だけの責任にするのは一種の責任逃れではないでしょうか？
- h90025
- ベストアンサー率36% (735/2008)
虐殺された人数の事でしょうか。 日本兵の数と虐殺された人の数を考慮すると、おそらく20万人の南京人は逃げるのではなく我先にと日本兵の前に並んで効率よく殺されていったと考えられます。 20万人しかいない所で30万人を虐殺できた日本兵もすごいです。 一度死亡した人１０万人を蘇生させて、再度殺したのでしょう。 さらに事件後１ヶ月で人口は25万人になったそうで、おそらく虐殺した人20万人全員と墓地で眠る5万人を蘇生させたのでしょう。 もちろんあり得ませんが、でも、そうでなければ説明がつきません。 中国側の見解が正しければこうなります。 「けっきゅく誰も死ななかったうえ5万人の死者も復活させた」
お礼
何人からが大虐殺で数人だったらいいのか？なんてふざけた事をいう輩が苦し紛れの言い訳をする・・・
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
南京で虐殺行為があったことは、当時の南京司令官自身がはっきりと自著にて認めていますよ。つまり、南京事件は何人も否定できない歴史的事実。いかに右翼鷹派の宣伝誌である産経でも、彼の証言を消し去ることはできまｓんよ。
お礼
蒋介石がトンズラこいた後の南京で、何十万人もの 市民を殺すという行為に疑問を感じませんか？ また、松井石根司令官や畑俊六大将は、中国軍の 残党に対しての殺害を認めてはいるが、一般市民に 対しての殺害は一切認めては居ない。 中国共産党は南京で300万人が虐殺されたと言い、 中国全土で4000万人が日本軍によって殺されたと いうが、その数そのまま人民解放軍が中国国内で 人民を殺した数じゃね～かよ～
関連するQ&A
- 朝日新聞の正体とは？
池上氏も蹴っ飛ばした朝日新聞は明日の朝日は見れるのか？ 今回の慰安婦誤用記事に関して、記事自体は、まだまだ甘いとのご意見も御座いましょうが、100歩譲って朝日側の立場で物申すなら、これを出す事に寄って相当なバッシングを覚悟の上、掲載に至ったと思えます。 慰安婦の強制性が一切出て来なかった事への訂正とするならば、南京大虐殺も当然、訂正記事を出すのだろうと思いたいし、過去のいくつかの強制何たらとの嘘800作文記事は取り消してくるのだろうか？ しかし今までの嘘800記事は余りにも許しがたい。朝日新聞内には、良識ある奴は居ないのか！？ なぜ、内部告発者（OB含む）が居ないのか？ それとも全員、特定アジアのDNAを持った、人型エラ呼吸生物ばかりだから意志統一が完璧？ 未だに朝日新聞に広告を出す企業も売国奴？ 朝日新聞の正体とは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は名称を変える・売り場も変えるべきでは？
各種『強制何たら』の全部ウソ記事しかり南京大虐殺嘘800記事しかり！ 朝日新聞は、記者とは名ばかりの、取材を一切行えない、 有能な執筆者の手で、高収入職業売春婦を強制慰安婦 との名称へ変更させ、さも悲惨な想像物語を平気で新聞に 掲載する。 なぜ朝日新聞は、嘘記事を書くのが得意なのか？ 朝日新聞は、新聞ではなく、妄想小説書ではないのか？ 朝日新聞は、新聞として売るのではなく、本屋さんで、 小説棚に置くべきでは、あるまいか？ また、新聞としての名称を取っ払って、 朝日韓国中国の夢 新聞風小説って名称に変えるべきではあるまいか？ どうも、朝日新聞は、コンビニでの新聞コーナーで、 ポールポジションを取っているのが気に成るｗ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の政治経済記事は悪いのですか？
知っている人が、朝日新聞の社説や政治経済に関する記事は、 でたらめとは言わないまでも、かなり偏った知識に色付けされて いるから、読売や産経も併せて読む方が良いといわれて、 読売＆産経も読むようにしましたところ、朝日との違いに びっくりしています。 私には、読売新聞あたりがしっくりするのですが、 インテリさんは朝日を好むそうですね。 朝日の記事ってどうなのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞批判
さまざまな社会問題についてネットサーフィンしていると、結構な頻度で朝日新聞を批判する内容のサイト、ブログの記事等を見かけます。その内容は、南京大虐殺、従軍慰安婦問題、珊瑚捏造記事事件、NHK番組改変問題など、その数たるや凄まじいものです。感情的に朝日新聞を蹴散らすもの、きちんとした根拠をもって朝日新聞を批判するものなどさまざまですが、後者については、きちんと検証されたものなどがあり、なるほどとうなずかされます。 これに比して、他の新聞（例えば、読売新聞、毎日新聞、産経新聞）に対して批判を加えているサイトは、あったにしても少ないです。テレビ番組における（今に始まったことではありませんが）昨今の捏造、誤報などを見ていても、メディアの緊張感のなさを感じております。私としては、どのメディアもある程度（あるひとつの観点からみれば）偏向しているものだと思ってます。もちろんその報道が虚偽や捏造であってはいけないとも思っていますが。 なぜ、朝日新聞だけが、感情的に目茶目茶に批判されることが多いのでしょうか？（他の新聞も多分に偏向した一面があり、朝日新聞だけを感情的に批判している人に疑問を感じています。） あまり新聞メディアについて詳しくないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- なんで慰安婦問題は朝日新聞のゴシップ記事って
日本政府は認定しないのでしょうか？ 韓国にもそう伝えて、朝日新聞に賠償させれば片付く話じゃないんですか？ 南京大虐殺もです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞の歴史。なぜ反日なのか
朝日新聞が反日になった経緯を知りたいです。 ・日露戦争後は世論を誘導し、日比谷焼打事件を起こす。 ・日独伊三国同盟を支持 ・世界大戦後は、南京大虐殺のウソ、慰安婦のウソ、靖国神社参拝への非難、サンゴ記事捏造事件など。 朝日新聞は戦前から反日だったのでしょうか？ 私は２２歳の社会人で、日本の歴史をしっかりと後世に伝えていけるよう学んでいます。 詳しく教えていただけると非常に助かります。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜ朝日新聞と産経新聞が同じ選手たちを非難するのか
ジャカルタのアジア大会で、バスケットボール選手４人が不祥事を起こしたという事件に対して、 朝日新聞も産経新聞も、４選手を非難する記事を書いていますが、 朝日新聞と産経新聞は立場が真逆のはずなのに、 なぜどちらの新聞も同じ４選手を非難する記事を書いたのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本で一番信用出来ない新聞は、朝日新聞？
イギリス・オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所で、各国新聞の信用度が発表されましたね。 日本国内では・・・。 一番信用できる新聞は、日本経済新聞（ＴＶ東京）。 二番目に信用できる新聞は、ローカル（地方）新聞（ローカル局）。 そして、栄えある一番信用出来ない新聞は朝日新聞（ＴＶ朝日）となりました。 ※二番目に信用できない新聞は、毎日新聞（ＴＢＳ）。 確かに、朝日・毎日と言えば左派系に偏った記事が多いですよね。 数日前の朝日新聞電子版でも「従軍慰安婦は、日本軍の強制」との記事が載っています。 確か、数年前に「従軍慰安婦記事は、捏造でした」と謝罪したはずですがね。 皆さんは、このオックスフォード大学の発表結果をどう思いますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- どうして産経新聞より毎日新聞や朝日新聞の購読者の方が多いのですか？
どうして産経新聞より毎日新聞や朝日新聞の購読者の方が多いのですか？ あんな偏った記事を読む意味がわかりません。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 朝日新聞は記事回収をすべきです。
多分１０年ほど前にパナソニックは石油ストーブの欠陥から重大事故が発生し、その結果パナソニックは全社、全代理店をあげ全製品の回収運動を展開しました。新聞には一面にその旨の趣旨を述べ、それを何年にもわたって努力を続けたようです。億単位の資金を要したハズです。 しかるに、従軍慰安婦、福島原発吉田証言等々の欠陥記事（正しくはねつ造記事だ！）を記載してきた。従軍慰安婦については３２年間にもなるのです。そしてそれが朝日が高級紙と言われたがゆえに全世界の報道されました。国連の関連機関にも朝日の関連記事が大きな影響を及ぼし、日本の非道な強制連行、残酷なレイプ、性奴隷の扱い等々が、日本のキーワードとし世界の人々の間に行き渡りました。最近では福島原発からの作業員の逃亡の話も広く報道されました、世界中にです。悲しい限りです。 問題はメーカーの製造製品とは違い、記事の回収は不可能な事にあります。朝日は記事の誤りを認めたが、「慰安婦の本質は忘れてはならない」などと本筋をずらし、逃げ、いまだ朝日記事の製品回収には臨んでいない実態です。ねつ造記事の製品回収は不可能ではあるが、記事の訂正関連の記事を全世界の主要紙に有料シリーズ記載に考えが及んでも良いはずです。何十億円にもなるでしょうが当然考慮すべき事態です。それほど罪は深いのです。それが出来ないなら朝日新聞は自らが閉鎖に臨むべきです。 朝日のこのような朝日の体質はどこに由来しているのでしょうか？戦前は戦争回避に努めるべき高級紙の朝日が事にあろうともあのような戦争突入に国民を誘導した一連の記事はどこに由来したのでしょうか？ OKWAVEの皆さん！朝日新聞の購読をこれからも続けるのですか？別の新聞に変えても良いのでは？一種ほんの小さなのバツです。 朝日の一連のねつ造記事は取り返しのつかない大きな罪です。威厳ある日本人が小さくなって言いたい事も言わず世界に遠慮してきた歴史があります。単に敗戦国だけのせいではないです。慰安婦問題や南京事件などがあて世界からは一方的にやり込められてきています。これれには朝日の日本を貶めるためとも思える一連の記事は大きな役割を担って来ました。 皆さんのお考えをお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
朝日新聞が南京大虐殺を嘘写真を使って偏向歪曲して、煽って来たのは事実である。