散文詩と散文の違いは？

質問

散文詩と散文の違いは何でしょうか？
（換言すれば、散文詩を「詩」たらしめる要素とは何でしょう）

回答No.4

Nakay702

「質問者からの補足」をありがとうございます。

＞今日、ようやくプロの詩人の回答を得ることが出来ました。ご回答いただいたお礼に、お裾分けをいたします。 この詩人の説では、言葉の「表現性」を重視したものが散文詩、「伝達性」を重視したものがただの散文だそうです。
。
⇒なるほど、《「表現性」を重視したものが散文詩、「伝達性」を重視したものがただの散文》ということですね！　目からウロコです。ありがとうございました。

どちらが質問者で、どちらが回答者か分からなくなりましたが、いいことを教えていただきました。重ねてお礼申しあげます。大いなるヒントをどうもありがとうございました。

（＜Q＞)　←【私製（波平風）アリガトさんマーク】

お礼

こちらこそ。
いつも有益なご回答に感謝しております。

回答No.3

mt_mh

様式がどうこうあれ、作者が「散文詩」として書いたものが散文詩です。その「散文詩」に対して「ぜんぜんポエジーを感じない」という読者が多ければ、それは駄作ということです。

お礼

作者の主観で決まる、というお説ですね。
駄作の散文詩は、客観的には、ただの散文であっても。

回答をありがとうございました。

回答No.2

Nakay702

「質問者からのお礼」を拝見しました。

＞ご回答のエッセンスを抽出すれば、 １）文体は、文語調・美文調などで、 ２）色彩感豊かである。 ３）リフレインや詠嘆などの修辞的表現がある。 となるかと思います。
⇒はい、おっしゃるとおりだと思います。
ほかによい説明があると、助かるのですが…。《散文詩を「詩」たらしめる要素とは何か》には私も興味がありますので、他の方の回答を期待したいところです。

＞う～ん。 これだと、すてきなエッセイなどはみな散文詩、ということになりますね。むつかしい。。。。
⇒はい、私も自信ありません。エッセイと散文詩、確かに重なる（積集合になる）部分は多いかも知れませんね。そもそも、随筆は古くから日本にありましたが、「散文詩」はフランスあたりからの借用らしく、文献に当たってもほとんどがフランスの散文詩人の紹介くらいで、散文詩そのものの定義づけなどには言及されていない、というのが実情でして…。（ということから、他力本願を決め込むばかりで、相すみません。）

お礼

フランスが発祥ですか。
現代では日本の散文詩もある程度蓄積されていますがー。

重ねてのご回答をありがとうございました。

補足

今日、ようやくプロの詩人の回答を得ることが出来ました。ご回答いただいたお礼に、お裾分けをいたします。

この詩人の説では、言葉の「表現性」を重視したものが散文詩、「伝達性」を重視したものがただの散文だそうです。
散文から「説明を省き」、「まどろっこしさを抜く」。すると「勢い」が生まれ、「畳みかける感じ」が出て、見た目も滝のようにザーとなるのだそうです。

参考になさってください。

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞散文詩と散文の違いは何でしょうか？
＞（換言すれば、散文詩を「詩」たらしめる要素とは何でしょう）
⇒定型や韻律を持たず、字数や音節数などの制限のない普通の文が散文ですね。

散文詩は、このような制限・条件を受けない点は同じですが、ある種の詩体は具えています。すなわち、多く散文詩が文語調・古文調・美文調などの文体で書かれ、叙景文や抒情文などを色彩感豊かに描き、時にリフレインや詠嘆などの修辞的表現が織り込まれています。

お礼

ご回答のエッセンスを抽出すれば、
１）文体は、文語調・美文調などで、
２）色彩感豊かである。
３）リフレインや詠嘆などの修辞的表現がある。
となるかと思います。

う～ん。
これだと、すてきなエッセイなどはみな散文詩、ということになりますね。むつかしい。。。。