松井（秀）のホームラン３０本？

質問

大リーグ事情に詳しい方にお聞きしたいことがあり、質問しました。

今日知り合いとちょっとした議論になりました。
それは、松井（ゴジラ）が３０本のホームランを打っても、イチローの２００安打に比べたら、たいして評価されないのではないか、ということに関してです。

これを日本人プレーヤーに限定せずに、３０本のＨＲと２００安打とを比較して、評価はどちらのほうが高いのか、というふうに考えてみました。

日本のプロ野球で３０本のＨＲでは、たいしたことないと思うのですが、メジャーでのそのへんの評価がよく判りません。

ずばり、ＨＲ３０本、打率２割８分の選手と、２００安打、打率３割３分、の選手では、どちらのほうが評価が高いと思われますか？
とりあえず打点は無視、出場試合はほぼ全試合（に近いくらい）出場していると仮定して。

べつに知り合いとは険悪な議論にはなってませんので、気軽に回答をいただければ助かります。
よろしく、お願いします。

回答No.1

noname#7749 · ベストアンサー

プロ野球論........というより、統計学的な話になりますが、(スポーツに限らず) 成績の価値、評価は単純に数値だけでは決められません。
母集団の能力水準、母集団の中でどれだけ傑出しているかで評価が決まります。
例えば、試験の成績で70点が優秀かどうかは、問題の難易度、偏差値を見なければ判断できません。
平易な試験での70点と、超難関試験での70点では、当然「重み」が違います。

で、ご質問の件ですが、現在の大リーグは日本プロ野球ほどではないにせよ、打高投低、投手受難の時代で、ホームランもインフレ気味です。
現在のランキングを見てもお判りだと思いますが、1シーズン30本塁打を記録する選手は現在多数おり、打率.280程度では傑出した数字とは言えません。

一方、打率.330は首位打者を狙える数字であり、現在の打高投低の状況でもリーグ5～8位には入る数字です。
200安打の評価については、スポーツマスコミの報道をご覧になれば明らかではないでしょうか。

という訳で、ご質問の答えとしては、「現在の大リーグでは、30本塁打 .280より200安打 .330 のほうが評価が高いと言えます」

# チームへの貢献度、観客動員効果にまで言及すると、議論が泥沼化しますので、差し控えさせていただきます。
あしからず、ご了承ください。

お礼

ＨＲ３０本というのは、かなり人数がいるんですね。リーグで２０人ぐらいかと思っていました。バリー・ボンズみたいなのはホントに特異な存在だと思っていました。
どうもありがとうございました。

回答No.4

parinora68

こんにちは。

３０ＨＲと２００安打の達成人数で言えば、やはり
「２００安打」の方が人数も少ないですから、評価が高いかもしれません。

しかし、別の角度から考えてみると
昨シーズンのチーム成績を「スタメン人数」で割ってみると
平均得点の最も高い「レッドソックス」（ＤＨ制なので９で割る）
　安打数：１６６７本（平均１８５本）
　本塁打：２３８本（平均２６．４本）
平均得点の最も低い「ドジャース」（ＤＨ制でないので８で割る）
　安打数：１３２８本（平均１６６本）
　本塁打：１２４本（平均１５．５本）
となります。（あくまでも単純計算ですけど・・・）

上の平均数値を見ると「３０ＨＲ」も「２００安打」も同等な評価してもいいのかな？とも思いました。

お礼

興味深い計算方法ですね。しかし、やはり２００安打に軍配があがりそうな感じがしてきました。
どうもありがとうございました。

回答No.3

pandaseizin

１シーズン２００本安打というのは
おそらく６０本塁打
控えめに見ても５５本以上の本塁打に
匹敵すると思います。

お礼

ＨＲ３０本というのはたいしたことないんですね。
どうもありがとうございました。

回答No.2

rmz1002

30HRの選手はメジャーでは「1チームに2～3人ずつくらいはいます」。
メジャー全体では50人以上はいるでしょう。
それにメジャーでは50HRクラスの選手がごろごろいますので、30HRが評価に値するかどうかも疑わしいです。

一方の200安打は調べてみましたが、全体でも「10人もいません」。
それにそれだけの成績なら首位打者も取れそうです。

とういうことで、「断然200安打の選手」です。

お礼

ＨＲ５０本クラスがごろごろいるんですか。それは知りませんでした。
どうもありがとうございました。