- 締切済み
早慶以上の大卒の高学歴の歴史好きの人は、
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3030)
歴史は連続性をもつ社会科学ですので、歴史についてともに語るには前後の知識も最低限必要になるといったところではないでしょうか？ そういった素養を識別してるんだと思います。
関連するQ&A
- 特定の時代しか興味ない歴史好きは何故批判される？
SNSや歴史好きのリアルでの知り合いの話を聞いていると、特定の時代（戦国、幕末、世界大戦など）しか興味ない歴史好きは歴史好きでもなんでもない、と考える人が少なからずいます。 いわゆる「専門バカ」というタイプですね。 こうしたタイプは、何故批判されるのでしょうか？ 彼らは彼らで、好きな時代については相応の専門書を読んでいることも多く、それはそれで良いのかなと思うのですが。
- 締切済み
- 歴史
- 三国志の面白さって何？？
歴史好きの人って、だいたい日本史で言えば、戦国時代や幕末が好きって人多いですよね？世界史で言えば、三国志が好きって人も多いと思うのですが、三国志の面白さを教えてください。 三国志読んだことありません。ゲームとかもしたことないんで概要も知らないんです。概要と、歴史の中の具体的な面白エピソードを教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 私の高校時代の日本史の先生が、
特定の時代しか興味を持たない人を批判しているんですが、この意見、皆さんはどう思いますか？ この先生は史学科の大学院を卒業しています。 卒業後も、何回かこの先生 とお話しする機会があるんですが、その時に、そうした、特定の時代しか興味を持たない人について、そういう人たちは特定の時代については的を得たことが言えたとしても、歴史好きとはいえない。こういう層に歴史が好きと言ってほしくないと批判的なことを言っていました。 ちなみに、先生が今教えている高校生の中にも、戦国時代以前は赤点レベルだったのに、戦国時代になった途端上位の成績を取るようになったという人がいるらしく、急に得点が上がった理由を聞いたところ、単に戦国から現代までは好き、ということで、この生徒が色々歴史の話を振ってくることがあるそうですが、近世及び近現代の知識には関心する一方で、（教師の立場上生徒には言えないが）こういう層を歴史好きを名乗って欲しくない、という気持ちがあるそうです。
- 締切済み
- 歴史
- 歴史ゲームは「戦国時代」「三国志」以外めったに無いのはなぜ？
歴史ゲームは「戦国時代」「三国志」以外めったに無いのはなぜ？ 歴史シミュレーションゲームと言えば、日本の戦国時代を題材と した「信長の野望」、そして「三国志」が定番です。 歴史ゲームはほとんどがこの２つで、他の時代を題材としたゲームは あまりにも少ないのではないでしょうか？ 「この時代以外はマイナーで、あまり馴染みがない」という意見も ありそうですが、そもそも「三国志」はコーエーがゲーム化する 以前はたいしてメジャーでもなかったはずです。 コーエーはマイナーな物でもメジャーにする力をもったゲーム会社だと 私は思っています。 「太平記」のような南北朝動乱とか、あるいは源平争乱の時代とか、 ゲーム的に面白くできそうな時代も他にある気もします。 幕末のゲームもありそうで、意外に少ない。 歴史ゲームは、時代のバリエーションをもっと豊かにしてほしく願う私です。 ・歴史ゲームは戦国と三国志に偏りすぎると感じませんか？ ・もし上記以外でゲームにすると面白そうな時代はありますか？ 皆さん、いかが思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 良ければ日本の歴史について教えてください
三国志に関しては興味が持てたのですが、戦国に関しては興味が持てず、日本に住んでいるのにちょっと知らないのもどうかと最近思っています。もし、熟知している方で教えてくださる物好きな人はぜひ教えてほしいです。 日本の歴史、主に戦国を熟知している方待ってます。 例 三国志の一連の流れ[呉:小覇王] 孫堅が黄祖に打たれ孫策は袁術のもとへ下った。しかし、孫策は伝国の玉璽を引き換えに袁術から3000の兵士を借り、江東を制覇し呉を建国した。わずか17歳という若さで一国を築いてしまったため(現在で例えるなら高校2年生で国を作ってしまう)、三国時代最も優れた者と語られている。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 高学歴の人について
高学歴の方は、学校教育での学習を習得し、高い思考力を持っていると思いますが、 しかし、判断にロボット的なところがあるように思います。 数学を解くようにロジックを作れず、全体との関係性を考慮できない傾向にある人が多いように思いま す。経験に基づく思考ができない人が多いようです。 他の分野に興味がない人が多いです。 なぜでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 歴史上の人物の血液型は？
仙台の資料館に伊達政宗はＢ型だったとありました。 それから、 織田信長 Ｂ型 豊臣秀吉 Ｏ型 徳川家康 Ａ型 と聞きましたが人づてのため、信憑性はないです。 なんとなく、わかる感じもしますが、本当でしょうか？ あと、どの歴史上の人物でもよいので血液型を知っている方は教えてください。 個人的には、三国志の時代、戦国時代の武将や幕末の志士たちに興味ありますが、その他の時代の人物の血液型でもいいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 高校卒で大学卒以上の人は何％？
よくネット上であげられる話に 「社会に出れば高学歴だろうと低学歴だろうと関係ない」 という言葉があります。 例えば ●注目する場所 － 「高卒、大卒両方を採用し」「妥当な実力主義」の会社 ●注目する人 － 高卒で成績を上げ、大卒以上のキャリアを持つ人 とすれば 「社会に出れば高学歴だろうと低学歴だろうと関係ない」は成り立つと思います。 では ●注目する場所 － 日本全体 ●注目する人 － 全ての人 とした場合を考えます。 この中には当然 △ 高卒で大卒平均以上の収入、地位がある人 △ 大卒でフリーターや非正規雇用者で待遇が高卒平均以下の人 が含まれると思います。 しかし、それと同時に ■ 高卒でフリーター、非正規雇用者で待遇が大卒平均以下の人 ■ 大卒で一流企業勤務で高卒に比べて待遇がいい人 もいると思います。 では、これらについて １．△と■はそれぞれの母集団においてどの程度の割合を占めていると思いますか？ △ － 高卒で大卒以上の人は高卒全体の○○％くらい △ － 大卒で高卒以下の人は大卒全体の○○％くらい ■ － 高卒で大卒以下の人は高卒全体の○○％くらい ■ － 大卒で高卒以上の人は大卒全体の○○％くらい 皆様の大体の考えで構いませんのでお答えください。 ２．現在の「日本全体」で「全ての人」について見た場合 「社会において学歴は関係ない」というのは成り立つと思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝鮮における歴史上の有名人物
日本においては、戦国時代の３傑を筆頭に戦国大名、源平合戦、幕末、南北朝など・・・ 歴史上の有名人物をあげると結構でてきます。 また、中国でも、三国志や秦末の楚漢戦争時や明朝の成立時など、乱世の時代の有名人物は結構知っている方です。 でも朝鮮において有名人物を挙げると ・・・・・あれ？全然うかばないんだけど・・・ となるんですけど、 少なくとも、朝鮮では王朝が新羅からいっても、高麗、李氏朝鮮と王朝が変わっており、そのときに有名武将がでてきてもよさげなのですが 李舜臣くらいしか浮かばない・・・・（この人物も乱世での英雄でないし） たとえば、タイやベトナムなど有名人物を挙げろといわれたら知らないよとなりますけど 中国、日本ではすくなくとも数十人～数百人は浮かびますけど、なんで隣国でそれなりの歴史があるのに、有名な武将とかいないんですかね。 韓流ドラマで出てくる人物は新羅統一以前の伝説の人ばっか。 実際に、信憑性のある有名人物はいないのでしょうか？ それとも、朝鮮の人なら知っているという人物がいるのでしょうか？ 逆に朝鮮の人から見れば、日本の戦国時代の 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康、武田信玄、上杉謙信や 幕末の坂本竜馬、西郷隆盛、高杉晋作、 鎌倉時の源義経、頼朝、北条時宗など・・・ しらない人いるんですかね。
- ベストアンサー
- 歴史
