- ベストアンサー
殺人
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えばの話ですが、ものすごく憎い人がいて、その人を殺した場合、死刑ですか？ はい。
その他の回答 (3)
- 白い 牙（@shiroikiba）
- ベストアンサー率20% (64/313)
あんまりよい質問ではないですが答えます。 憎い・好きは関係ないです。 人の命を奪うのは同じです。 新幹線の殺人覚えていますか あれは通り魔殺人ですが あの犯人が言ったように1人殺しても死刑になりません。 ただ、民事の損害賠償でいくら取られるかはわかりません。
お礼
ですよね。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 死刑を自殺の手段としたがる殺人犯に対して、どう向き合うか？
タイムリーな話では、通り魔の犯人の例をあげます。 自分で死ぬのは痛いので、人を沢山殺して死刑判決を得て、それをもって（国の力を借りて）自殺としたいという考えです。 こういう場合、死刑判決以外だったらいずれは世の中に出てきます。 無期懲役でも出てくるでしょう。 もし、その時点で本人が更正されていなければ、再び人を殺してどうしても死刑になるように画策するでしょう。 こういう考えは今までになかったものですが、本人が死刑にならない限り、犠牲者が出てくることは容易に想像がつきます。 「自殺の手段として死刑を利用する人」に対して、どう向き合えばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 殺人未遂で死刑になる？
日本の現憲法下では、１人に対して殺人未遂を犯した場合に『死刑』という事はありえるのでしょうか？（殺意動機・社会的影響・世界的な影響・被害者の社会的身分など、あらゆる可能性を考慮して） 明治憲法の中に『大逆罪』という罪があったという事で質問いたしました。 この質問に他意や、危険な意図は全くありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人者をなぜ死刑にしないのでしょうか？
僕は法律は詳しくないのですが、ニュースで「犯人が2人を殺して・・・」とか見ます。それでも犯人は死刑にはならず懲役○年とかですむ場合もみられます。 僕的には何で故意に人を殺したやつを死刑にしないんだということです。不慮の事故で殺してしまった人はそれなりの刑にすべきでしょうけど、他人を殺してやると事件をおこしたやつは殺されても文句は無いでしょう。刑務所に行っても更生なんかしないですよ。僕の考えは間違えていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失殺人者の娑婆に出ての殺人繰り返し…？
普通の人が人を2～3人殺したら殺人罪で死刑か無期懲役、そしてキチガイ（狂人）が人を殺しても心神喪失とか何たらで死刑や無期にはならず、何年か後に世の中に出てこられて、また人を殺して、そして、また心神ナントカで、死刑にも無期懲役にもならずに、またまた世間に出て来れて、人を殺して…、この繰り返し？ これで殺された人は、たまったもんではないでしょう。 普通の人が殺人した場合は、それなりに理由があるでしょうし、ですから理由の範囲外なら殺されることもないでしょうが、キチガイ＝心神喪失者等の場合は、理由もヘッタクレもなしに殺され、そして、この殺したキチガイは、無罪やら、そうでなくとも死刑などにはならず、また何年か後に世の中に放免され、またまた、人を殺すことを繰り返し…。 根本的に何か間違ってはいませんか？ おかしいと思いませんか？ 心神喪失やら心神耗弱やら、この人らが人を殺したら、この人達を世の中に放り出したらダメでしょう。 また人を殺す可能性大ことくらい明らかでしょう。 全く理解できません、こうなっている法体系が。 どうなっているのですか、メチャクチャでしょ、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年が連続殺人したら、将来死刑になりますか？
少年が殺人をおかした場合は、少年法に基づいて、 死刑にはならないそうですが、これが１０人の人 を殺した場合でも、死刑になることはないのですか？ 最初は少年でも、将来成人したら死刑判決が出るとい ことはありえますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人罪の実刑について
殺害方法や動機などで実刑が変わることがあるのでしょうか？ たとえば 心臓など急所を１回刺して殺害と 身体中を滅多刺しして殺害では やはり後者が重くなるのでしょうか？ また殺害方法は同じで 被害者が身内や知り合いの場合と だれでもよかった場合では どちらが重くなるのでしょうか？ 日本ではめったにない死刑ですが どういったことをしたら死刑判決になるんでしょうか？ 直近で死刑判決がでたことはありますか？ 質問ばかりですいません(--;) ふと疑問に思ったので…
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 死刑になりたくて殺人を犯すのは極少数派
死刑になりたくて殺人を犯すのは極少数派ですので切り捨てて考えると、自分勝手な理屈で簡単に人を殺せる輩が多数派をしめます。 死刑制度を廃止した場合、このような理不尽な殺人者を罰する法律がなくなってしまうのです。 快楽殺人鬼を罰する為の法律は一度無くしてしまえば再度導入するまで時間が掛かりその間に偽善者が出た場合死刑が適用出来なくなる可能性もあるのです。 非常に危険なことです。 ですから、死刑制度は使う使わないによらず、制度として存続することが何より正しい選択なのです。 そこで質問です。みなさんは、死刑制度について どのように考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑を廃止すると殺人が減る？
とある人のブログで 「死刑を廃止すると殺人が減る。」という意見がありました。 ただ、死刑の抑止力についても疑問ですが、死刑を廃止したところで殺人が減るとは思えないんですが、そこのところどうなんでしょう。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。