- 締切済み
死刑を廃止すると殺人が減る？
とある人のブログで 「死刑を廃止すると殺人が減る。」という意見がありました。 ただ、死刑の抑止力についても疑問ですが、死刑を廃止したところで殺人が減るとは思えないんですが、そこのところどうなんでしょう。
- cherry77_
- お礼率73% (2801/3825)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数1
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3862/25464)
質問拝読しました 私の答えは「ＮＯ」です 死刑廃止論者は「冤罪の可能性がある」と言いますし、足利事件の菅家氏のようなパターンもありますが、宅間守、宮崎勤、木嶋佳苗、上田美由紀、福田孝行(現・大月)etc... 明らかに犯人で人を殺してしまった場合、１人殺・２人殺問わず「自らの命をもって償う」というのが大前提だと 死刑を廃止しても殺す奴は殺す、のが私の持論です 歴代の法務大臣も「粛々と職務を遂行した」と仰る方も居れば、千葉法相のように処刑場？を公開した方もいますね 昨春の「亀岡未成年無免許事故」のときも、「運転技能があるから危険運転致死傷罪に該当しない」という判断には首を傾げるばかりです 最後、死刑か、無期懲役か、終身刑か(←是非導入を!!)は遺族が決めるべきだと思います 私も来週、大阪高裁へ行きますが、どんなに「かしこ」な裁判官でも被害者の気持ちはわかりません
- 木内 龍治（@wing-of-12）
- ベストアンサー率27% (28/101)
あくまで「私見」ですが「死刑を廃止」すれば「殺人事件」は「増える」のではないでしょうか。 「現行の法律」では「余程の事」でも無い限り「死刑判決」にはなら無いでしょう。それを「理解」した上で「死刑制度の廃止」ならば「何人殺して」も「無期懲役刑」で「15～20年」で「何くわぬ顔」で「出所」ですよ。「刑務所生活」が「どの様なもの」か「知っている者」にとっては「この程度で済むなら」と「殺人を犯す者」は「増える」だけでしょう。 「仮」に「死刑制度を廃止」して「終身刑制度」を「導入」したとしたら今度は「刑務所の維持費をどうするのか」の「問題」が出ます。「毎年数兆円以上」の「維持費」を「税金」で「賄う事」に成ります。 「終身刑」を「推奨している方」でそこまで「考えている方」は居られるのでしょうか。 「自分勝手な理由」で「殺人を行った」なら「死」をもって「償う」べきだと「私」は思います。
補足
＞「自分勝手な理由」で「殺人を行った」なら「死」をもって「償う」べきだと「私」は思います。 この考えを徹底するのなら、二人殺したら 本人だけが死刑でも 到底飽き足りないでしょう 身内の人間を生贄にしますか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
死刑になりたいから殺人をやる、とか三人も殺したから 死刑確実だ、だからもっと殺してやる、とか そういう人間がいるので増える、というのでしょう。 で、実際はどうか。 英国とフランスは死刑を廃止しましたが、その後 殺人は減っているでしょうか。 イギリスでは死刑廃止10年で発生件数154％、発生率152％に悪化。 フランスでは死刑廃止20年で発生件数195％、発生率176％に悪化。 http://www.moj.go.jp/content/000081722.pdf http://www.moj.go.jp/content/000081718.pdf
補足
hekiyuさんは死刑が大好きでしたよね。しかし、過去の死刑に関する質問でも hekiyuさん自身、死刑の抑止力を疑問する意見と、支持する意見と両方を述べられております。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
飲酒運転で検挙されたら 死刑ってなったら飲酒運転は確実に減ると思うが…。 一人殺したら 問答無用で死刑ってなったら殺人事件も確実に減るでしょ!? 減らないのは殺された被害者の人権よりも殺した加害者の人権を重んじる今の法制度に大問題が有るからです♪ 無免許運転撲滅したければ 年齢関係なく死刑ってすれば 無免許で車に乗るアホガキも行く行くは減るでしょ♪ Answer 死刑廃止したら 必ず殺人事件は増加しますよ。麻薬取締り法で 罰金刑だけにしたらどうなるかなぁ？
補足
単純な意見ですね。 ＞飲酒運転で検挙されたら 死刑ってなったら飲酒運転は確実に減ると思うが…。 事故を起こして轢逃げか、あるいは自爆で死亡するケースが増えると思います。 ＞一人殺したら 問答無用で死刑ってなったら殺人事件も確実に減るでしょ!? そうですね。http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7979865.htmlの質問にあるくらい厳しくすれば、確実に減るでしょう。 しかし、今の日本の死刑制度は逆に復讐殺人を助長し、おまけに政治の道具に使われていますね。
- VogDuo
- ベストアンサー率28% (32/112)
死刑廃止論者がよく使うパターンですね。 死刑廃止という結論ありきでメリットを強引にくっつけるので プロセスも根拠もメチャクチャです。 日本ほどもともと殺人の少ない国だと 死刑の存廃で殺人件数がさほど大きく変化するとは思えません。 減ることはあり得ませんが、激増するとも考えられません。
補足
＞死刑廃止論者がよく使うパターンですね。 私はどちらかと言うと消極的容認派です。沖縄の米軍基地のように 今の日本には必要悪だけど徐々になくなるのが好ましいと思っております。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
死刑制度が廃止されたら殺人が減るという理論は信じ難いですが、 改正児童ポルノ規制法が成立すると少女強姦殺人が増えるでしょうね＝殺人が増える
補足
＞改正児童ポルノ規制法が成立すると少女強姦殺人が増えるでしょうね＝殺人が増える あり得るでしょう。何でも厳罰化で解決しようする単細胞人間が多いから、量刑のバランスが崩れるんですよね。アメリカがよき反面教師ですね。
宅間君みたいな殺人犯は減るでしょうね。
補足
まさしく、＃１さんの補足で書いた “殺人を犯す人と自殺する人は毛色も違いますが、死にたいと思った人が他人を道連れにするのも不思議ではありません。”が当てはまりますね。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
死刑という名の殺人がなくなるだけですね。 「何人以上殺したら死刑だ」 という考えがあるとするならば、 その限度を超えた殺人鬼が自棄になって もっと多くの人を殺す。 ということがあるかもしれませんが、 そんなのは年に1件あるかどうかのことですよね。
補足
＞その限度を超えた殺人鬼が自棄になって もっと多くの人を殺す。 現在でも永山基準が壊れつつあるので、一人殺しただけで連続殺人に及びやすくはなるでしょうね。
主観ですが、ただ単に死刑でスッキリんこするよりは、犯罪防止への研究・対策が進むのでは！？
補足
回答ありがとうございます。 日本では殺人が年間 400～500件くらいありますが、それに比べて 自殺者が3万人くらいいます。 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2776.html 殺人を犯す人と自殺する人は毛色も違いますが、死にたいと思った人が他人を道連れにするのも不思議ではありません。 そして、殺人者のうち、死刑になるのは全体の２～３％くらいじゃないでしょうか。 死刑になるのは、ほとんど精神異常者に近いです。しかし、残りの97～98％でも 怨恨は大きなウェイトを占めると考えられます。つまり、怨恨は人間にとって自然な感情であり、 何も特別な人でなくとも、普通の人が感情を抑えられなくなり 殺人に及ぶケースが考えられます。でも、そういったケースでは情状酌量が認められ、死刑になるのは稀です。 それから、死刑は具体的な執行の場所や日時は公表されず、こっそり執行されます。 だから、死刑と言っても 多くの人にとっては 極悪人をこの世から削除するくらいの感覚くらいしかないかもしれません。
関連するQ&A
- 死刑を廃止し、それで殺人が増えたら
死刑を廃止し、それで殺人が増えたら、死刑反対派の人たちは どう 責任をとるつもりでしょうか？ 詐欺などという知能犯、計画犯には厳罰が効果的 であることが確認されています。 死刑にすればオレオレ詐欺など激減します。 汚職もそうです。 発覚した政治家に下される刑罰は、いつも執行猶予 です。 これでは汚職は無くなりません。 死刑制度を廃止しバランスを変えることは、むしろ多大な危険を伴うと考えています。 英仏カナダなど、死刑を廃止した国では 殺人罪が激増しています。 これが死刑廃止と因果関係があるか、 科学的検証は難しいですが、 私は、死刑には抑止力があると思っています。 死刑反対の福島瑞穂 氏も、死刑の抑止力に ついては認めています。 抑止力があるのに死刑を廃止する、ということは 市民の命よりも、殺人犯の命を優先する、という ことです。 これはどうにも許せません。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もし死刑が廃止されたら、殺人件数は・・・？
こんにちは。 ちょっと皆さんの考えを教えてください…。 死刑制度に賛成する人の意見の中に、 「死刑が廃止になると、凶悪犯罪を起こしても死刑にはならないと安心して犯罪を犯す人が増えるのではないか？犯罪を抑止するためにも、死刑が必要だ」 という意見があります。 ですが、実際、カナダでは死刑を廃止した後殺人件数は３．０９から１．７４に減少し、また一方で死刑を存続している日本では殺人件数は増えています。 また、最新の調査結果報告書の中では、 「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも、わずかでも殺人に対する抑止力が大きい、という仮説を受け入れるのは妥当ではない」 という結論が出されています。 私はこれらの矛盾がよくわからず、皆さんのこれに対する意見を教えていただきたいのです（＞＜）死刑は犯罪の抑止にはならない、という明確な理由があるのでしょうか？またその逆もありましたら教えてください。 長くなってしまってすみません。 お暇なときに、考えてみてください（＞o＜）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もし、日本で死刑を廃止したら？
日本人は死刑が大好きです。それで、日本人が死刑を絶大に支持する理由に 殺人などの凶悪犯罪の抑止力というのがあると思います。 ある方の意見によると、 “英仏カナダなどをみますと、死刑を廃止したら、殺人が激増 した、という調査結果が出ています。 カナダは、減ったと説明する人もいますが、これは公務員殺害と 普通殺人とを比較したもので、非常に恣意的です。 普通殺人だけなら、２，４２倍に増加しています。” だそうですが、これはかなり作為的なものを感じますし、日本にはあまり当てはまらないような気もします。 日本では殺人事件が年間、千件ほど起きていますが、そのうち死刑になるのは全体の １％～２％に留まっています。 一方で、日本では年間 約3万人が自殺しています。 そこで質問ですが、もし、日本で死刑を廃止した場合、どれくらいの殺人事件の増加が予想されますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止について
みなさんは、死刑廃止について、どう思いますか？ 人を何人も殺し、逃げ回って、やっと捕まって、死刑になる。 通常、３人以上の殺人で、死刑になるといわれています。 しかし、犯した罪が重すぎる場合、一人の殺人でも、死刑になることがあります。 誘拐殺人 これは、最も重い刑罰です。 家族を殺された遺族。 そういう人の為にも、死刑は廃止してはならないと思います。 人の命を奪って、実刑になるなどとは、許されないことだと思います。 実刑になって、罪を償っても、殺された人は生き返りません。 自分の命で償うべきではないでしょうか？ 本当なら、一人殺しても、死刑にするべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止をどのように訴えればいいのか
微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例．冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった４事件、執行されずに天寿を全うした３事件とそうなりかけている２事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例．死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年＜20年＜30年＜無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100％確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例．修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止を訴えないのはなぜ？
素朴な疑問です。 「光市母子殺害事件」では、死刑廃止を訴える弁護士が熱心に弁護していましたよね。 今、「闇ネット強盗殺人事件」や「神隠し殺人事件」などの凶悪犯罪が裁判にかけられており、その状況は陳述によると「光市～」に劣らず凄惨なもので、遺族が被告に死刑を望むのも無理はないと思えます。 しかし、これらの裁判では（そして他の凶悪犯罪でも）死刑廃止派の弁護士は私の知る限り現れていません。 死刑廃止を訴えるならば、こういう死刑判決が予想されうる裁判にできる限り参加して、弁護を買って出るべきではないでしょうか。あるいは、世論が死刑に傾きつつあるのを戒めるために、メディアを使って死刑廃止の意義を訴えるべきではありませんか？ できれば死刑廃止賛成の方にお答えいただきたいです。なぜこの「好機」に沈黙しているのですか？ ちなみに私は死刑廃止には反対です。こんな罪状には死刑以外釣り合わないと思うからです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度について
なぜ殺人を犯すと死刑にするんでしょうか？ 死刑も殺人となんら変わりないですよね？ そもそも死刑にしたってなにも変わらないと思います。 遺族の方がよく感情で死刑にしてほしいと言いますが、そしたらその遺族の方もやっていることは 同じです。殺人と同じことだと思います。 それに、やったらやり返すってまるで子供のような、そして、戦争に賛成しているようなもんだと思います。 なぜそれなのに死刑にするんでしょうか？ それに死刑なんてぜんぜん抑止効果もないと思います。 殺す人ってのはそんな法律のことまで考えて殺さないです。 とにかくどうなってもいいからその人を心から殺したいと思って殺すわけです。 まったく抑止の根拠なんてありません。 抑止効果があるなんて実際死刑を廃止してみないとわからないことじゃないですか。 それなのに死刑が存在するってのはおかしなことだと思います。 遺族の方には申し訳ありませんが、感情的になりすぎて我を見失っていると思うのです。 自分だったらたとえ親がころされても決して死刑にはしません。 なぜなら、死刑＝殺人っていう認識があるからです。 いかなる理由でも人を殺すことはいけません。 ですから、死刑もいけないと思います。 ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 みなさんはこのことについてどうお考えですか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止国の死刑に代わる制度
現在私は大学生で、ある授業の課題として出された『死刑』についてのレポートを書いています。 その中で１つ疑問がわいてきましたので、どなたか回答しただけたらと思っています。 まず、死刑存置国と死刑廃止国の間に犯罪の発生率の差はほとんどない。つまり、死刑を存置することによる犯罪の抑止力はほとんどない、という記述を様々な資料で目にしました。 しかしここで１つ疑問が。死刑廃止国が、死刑に代わるような厳しい制度をべつに設けた上で死刑を廃止しているのか、それともそのような制度を設けずに死刑を廃止しているのか、ということです。これによって上のデータの受け取り方が大きく変わってきます。 死刑廃止国（例：オーストラリア、ベルギー、ドイツ、ギリシャなど）が死刑に代わる厳しい制度を設けているかどうか、ご存知でしたら教えていただきたく、質問させていただきました。 ご存知の方いらっしゃいましたら、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止を求める声がありますが皆さんはどう思いますか？
死刑廃止を求める声がありますが皆さんはどう思いますか？ 確かに死刑は残酷かも知れませんが、殺人の残酷さに勝る事は絶対にないと思います。（少なくとも日本の絞首刑は人道的だと思いますし） 死刑を廃止して殺人が減った国なんか一つでもあるんでしょうか？ 当然刑が軽くなるんですから殺人はかなり増えるらしいですね。 死刑を廃止する事で少しでも殺人が増えるのなら絶対に死刑は必要だと思います。 それと死刑廃止を希望する人のよくある意見で 冤罪で死刑になる人を無くす為と言いますが、日本の場合十分な裁判する時間が与えられてると思うし、仮に死刑を廃止して冤罪で死刑になる人が0になっても 冤罪で一生牢獄で暮らすだけですよね。 その人は 冤罪で死刑にならずに済んだ…救われた！ 等と本当に思うのでしょうか…？ どんなにがんばっても絶対に冤罪は無くせないし、死刑が無くなれば、服役中も本当は人を殺したのに、私は人を殺してない 等と言い訳する為に利用されるのが関の山ではないでしょうか。 それなら死刑を作り一件でも冤罪が起こり得る事件を減らすのが一番だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
＞死刑廃止論者は「冤罪の可能性がある」と言いますし、 そして、賛成派の人は 「冤罪と死刑は関係ない。死刑にならなくとも冤罪は取り返しがつかない。」と言いますが、それだと、「死刑にしなくともいいんじゃない？」とも言えます。 ＞明らかに犯人で人を殺してしまった場合、１人殺・２人殺問わず「自らの命をもって償う」というのが大前提だと 死刑を真っ向から否定するわけではありませんが、現在の刑法の理念は更生できない人間を この世から去ってもらうことにあると思います。 日本人の半分近くは あなたのような考えだと思いますが、少しずづ学校の道徳教育で変えないといけないですね。殺人を犯す人の大部分は 何も特別な人間ではなく、こういう理屈を貫こうとして殺人に及ぶケースも少なくありません。 ＞最後、死刑か、無期懲役か、終身刑か(←是非導入を!!)は遺族が決めるべきだと思います 半分賛成ですが、遺族には心の負担も大きくなりますよ。 ＞私も来週、大阪高裁へ行きますが、どんなに「かしこ」な裁判官でも被害者の気持ちはわかりません 裁判官も被害者の気持ちは理解する必要もありますが、何と言っても裁判官には 公正さが要求されます。しかし、多くの日本人は裁判に関しては 江戸時代の認識に近い人が多いです。