- ベストアンサー
一国一城令について
tabaccosenの回答
- tabaccosen
- ベストアンサー率0% (0/5)
思うところを述べます。 徳川幕府の政策遂行の常として、幕閣の「裁量権」を、最大限に保とうとする傾向がある。これは、「法治主義」という厳密な体系性をもった政策でなく、個別対応、相手の特殊性を認めるところで、周辺との「区別」「差別」の階層性をつくることになる。大体、「城」自体が、徳川体制下では、特に「大阪」以後では、経済をベースにした「平城」になっている。戦国期に多数在った「砦」、それが集結したところ、拠点が「城化」したものだが、平和期への移行は、「山城」自体が無駄なものと化している。たとえば、仙台藩の伊達も、青葉城という一応「山城」をつくるが、それ以上のモノをもとめてはいない。しかし、城下の防御体制は、求められている。「付置」、防御拠点の配置ということだ。東に、政宗の「隠居所（城）」を、北に「東照宮、」、西に、「八幡神社」を設けている。こんなところでしょうか。 つまりここにある「考え」は、武家のたしなみとしての、付置的、都市計画。その延長としての「拠点」。それらもすべて「幕閣」との協議により、決められている、と考えるのが妥当だろう、ということです。これで、「回答」になっているでしょうか。
関連するQ&A
- 一国一城令で城が破却された城下町のその後。
一国一城令で多くの城が破却されましたが、その城下町はどのように変わったのですか。 武士が居なくなったのでさびれたケースが多いとは思いますが、逆に発展したケースもあったのでは、と思います。 両者の具体例を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 慶長年間後半、一国一城令の前兆について
お世話になります。 さて、一国一城令は大坂夏の陣後の1615年に発布されていますが、これは何の前触れもなく突如として発布されたものでしょうか。 １) つまり、それ以前1603～1610年の間において同じ趣旨の法令が発布され、その集成という形で一国一城令になったということはないでしょうか。 ひょっとしたら、慶長10年(1610)の「武家政令３ヶ条」に一国一城令の先駆となる規制は含まれていないでしょうか。 ２)日本史小辞典（山川）には「これより先（中略）城郭の建築・修理が盛んであったが、家康はこれを好まず、この令を発す」という記述があります。 そこで、一国一城令に先立つ成文法が無いとしても、幕府の意思として本城以外の整備を憚らせるような事情などは無かったでしょうか。 たとえば、伊達政宗が青葉城に天守閣を設けなかったのは、和賀忠親煽動の疑惑から家康に遠慮したという説があります。このように、城郭を整備することに対する有形無形の圧力について具体的な話がございましたら、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- お城はどのように数えたらいいでしょうか？
【質問】お城はどのように数えたらいいでしょうか？ https://www.benricho.org/kazu/a.html といういいサイトではお城は一城,二城と数えるそうです。 確かに“一国一城”とは言いますがね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 政府は一国につき一政府しかだめなんですか？
政府は一国につき一政府しかだめなんですか？ 今の政府見飽きました。 もうひとつ作って競合させたら本気で国のことを考えるんじゃないですか？ ひとつしかないから、自分たちのことばかり考えるんだと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- 毛利と吉川
毛利輝元の長女は二代岩国領主吉川広正の正室となっています。 その一方、毛利本家は岩国吉川家が幕末まで大名となることを認めていませんが、徹底的に吉川を排除・冷遇するでもなく、かといって支藩の支藩にあたる清末藩は認めていても吉川家を諸侯と認めることはなかったのはどうしてなのでしょうか？ 関ヶ原の内通が原因だとされていますが、吉川を大名と認めなかったり一国一城にかからない岩国城を破却させりと幕府は問題としていない事で冷遇している事と、その反面、吉川広正に輝元の長女を嫁がせたり、一門家老６家のうち２家も吉川の系統、それもかなり血縁の近い家だったりすることが、どこか矛盾しているというか、腑に落ちません。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとう御座いました