• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:図書館の民営化とは有料化するという事ですか?)

図書館の民営化とは有料化するという事ですか?

f272の回答

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8101/17312)
回答No.1

(1) たぶん500館くらいはあるはずだ。 (2) 公立図書館はすべて無料です。これは図書館法で決まっています。 図書館民営化と言っているのは,施設の管理や運営を民間業者が行うということです。公務員が図書館業務を行うよりも,少ない費用で運営が可能になるのです。 (3) 住民投票などは行いません。 (4)(5) よく知りません。 (6) 経費が安くなければ,その自治体の財政が楽になります。住民も喜ぶでしょう。

ZENMONDOU
質問者

お礼

図書館法が改正(改悪)され有料化されない事を望みます。 仮に民営化されても、図書館法が改悪されない限り、 有料化はない事が解り、少しだけ安心しました。 図書館(書籍)を軽く見る国に未来は無いと思います。 ご回答、ありがとうございました。

ZENMONDOU
質問者

補足

f272さん、ありがとうございます。 公立図書館の管理・運営が民営化されたら、正規雇用の司書の方が、 給与が下がったり、まして職を失うなんて事は無論、無いと思いますが、 少なくとも以前よりかは待遇(雇用条件)は悪くなってしまうのではないでしょうか? 身分は、ちゃんと地方公務員のままなのでしょうか?

関連するQ&A

  • 郵便事業民営化後の外資について

     郵便事業が外国資本に牛耳られてしまった場合のデメリットを教えてください。  郵政民営化について反対する人の意見に、外国(ニュージーランド)の例を持ち出し、「外資に乗っ取られてしまう。」と言う人がいます。  私も放送や電話、電力について外資の制限は必要だと考えていますが、郵便については、そもそも外資の制限がいらないと考えます。外資の圧力により郵便が滞っても、他の代替手段があるからです。一方、外資の脅威についての意見は、脅威でとどまり、具体的な弊害について聞くことはできません。  ということで、郵便事業が外国資本に牛耳られてしまった場合のデメリットを教えてください。

  • NHK民営化は不可能なのでしょうか?

    経理不祥事や受信料不払いなど、何かと問題の多いこのテレビ局。今、民営化と言えば郵政民営化ばかり議論の対象となっていますが、受信料不払いは視聴者から突きつけられた“こんなTV局、NO!”のサインのような気がします。 むしろこの局こそ民営化して、ライブドアでも外資でもいいから経営に参入してもらって風穴を開けないと、理事長や理事をとっ替えただけではダメなんじゃないかという気がします。技術力はあるし、全国ネットだし、企業価値も高いので株式の買い手もいるんじゃないかという気がします。 もちろん電波法や放送法といった法律の壁が立ちはだかっているんでしょうが、それなら法改正をすればいいだけの話。どうしてNHK民営化はできないのでしょうか?また、そもそもこうしたことが議論として取り上げられないのはなぜなのでしょうか? 災害時の放送に支障があるとか、外国のメディアになると外国の都合のいい報道をされるとか(それなら買収先を国内資本に限定すればいいと思いますが)、何か弊害があるんでしょうか?

  • ゲオのレンタルについて

    御閲覧頂き有難う御座います。「ひだまりスケッチ」と言うアニメと「必殺仕事人III」と言う時代劇のDVDをレンタルしようと思いツタヤで在庫検索をした所、在庫が有ったので借りに行こうと思ったのですが、先日僕の近所でオープンしたゲオでレンタル50円と言う下記↓ http://geo-online.co.jp/store/03418/ の様なセールを行っているのを見つけました。ツタヤでレンタルをすると1週間で350円くらいなのが、ここなら50円なのでこちらに行こうかとも思うのですが、疑る様で申し訳ないのですが少し値段の差が有り過ぎるのが気になります。以前ツタヤでもセールをやっていたのですが、その時は100円でした。それと比べても安過ぎる気がします。 あまり頻繁にレンタルは利用しせず、基本的に視たいDVDは買う様にしているのですが、今回は必殺仕事人はしょっちゅう再放送をしているので敢えて買うのはもったいない気がするのと、アニメの方は年末暇なので何かDVDを買っておこうと思い、肩の力を抜いて楽にみれるアニメを探していた所、母が昔このアニメが放送されているのを視て「平和そうな話だった」と勧められたのですが、どんなアニメか全く解からないので試しに何本かレンタルしてみて面白そうならDVDを買おうと思うのでレンタルを利用しようと思います。 そこで質問なのですが、店によってレンタルの料金がこんなに違うのには何か訳が有るのでしょうか?(例えば品揃えやDVDの質等) どなたか親切な方回答頂ければ幸いです。

  • 福田首相が、国会対策委員ら巨大外国資本系議員の激しい非難にもめげず、敢えてあんなにもねばる真意をご解説ください

    H18年4/1~不動産登記に係る登録免許税2分の1に軽減は、 H18年3/31で廃止され、    土地登記登録免許税税率を本則の2分の1に軽減する特例(改正後の租税特別措置法第72条)が創設・・ 福田首相が 国会対策委員らアジア麻薬資本系議員らの猛烈な反対にもかかわらず、 敢えて・・ 要求?要請?してるのは・・ 不動産売買が 小資本の個人に不利になると 今、外国資本に土地不動産に殆ど買い占められてしまうから?? or・・ 外国資本にとって 得になるように でしょうか?? それとも。。。別の真意をお持ちなのでしょうか? どういう意味があるのか、 どうぞ、分かりやすくご説明頂けないでしょうか?

  • 図書館の民営化について。

    図書館の民営化について質問です。 図書館の民営化によって、接客態度が向上しているということを耳にしますが、それはなぜでしょうか? 詳しく説明してくれるとありがたいです。

  • 図書館の民営化について

    読書とはちょっと違いますが、本好きの方なら図書館もよくご利用になるかと思ってここでお尋ねさせていただきます。 私がよく利用する図書館に民営化の声が聞こえ始めました。賛成派は予算削減、接客態度が良くなると言っています。 反対派は司書でない人を安くで雇うと専門性が薄くなるとか、公共性が必要だと言っています。 私は、本は買うのではなくて図書館で借りるもの、という生活をしているため、無料で読みたい本が借りれれば構わないと思ってるんですが・・・。 民営化された図書館を利用されている方、良くなった点、悪くなった点などあれば教えてください。

  • 選挙公約を使わない党に対して如何なのかと

    民主党のマニフェストとかみんなの党のアジェンダって何なのって日本国の日本人が選挙運動.政治するのに外国語を使用する必然性が私は無知ですので教えて下さい。 こんなイタリア語.英語使用を許してたら何でも有で収集付かなく成る恐れが有るかと、国会での外国語を多用した質疑応答も見られますがこんなのは禁止法案を通して欲しいと思ってるんですが私は皆さんは如何思われますか。当てはまる日本語が無い時だけ外国単語を使用許可するで良いと思いますが。 マニ...アジ.....だけ見てもこんなの禁止しなかったら何語を使って選挙公約しても良い事に成ると思いますが、当然帰化系有権者は母国語の方が分かりやすいと思うし、シナ語でも朝鮮語でもその他の言語でも日本人が分からない言語使用は有りなんでしょうか、国会.でも県議等でも私は禁止しなければ大変な事に成って日本が解体される危機をハランデ入ると思いますが。 アジェンダ連呼大好きみんなの党はTPP加盟推進派の党でマニフェスト使用大好き党の民主党は 帰化議員+親シナ.朝鮮.米等のゴチャマゼ政党と外国語を使用してるのは関連有るんでしうか? こんなの放って置いたらロシア語でもタガロク語でもスワシリ語でも何でも有に成ってしまいますが議員。有権者は危機意識は皆無なんでしょうか、そこが全然分かりません。

  • 有料図書館

    公共の図書館で本の貸し出しが有料というところはあるのでしょうか? ある学校の先生と図書館の話になってその先生が有料の図書館があると言うので、私は図書館は無料だと思っていたので意外でした。 学校の先生が言うのでそうなのかとは思いますが、確かめたいと思いましたので質問いたしました。 どなたかご存知の方よろしくお願いいたします。

  • 謝って続投 この責任の取り方いつ始まった?

    「問題を真摯に受け止め、今後しっかりと政務に励むことで責任を取りたい」 聞き飽きたセリフですよね。気になったのでちょっと調べてみました。 すると、2015年時点で既に馬淵議員は以下のような質問を国会でやっていました。 ---2015年(平成27年)2月25日、第189国会衆議院予算委員会において、西川農林水産大臣が政治資金問題で辞職(2月23日)したことに対する安倍首相の任命責任を問う質疑が行われました。 ---この質疑の中で馬淵議員は、国立国会図書館が調査した資料を示して、1985年から質疑当日までの30年間に政治とカネの問題で辞職した大臣が17名いること、そのうち7名(41%)が質疑時点で合計3年2ヵ月間(30年の10%)になる安倍内閣の大臣であると指摘しました。 彼の発言の一部には丸で今の野党議員が言ってるのとそっくり同じものがありました。以下です。 ---「総理、総理は同じことをずっと言っているんですよ。ずっと9年前と変わらないんです。大臣の辞任のたびに、政治と金の問題で辞任するたびに同じことを言っているんです。みずからは責任がある、政策を推進する、それは責任の果たし方ではないんです。」  この時点では辞任閣僚は7名となっていますが、それから甘利氏や稲田氏が辞任していますね。 過去を振り返ると昔は結構潔く辞任してるんですね。リクルート事件の竹下内閣とか、ノーパンしゃぶしゃぶ事件で大蔵大臣とか。 政治史に詳しくないのですが、謝って続投という責任の取り方は安倍内閣から始まったのですか?それともそれ以前に萌芽がありましたか? 教えて下さい。 尚、責任の取り方は「辞任(職を辞する)」というのが、世界の民主国家共通のものであることを私は知っておりますので、その価値観に反する回答は無意味ですので厳に控えて下さるようお願い致します。

  • 橋下大阪府知事発言と地方分権

    今日の地方分権に関する各党政策に対して橋下知事は「やらなかったら、いつまででも嘘つき党だと言っていく」といった趣旨の発言をしていますが、ああした発言は、脅しのようにさえ聞こえ不愉快です。以前NHKの記者かアナの対応が気に食わないと「NHKとは一切対応しない」と言ったりして、何か大きなことに目を向けるべき知事が、些細なことにカッとなっているようで、実にみみっちいし、幼稚にさえ見えます。  私は、東京に暮らす一主婦で政治のことはド素人ですが、地方分権があんまり進むと、東京を例にしても、23区(政令指定都市の中の区とは全く別、英語の辞書でwordと訳しているものがあるけれど、あれは誤りです。東京23区はwordではなく、一つ一つの区が独立した自治体cityです。大阪市北区立とか横浜市北区立○○小学校というのはありません。北区立○○小学校といったら、東京の北区を指します。)と、多摩地区といわれる23区外の都内の市町村とは財政的にかなり違います。例えば東京23区は、学校に著名な人を講師で呼んだり、英語教育でも外国人を採用したりしています。大きな区民ホールや、図書館、美術館、スポーツ施設など独自で持ったりしていますが、多摩地区の市町村では一部の市を除き、そんな余裕はありません。地方分権を推し進めるのはいいかもしれないけれど、何でも地方に委ねれば、自治体間でも貧富差が広がってしまいます。同じ都民であっても、23区は中学まで給食、多くの多摩地区は小学校だけです。  あの知事に限らず、最近、宮崎県知事や、横浜市長など地方分権派の話題がつきませんが、落とし穴(?)だってあるんです。  日本の政治家の多くは、国政に携わる国会議員が、自分の出身地に戻って、その地方のご機嫌ばかり考えています。そんな国会議員なんていらないです。国会議員は国レベルのことをしっかり考えるべき、地方の問題は地方の議員に任せればいいです。私のように思うのはおかしいんでしょうか。