- ベストアンサー
簡易裁判所 民事調停
簡易裁判所での民事調停を行う上で訴額を申立人が設定できるようですが、これは仮に調停が成立した場合、その訴額分の金額を相手から取れるのですか？
- adxgamwgaw145
- お礼率76% (1813/2385)
- 裁判
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
調停は和解あっせんみたいなものですが、額に関しても変動する可能性は多いにあります。 額で折り合いが付かなければ、調停不成立となってさよならです。
その他の回答 (2)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
双方が合意できれば調停成立となって、額にしろ何にしろ確定となります。 決まれば、判決と同様の効果があります。強制執行とか。 あくまで和解、話し合いですから、合意があればどうにでもなります。 逆に、一方的な判決が出るわけではないので、合意できなければ物別れで終了します。
お礼
わかりました。
- f272
- ベストアンサー率46% (7998/17100)
その金額を相手からとることが調停の目的であって，調停が成立すればそうなるでしょう。調停の目的になっていなければその訴額分の金額を相手から取ることはできません。
お礼
＞その金額を相手からとることが調停の目的であって，調停が成立すればそうなるでしょう。 そうなのですね。
関連するQ&A
- 簡易裁判所 民事調停
簡易裁判所の民事調停は話し合いによって解決するといいますが、裁判官や調査委員からは申立人と相手はどのようなことを言われるのですか？ また、成立いうのは要するに申立人が設定した訴額の分を相手が払うということになるのでしょうか？ また、成立としては申立人が設定した訴額の分を裁判官や調査委員が相手に対して払えと言っても、例えばもう時効が完成している場合相手はもう時効が完成しているため訴額の分を払わないということでもなるのでしょうか？ 不成立というのは申立人が設定した訴額の分を裁判官や調査委員が相手に対して払うべきだと言っても相手が払わないという風に異議申し立てした場合や相手が不出頭の場合ですよね？
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事調停即不成立、それでも再調停をしたい
民事調停をおこし、相手からは「話に応じられない」、即不成立と なりました。 おそらく、新たな調停をおこしても、『前回、解決しているので出廷 すらしない』、という結論になりそうです。それでも再調停をしたい という場合、どういう再調停趣旨を書けばよろしいでしょうか。 ちなみに、裁判は絶対に双方とも回避したいし、裁判では負ける可能 性が高く、判決の結果、この事件については話し合いすら消滅してし まいます。客観的には『話し合いで解決できるもの』（弁護士ら）なの ですが、こういう調停即不成立の場合の、再調停申し立ての根拠となる 理由付けを教えてください。 ついでに、弁護士をたてれば、こちらの要求が通ることはわかってい るのですが、裁判にも弁護士にもかけたくないという双方の理由から くる場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停が不調です。
取引先の女社員に不法行為（盗撮被害、暴力）を受けたので、損害賠償を求め民事調停に 打って出ました。（会社は解雇されてしまいました。） しかし、相手社員は出頭しませんでした。そこで簡易裁判所の計らいで再呼び出しをしてもらった ところ、代理人の弁護士が出てきました。主張は対立し話し合いになりませんでした。 お金もないので、仕方なく取り下げましたが、取り下げた場合、裁判所に申立ての内容詳細は 残るのでしょうか。それともどこの誰が申立てをしたとの事実が残るだけでしょうか。 また、もし取り下げずに「調停不成立」となった場合、どんなことが待ち構えていたのでしょうか。 裁判に移行出来るのは聞いていますが、分からないことが多くどうも気が重いです。 事件を解決するためのノウハウを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
額が変動するとはどんな感じですか？ 例えば申立人の訴額の設定額が高すぎたら、調停でもっと下げてくれ等言われるのですか？ ＞額で折り合いが付かなければ、調停不成立となってさよならです。 額を下げてくれと調停で言われて、それを申立人側が呑めば成立したりしますか？