- ベストアンサー
謝ってほしくはない
crimsonの回答
- crimson
- ベストアンサー率40% (900/2202)
ちょっと余談から。 ＞善が悪に勝つのは日本映画やテレビドラマは、 ＞せいぜい水戸黄門や必殺○○シリーズ程度 ＞でしょうかね？ …うーん、時代劇マニアの目から見ると、この両シリーズ を同列に語るのは無理があるんですね（^^;）。 「必殺」の本来のコンセプトは、 「正義じゃ悪は裁けない。それをできるのは悪の上を行く “極悪”だけだ」 というものなんです。 “仕○人”たちの戦法も結局は非合法なものゆえ、中には 悲しい結末を迎えた者もいます（ちなみに、そのうちの一 人である「仕留人」の糸井貢を演じたのは、現・水戸光圀 役の石坂浩二氏だったりするのですが…）。 さて、TVの話題が出たところで、ちょっとご紹介したい 話があります。故・岸田森氏が主演した『怪奇大作戦』の 第24話「狂気人間」。 ここでは詳しく書きませんが、いわゆる「39条」の矛盾 に焦点を当てた話で、こういう時期だからこそ注目される べきなのですが…ご多分に漏れず、「人権に配慮して」 欠番となってしまったのです。 しかし、同話を紹介したサイトは数多く存在しますので、 ぜひ探して情報を得て、そしてご自身の頭で考えて頂き たいのです。
noname#1001
- noname#1001
関連するQ&A
- 命は命で償える？
一応、死刑賛成という前提で考えます。 死刑賛成者の多くは 被害者遺族の身になって 奪った命は 自分の命を差し出して償うのが当然という考えがあると思います。 しかし、宅間守や加藤智大なんかは 死刑は当然なのに 喩えようのない やるせなさを感じるのではないでしょうか？ 宅間は裁判で 「お前らの子供8人は わしが殺して わしが死刑になるために生まれてきたんや。」とか言ったそうです。 遺族としても 宅間を生かしておくのは 言語道断だけど、死刑にしたら 宅間の思い通りになったようで、特に 宅間が言ったように 自分の大事な子供の命が あんな外道の命の 1/８しかないことを認めるようで 非常に悔しい思いをしたと思います。 それに、遺族たちも いざ 宅間の死刑が執行されてみて、区切りはついただろうけど、虚しさを感じ、宅間の最後のセリフが頭に蘇り、自己嫌悪に苛まれたんではないかと察します。 命は命で償うというは、逆から 考えれば 最初から自分の命を差し出すつもりなら 何人殺して構わないということにも なりかねません。 死刑賛成派の論理だと 命はどれも同じ長さで 数本束ねても長さは変わらないということになるかと思いますが、死刑反対派の人からみて、命は命で償うことの最大の不条理は何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ残虐な刑は禁止されているの？
現在、江戸時代に行われていた「市中引き回し」のような残虐な刑は禁止されていると聞きました。 それはどのような理由で禁止されているのでしょうか? もしそれが人権に関わるものだとすれば、なぜ命を奪う「死刑」は認められているのでしょうか? 私は個人的な意見として「極刑が死刑」という制度に反対で 現在において死刑に値するようなひどい犯罪者はどうせ死刑にするぐらいなら その犯罪者が「死んだほうが100倍マシだ」と思うような厳しい罰をそいつが寿命を全うするまで与え、心から自分の行った行為を悔いるようにしてもらいたいです。宅間守のように「俺は反省なんかしない。早く殺せ。」といったような態度で望んで死刑を受ける奴もいる事を考えると、必ずしも今の極刑が被害者の方が本当に望むものではないとも思います。 過激な意見だったかもしれないですが、回答の方よろしくお願いします。<m(__)m>
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅間守の捨て台詞
宅間守は 法廷で遺族に向かって “おい、くそガキの親！ おまえらのガキの８人分の命は ワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！ エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！ ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんや！ せいぜい一生反省せいよ！ あの世でもおまえらの子供しばき倒したるからな！ あははははは！あははは！こらおもろい！” と捨て台詞を吐き、遺族たちの感情を逆撫でしました。 そして、宅間は異例の早さで死刑が執行されました。 まあ、宅間を生かしておくのは言語道断だとして、でも、死刑が執行されたことで 遺族たちは 宅間に対する憎しみも緩和され、少しは気が晴れたかもしれませんが、宅間の思い通りになって 却って 虚しさや 屈辱感や 敗北感を感じただろうと思います。 しかし、こういうのって、どう解釈したらいいんでしょうか？ 宅間と遺族の思惑が一致してドローなのか、8人の児童が生贄になって 宅間という悪魔を倒したと考えるべきか....
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の死刑方法は生ぬるくないか？
日本での最高刑は言うまでもなく 死刑です。これは 人の命は最も大事なものなので、他人の命を奪ったら、自分の命を奪われるということだと思います。 しかし、中には 宅間守や加藤智大のように 死刑になりたくて 殺人を犯したという 実にふざけた奴もおります。これは、死刑方法が手ぬるいからだと思いますが、 そんな気持ちにならないほど過酷な刑にすれば 殺人なんか犯す人はいなくなると思いますが、みなさんは いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宅間守や松村恭造を生む社会の問題について
先日、長岡京主婦殺害で逮捕された松村容疑者も、宅間守と同じく、体格が比較的良いことから、小さいころから周囲に暴力を振るっていたそうです。高校では校内の樹木を勝手に伐採したり女性教師に暴行したりして退学し、ある時は警察官に自転車を投げるなどの傷害事件も起こしていたようです。家族にも暴力をふるっていたようです。しかし後に大検を取り、練馬区の大学に合格したりとしっかりした面も見せますがすぐ辞めたそうです。宅間守も、航空自衛隊や市役所の公務員などちゃんとした仕事に就いた経験がありながらも、事件を繰り返し、社会への逆恨みからあの惨事に至りました。なぜこのような人々が生まれてしまうのでしょうか。これらの人々より恵まれない人もいるのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 証拠があるのに否認する容疑者
たまに、被害者の体から犯人のDNAが検出され容疑者とそのDNAが一致してるのに、それでも容疑を否認する容疑者がいたりしますが、そのような容疑者は全員、DNAの一致なども検察や警察の捏造だって苦しい言い訳をしてますが、やはりこういうのって罪を逃れるために弁護士の入れ知恵で言ってるだけでしょうか？ あと、DNAで一致してる部分も警察の捏造なんてことはあり得るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- このような場合、弁護人というのはどうするのか？
法曹関係もしくはその世界に詳しい方、教えてください。 ある弁護士がある事件の容疑者の弁護人になったとします。 その容疑者は断固として無実を主張しています。 その弁護士は自分なりに彼の身辺を調査していくうちに、偶然、間違いなく彼が犯人である という物的証拠を掴んだとします。それは捜査機関側は全く気づいていません。 このような状況の場合、一般に弁護士というのは、その証拠を隠し、 自分の弁護している人間の無実であるという主張に沿って裁判を続けていくのでしょうか？ それとも、先ほどの証拠を彼または警察に開示し、裁判において、できるだけ罪を軽く することに努力するのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 宅間守の最後っ屁
日本での最高刑は言うまでもなく、死刑です。 これは 万人にとって 命ほど大切なものはないからこそ、他人の いちばん大切なものを奪ったら、自分の いちばん大切なものを差し出す、ごく、当然のことだと思います。だからこそ、死刑は 殺人などの重犯罪の抑止力になっているんだと思います。 ところが、たまに、宅間守や加藤智大のように、死刑になりたいから人を殺したなんて ふざけた人がおりますが、「死刑になりたいから」なんて、そんな最後っ屁みたいな、負け惜しみみたいな事を一々真に受けなくても・・・という気もします。 宅間なんて、威勢の良い事をあれこれ言ってましたが、いざ執行の段になると、顔面蒼白、足はがくがく震えてうまく歩けず、両側から引き摺られる様にして・・・という元刑務官の証言も有ります。そんなもんだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは、宅間守の心理のどのように分析しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 弁護士について、ひっかかります。
殺人犯の裁判が起こります。 容疑者側には弁護人がいます。 なぜいるのかと知り合いに聞いたら容疑者側の人権も守るためとかなんとか・・・。 これおかしくないですか？ 殺人犯は、人を「被害者」を殺しています。 当然被害者の人権も命も奪ってしまったことになります。 人の人権を奪っておいて自分の裁判に弁護人つけて自分の人権守るって・・・。 正直、人の命奪った側には人権なんかいらない！！と思ってしまいます。 なぜ弁護人を付けるのか教えてください。 頭が悪くてスイマセン。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑になりたいから人を殺した人には
日本での最高刑は言うまでもなく、死刑です。 これは 万人にとって 命ほど大切なものはないからこそ、他人の いちばん大切なものを奪ったら、 自分の いちばん大切なものを差し出す、ごく、当然のことだと思います。だからこそ、死刑は 殺人などの重犯罪の抑止力になっているんだと思います。 ところが、たまに、宅間守や加藤智大のように、死刑になりたいから人を殺したなんて ふざけた人がおりますが、それだったら、そんな気持ちにならないほど過酷な死刑方法を採用すればよいだけの話だと思いますが、何か 問題点はありませんか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
うわ～っ、crimsonさんて、時代劇マニアですねー。詳しい詳しい…。 私など殆ど時代劇を見ないものですから、何が何だかサッパリ…(^_^;)。 ＞「必殺」の本来のコンセプトは、 「正義じゃ悪は裁けない。それをできるのは悪の上を行く “極悪”だけだ」 というものなんです。 …一体どこからこういう情報を入手されるのですか？ 番組のコンセプトを紹介したようなものがあるんですか？ どうでしょう。正義と言い悪と言い、その根拠、拠り所となるものは 近代法治国家にあっては「法」そのものですよね。 ＞「正義じゃ悪は裁けない。それをできるのは悪の上を行く “極悪”だけだ」 と言っても、「必殺」の視聴者って仕掛け人(?)の悪人退治に 喝采していたのでしょ？ 悪い事をするヤツがいて、それを お役人の手に拠らず、いわば殺し屋集団のような仕掛け人たちの手で 葬り去ることで視聴者の人気を得ていたのではないのですか？ 私、1話も番組を見たことがないので、 憶測でしかものが言えないのですが…(^_^;) まぁその憶測を前提にしての話ですが、仕掛け人たちは つまりは法による制裁を加えているわけではないから、「悪人」 となるわけですね。というか、その、《極悪》を装わざるを得なくなる訳ですね。 法が仕掛け人たちに味方していないから、その結果単に《極悪》の衣装を 纏わされているだけに過ぎないんじゃないですか？ (ウ～ン、番組を知らないからもどかしい(笑)) 仮にここで話を健さんのヤクザ映画に置き換えて話しますと、 健さんの最後の敵地への殴り込みは明らかに違法ですね。 違法ですが、鑑賞者は健さんを悪人、極悪人とは思いません。 法は犯しているが、《とびきりの正義漢》《男の中の男》だと感動しながら 映画に見入っているのです。 法治国家においては《法》が唯一の《正義の砦》です。 これを破れば《悪》だしこれを守れば《正義》なのです。 その意味では ＞正義じゃ悪は裁けない。それをできるのは悪の上を行く “極悪”だけだ というのも一つの衣装に過ぎない。 何故なら、本当の意味での《極悪》に、人は喝采しないだろうからです。 ＞故・岸田森氏が主演した『怪奇大作戦』の 第24話「狂気人間」。 うわっ、これまたなつかし～っ!! 見てましたねー、リアルタイムで。岸田森さんが何となく不気味な味を出していて 番組自体が何となくおどろおどろしい雰囲気を漂わせていました。 でも内容はまるで覚えていません(^_^;)。妙に怖かくて 何とも言えない滑稽感があったことだけはボンヤリ思い出すのですが…。 「狂気人間」ですか。こういう番組を改めてテレビで見てみたいものです。 何でもかんでも蓋をすればそれでよいというものではありませんね。 真実を正面から見据える勇気。 そこからしか物事を正しく判断できる知恵は生まれてきません。 何だかあれやこれやと書き込んでしまいました。(^_^;)…m(__)m crimsonさん、2度もお越し戴き、まことに有難うございました。