- 締切済み
本庶教授がワクチン問題でマスコミを痛烈批判
ノーベル医学生理学賞を受賞した本庶教授がストックホルム市内のホテルにて受賞後初となる記者会見開いたのですが、会見の中で教授は子宮頸がんワクチンをめぐるマスコミ報道を痛烈に批判しました。 教授の会見を要約すると、 科学的根拠がないにもかかわらず朝日新聞、毎日新聞、読売新聞などメジャーマスコミが反ワクチンキャンペーンをやったおかげで日本の子宮頸がんワクチンの接種率は70％から1％以下へと落ち込み、その結果世界で日本だけ若い女性の子宮頸がんの罹患率が増えている。一人の女性の人生を考えた場合、これは大変大きな問題だ。今からでも遅くないからきちんと報道してほしい。 とマスコミの報道姿勢を強く批判しました。 ところが日本のマスコミはこの教授の批判会見を全く報道せず 晩さん会のメニューがどうだったとか隣の席は誰が座ったなどどーでも良いことを報じるばかりで自分たちの責任に向き合おうとは全くしていません。 にたような話は他にもあって、以前、反ワクチンキャンペーンと闘った村中医師(反ワクチン派の主張を科学的根拠をもとに一個一個潰していった)が「ジョン・マドックス賞」を受賞したときもマスコミは一切報道しませんでした。 こうしたマスコミの問題意識と責任意識の絶望的な低さには吐き気がしますし、普段どのツラ下げて偉そうに政府批判しているんだと言いたくなってしまうのですが 皆さんはこんな腐りきった日本のマスコミについてどう思いますか？
- Beholders
- お礼率74% (2380/3196)
- メディア・マスコミ
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
このSNS全盛の時代に、マスコミ・・・下らない：特に、新聞・テレビ(アナウンサー教育)等、どこもかしこも、付和雷同なだけ”今や、信ずる方が可笑しいさ
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6244/18614)
マスコミの本業は 真実の報道である。というのが建前です。 しかし同時に 営利企業でもあるのです。 会社として利益を上げるにはどうしたらいいのか。 報道機関の収入ははじめのうちこそ 報道そのもので収益を上げていました。 新聞社は新聞を発行して それを金銭を対価にして販売することでした。 それがいつのまにか 広告収入のほうが上回るようになっていきました。 医学関連で言うと 製薬会社の広告収入です。莫大な広告料金を支払ってくれる製薬会社の不利益になるような記事は書けないというのが本音です。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
マスコミは真実を流すより大衆が欲する情報を流すことに重きを置いています。 ですから信用はしていません。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
日本のマスコミは世界最低の出来損ないであることはわかりきっています。今さら非難しても仕方がない。新聞テレビを見るのはきっぱりやめにしましょう。私はそうしています。新聞テレビを見ないでも、生活上何も困りません。健康にいいです。特に精神衛生に。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
日本のマスコミは年々、腐りきった酷い状態になっています。 本庶教授以外でも多くの事例があります。 テレビが最もひどく、次いで大手新聞になっています。 少し前までほとんど信用していなかった週刊誌の方が、 真実を報道するという情けない状況です。 余談ですが、アメリカではネットで真実の報道が行われています。 営利を目的とせず、寄付や良心的富裕層によって運営されています。 現時点で、数百万人の視聴者が居るようです。 日本にも出来ると良いのですが。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32991)
子宮頸がんの主な原因は、ヒトパピローマウイルスです。そしてその感染の理由は、セックスです。 だもんですから、子宮頸がんワクチンを若い女性たちに広めることを「セックスを推奨するようなものだ」と批判する人も少なくありません。「セックスをすると子宮頸がんになります。だからセックスしてはいけません」と言いたい人たちがいるのでしょう。 また子宮頸がんワクチンの副作用でそれなりに大きな障害が残る女の子も出てきてしまいました。私はその例をテレビで見たことがありますが、モザイク越しにも子宮頸がんの心配はなさそうな、つまり垢抜けないおぶすでした。子宮頸がんになる心配はないのに副作用だけもらって、確かにこれは難しい問題だなあと思いました。 個人的には、子宮頸がんワクチンはなるべく多くの女性が受けたほうがいいのではないかなとは思いますけどね。でも「日本の女性に子宮頸がんが増えている」となったときに「じゃあ子宮頸がんワクチンで予防しよう」ではなく「女性がやりまんなのが問題だ」と考えてしまう人が少なくないのもまた事実かなと思います。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
朝日新聞は言い方を変えてるが無視はしていない https://www.asahi.com/articles/ASLBC32V3LBCULBJ002.html 子宮頸（けい）がんの原因ウイルスの感染を防ぐ「ヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）ワクチン」が現在、積極的に勧奨されていないことも取り上げた。
関連するQ&A
- マスコミの人に聞きたい・マスコミ批判をどう思いますか
マスコミの報道姿勢については、主にネットや一部の識者によって批判されてきましたが、 こうした声に対して当事者であるマスコミはどう思っているのでしょうか？ 例えば、戦争犯罪における過度の自虐史観だとか、スポンサーである大企業の不正行為の黙殺だとか、 枚挙に暇が無いこうした偏向的な報道姿勢に私も強く不信感を抱いている一人なのですが、 肝心のマスコミ自身がそうした批判に対してどう思っているのかが全くわかりません。 よく有力紙の紙面などでは「報道を考える」といったような特集記事を組んで、 自分たちの報道が批判を真摯に受け止めている、といった姿勢をアピールしているようです。 しかし、私の見る限りそこで展開されている反省の多くは枝葉末節のもので、 上記の批判に対して真正面から反論している記事はまず見かけません。 そもそも、自分たちの存在を否定するほど徹底的な批判者に対しては 沈黙を決め込んでいるように思えます。 そこで広く「マスコミ」に携わっている人にこちらで聞いて見たいのですが、 こうしたマスコミ批判をどのように思っているのでしょうか？ そうした批判はあたらないと言うことで相手にしないのか？ それとも、批判そのものは正しくとも何か反論できない事情があるのか？ 個人的には、マスコミが殊更男性に対して批判的なのを通り越し、 侮蔑的・嘲笑的な態度を取りたがることに少なからず不愉快に思っているので、 そのことについてぜひ話を伺ってみたいと思います。 なお、ここで言うマスコミは別に新聞記者に限ったものではなく、 雑誌記者やネットのライターなどまで広く含みます。 勿論、それ以外の人でもご意見があればお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミを使ってマスコミ批判
中越地震でマスコミ関係者が被災者の顰蹙を買っていると聴きます。 しかし「公」にはなりません。 新聞もテレビも公務員を攻撃するばかりで、自分の業界を自分自身で改革することができないのかもしれません。 報道で風説を流されても、責任が問われませんし。 新聞社のサイトもマスコミ問題は載りませんし、投稿されてもこっそり棄てているとしか思えません。 ネットで批判するにしても、普及率と「マスコミによるネット攻撃」の前には無力と感じます。 こう考えると、マスコミという場しか「公の場」がないといえましょうが、「公の場」にふさわしい状態か疑問です。 マスコミの現状を「ありのまま」知り、知らせ、改善するためにはマスコミにどういう方法をとったらよいでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 子宮頸がんワクチンは本当に有効なのか？
子宮頸がんワクチンは本当に有効なのか？ テレビや新聞の情報を見ていると、「子宮頸がんを１００％予防できるワクチン」のようなイメージで 宣伝されていますけど、違うのではないでしょうか？ 実際は、接種しても子宮頸がんになることはあるし （ウイルスの型が日本人と欧米人とは少し異なる）、 それよりも場合によっては 接種によって、子宮頸がん発症リスクが上がるとの情報もあり驚いています。 正しい知識を教えてください。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 子宮頸がんのワクチンを接種するか否か副作用の問題で迷っています。一部
子宮頸がんのワクチンを接種するか否か副作用の問題で迷っています。一部に死亡等副作用の問題、妊娠障害となる危険性の指摘やインドでは国が助成することを中止したとの報道もあります。またワクチン効果があるのも子宮頸がんの一部の種類であって、それも１００％ではないとのことです。それにも拘らず公費で助成する自治体が増加しています。 初交前の女児は、積極的に接種したほうがよいのでしょうか。しかしもし妊娠障害となる危険性がわずかでもあるのでしたら、健康な女児に接種するのは問題ではないでしょうか。それとも医学的に不明な点があるにも拘らずマスコミが先歩きしていることも否めないのでしょうか。あるいは一部の副作用の報道は、人騒がせな根拠のないものなのでしょうか。 接種の効用、問題点について正しい最新の情報を教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 警察批判を批判的に考える
疑問があります。 マスコミの警察批判です。 マスコミは自身が権力を持ってるにも関わらず、あたかも一般市民の見方のフリをして警察や権力批判をしてる。 そんな今の日本のマスコミにウンザリします。 知り合いの警察官が退職しました。理由は もう疲れた からです。彼によるとマスコミは警察官が良くない事を少しでもやると新聞記事やテレビで報道するが、良い事をしても報道しない。 レベルの低い例えですが、痴漢。これって公務員や警察官がやればすぐにマスコミは報道します。 しかし、むしろ民間人の痴漢の方が数は多いのだそうです。 でもマスコミは、これは殆ど報道しません。 これって不公平ではありませんか？ 報道するなとは言いませんが、やるなら平等に報道するべきと思います。 警察を盲目的に信じる必要はありませんが、マスコミを一方的に信じる気もありません。 皆さんはマスコミの権力批判、警察批判をどう考えますか？ 誤解のないように私は権力、警察 ばんざ～い という人間ではありません。右でも左でもない普通の日本人の人間です。 マスコミは自身が権力側だと認識すべきと考えてるだけです。 他の分野にもいえる事ですが、マスコミって偏ってる気がします。 皆さんのマスコミの報道の仕方、ここが問題だってありませんか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミに自己批判を求めるには
昔から問題になっていることがあります。 新聞勧誘の問題。 特定プロ野球球団への集中。 高校野球の問題。 改善どころか「公」にならないとしか思えません。 新聞で、問題点を載せた後、「マスコミは「マゾコミ」」というコラムがありました。 福岡の地震のときでも神戸の話と首都直下型地震の話ばかりです。 「お上」批判を連呼しますが、そもそも「お上」の定義って何でしょう？ 批判を「公」にしてマスコミ業の体質改善を求める方法はないでしょうか？ネットも低所得者や技術のないひとには無力と思いますし、そういう人はマスコミ報道中心に考えているように思えます。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミは加害者を責め立てることができるのか？
JR西日本の記者会見など、新聞やテレビで、記者会見の様子が報道されます。しかしその中でどこの記者かしりませんが、暴言ともいえるような、おそろしい言葉を、加害者である、記者会見をしている相手に対してはきつづけます。 まさか、ペンは正義だからなにをいってもいいとか、マスコミは国民の代弁者などと思っているのでしょうか？ 何事にも、一線があるとおもうのですが、なぜ、マスコミは、加害者に対してきたない言葉で暴言をあびせるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 田中耕一さんと湯川秀樹博士とどちらのノーベル賞受賞が大きく報道されたのですか
2002年に田中耕一さんがノーベル化学賞を受賞したニュースはたいへん大きく報道されて、 「日本人のノーベル賞受賞者の中で、田中耕一さんほどマスコミに騒がれた人はいない。」と、雑誌などで書いてあるのを見ましたが、 1949年に湯川秀樹博士がノーベル物理学賞を受賞したときも、相当大きく報道されたのではなかったのでしょうか。 昔の報道については僕には知る由もないのですが、 田中耕一さんと、湯川秀樹博士と、どちらのノーベル賞受賞がより大きくマスコミで報道されたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- アウンサンスーチーさんへの批判
ノーベル平和賞をもらってる彼女にたいして日本の、少なくともマスコミは、全く批判をしないのですが、 彼女に対して批判している人があるのなら、 彼女のどのようなことに対して批判しているのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
反ワクチン派の意見は大々的に取り上げたのに比べて随分扱いが小さいなと思いました。 ありがとうございます