- ベストアンサー
妊婦が殺された時の殺人の量刑は重くなるのか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
胎児は殺人罪の対象にはなりません。仮に妊婦のお腹を蹴ったりなどして、流産させたとしても母親に対する障害だけが罪に問われます。ただし、裁判官の裁量で、量刑を殺人罪の中でも重い判決を下したり、賠償金の金額を吊り上げることはあり得ます。
関連するQ&A
- 殺人罪に対する量刑の決め方
人を一人殺めた場合、その殺し方によって、量刑は変わるのでしょうか?例えば、薬を用いた毒殺を考えますと、 (1)苦しみを伴わない薬を飲ませて殺人を犯した場合、 (2)苦しみを伴う薬を飲ませて殺人を犯した場合では、 量刑は(2)の方が重くなるのでしょうか? 「殺害方法は極めて残虐、悪質非道である。よって、懲役~年に処す。」などとお決まりのような判決文例がよくありますが、では、残虐非道でない殺害法であれば、量刑は軽くなるのかなと素朴に思ったのですが。議論を簡単にする為、殺害方法以外の諸条件は、すべて等しいとします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 殺人罪+殺人未遂の量刑
殺人未遂+殺人罪の場合の量刑はどの程度ですか? 殺人罪および殺人未遂を犯した場合 刑法第199条、203条より 、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。 ということはわかったのですが、 仮に同一人物に対し殺人を試みたが未遂に終わったので(立件は無しと過程)、 後日殺人に及んだ(完遂)場合の量刑はどのようになるのですか? やはり重犯もしくわ再犯扱いになるのでしょうか? 法学のレポートの参考にしたいので、もし詳しい方がいたら 判例などを加えて解説していただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 私的復讐殺人での量刑
「氷の家」(ミネット・ウォルターズ)というミステリーで、次のような温情判決がでてきます。 それは12歳の息子を犯されて殺害された夫婦が、警察より早く犯人(男)を捕まえ、犯人の恋人の前で模擬裁判を行い、絞首刑にした殺人事件で、判決は夫婦共に懲役五年というものでした。 このように私的復讐を是とした裁判風土というのは日本にもあるのでしょうか? もし日本で同じ復讐殺人が行われたとしたら、どのくらいの量刑が下されるでしょうか? やはり犯人には同情的なものになりますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 殺人罪の量刑について
殺人罪の量刑ってどうやって決まるのでしょうか。 山口県母子殺害事件は無差別だから死刑か無期なのですよね? 逆に、二人の子供の病気を救うために、母親の同意を得て、母親が腎臓を二人の子供に提供する手術を医師が行ったような場合は、無罪になる場合はありうるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 妊婦を殺害した場合、堕胎罪はどうなるの?
刑法を勉強しております。 妊婦を殺害して堕胎が死亡した場合、 妊婦に対する殺人罪のほか、堕胎罪も対象となると思いますが、 殺人罪と堕胎罪は観念的競合となるのでしょうか? それとも、法条競合で殺人罪に吸収されるのでしょうか? ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 自殺志願者を殺害。罪名は?
自殺サイトで知り合った人間を殺して歓んでいた人間が逮捕されましたが、 この場合、殺人ですか?嘱託殺人ですか?自殺幇助ですか? 殺人だと通常3人殺害して死刑、強盗殺人だと2人で死刑と聴いたことがありますが、 この犯人の場合、量刑はどうなるんでしょう? どなたか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 中絶は殺人罪ではないのか
私は、中絶は殺人そのものだと思いますが、なぜ日本では中絶は殺人罪にならないのですか? 中絶が殺人でないとするならば、胎児は人でないということになりますが、日本の法律では胎児は人でないと定義されているのでしょうか。だとすれば、医師のミスにより胎児を殺害した場合は、民事刑事両方の責任を問われないということですか? 中にはものごころがついていないから中絶は問題ないという輩もいますが、仮に私が乳児を殺害した場合、殺人鬼として連日報道されるでしょうから、この説には説得力がありません。日本の法律が中絶を殺人罪として裁かない根拠を教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 殺人の量刑判断に殺意の有無は必要ですか?
殺人事件の裁判でよく聞くのが、殺意の有無が争点になり それで大きく罪が変わる場合があります。 ただ、殺意って犯人しかわからない、もしかしたら犯人自身も わからないかもしれない気持ちを他人が決められるものなのか、 そんな不確かな物で、量刑が決まってしまうのか、疑問なんです。 それで、殺人事件の裁判で殺意の有無を外したら、どんな不都合(課題)が 発生するのでしょうか。 下記の5つ例で、殺意の有無を争点にしないと、何が問題になるでしょうか。 5つの例で示しましたが、殺意の有無を争点にしないと、こんなケースの場合、 こんな不都合が生じると具体例を示してもらえると、わかりやすです。 自分がもし、裁判員に指定された場合、1,2,3は同じ量刑と 考えます(現行制度では無理と思いますが)。 量刑としては、1=2=3≧5>4の順に重くなると考えます。 ただ、5つの例は決して過失致死ではなく、殺人罪としたいです。 1.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら脅す目的だけで ナイフを持って入り、家人に見つかり脅すために ナイフを出し脅したが、家人が抵抗している内に 家人が家具に足を引っ掛けて、犯人の持っているナイフに 倒れ込んで、死んでしまった場合。 2.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら即殺して 逃げようと思いナイフを持って入り、 家人に見つかって殺そうと思ってナイフを出したが 家人の抵抗にあい、もみ合いになり、家人が家具に 足を引っ掛けて、犯人の持っているナイフに 倒れ込んで、死んでしまった場合。 3.泥棒に入るの時に、家人に見つかったら殺して 逃げようと思いナイフを持って入り、家人に 見つかり、その場で刺し殺して逃走した場合。 4.ゴルフが禁止されている河川敷で、ゴルフ練習をして 打ったボールが人に当たり、亡くなった場合 5.飲酒して、人をはねてしまい亡くなった場合
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 事故で妊婦が流産した場合、殺人罪は適用されない?
例えば、雨の日に妊婦が路面の滑りやすい歩道を歩いていました。 忙いで走ってくる人が後ろからその妊婦にぶつかり、妊婦は転倒し不幸にもその妊婦は臨月で病院に運ばれ緊急出産しましたが子供は死亡してしまいました。 胎児はこの世に出てこなければ人として認知されないことから、流産してしまった場合は殺人罪は適用されないと聞いたことがありますが、今にも産まれそうな赤ん坊の場合傷害の結果死亡してしまった子供が産まれてきた場合は殺人罪は適用されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)