最高裁判例の頁とは

このQ&Aのポイント
  • 最高裁判例の頁とは、最高裁判例の画面に表示されるページ番号のことです。最高裁判例は、判例集などの書物ではなく、オンラインで閲覧することができます。
  • 一般の人は、最高裁判例の画面の最上部にある検索バーに事件番号やキーワードを入力して検索することで、任意の判例を閲覧することができます。特定のページ番号に直接アクセスすることはできません。
  • リンクのページの下部にある「全文」へのリンクは、該当判例の全文をPDF形式で表示するものです。PDFの内容は、オンライン画面に表示されるページとは異なる場合がありますが、同じ判例の内容です。
回答を見る
  • ベストアンサー

最高裁判例の頁とは

最高裁判例の画面の意味についておしえてください。 単なる素朴な疑問です。 事件番号に特に意味はありませんが、次の事件を例にお借りしました。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55859 ここの「判例集等巻・号・頁  民集」のところに「第49巻7号1789頁」とあります。 質問1: この「1789頁」とは、実際紙のページとして存在しているのでしょうか。 質問2: 存在している場合、一般の人(法学の専門家ではない人)は、どこでそのページを目にすることができるのでしょうか(アマゾンとか通販で買える書物があるのでしょうか、ある場合なんという書物なのでしょうか、という意味です)。 質問3: リンクのページの下部に「全文」としてPDFへのリンクが貼ってありますが、その内容は、紙の「1789頁」の内容と全く同じなのでしょうか。 質問の背景としては、書物は発行年や版が変わればページ数がずれたり変わることがあるのに、判例は「1789頁」と確定的にページを言い切っている意味がわからないので質問してみました(法学者には当たり前のことなのかもしれませんが)。

  • ketae
  • お礼率85% (292/340)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6238/18594)
回答No.1

「民集」で検索 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E9%9B%86 『最高裁判所判例集』の「民事編」のことを指す。原則月1回刊行。最高裁判所判例委員会編集 国会図書館 法学部のある大学の図書館などで閲覧できます。

ketae
質問者

お礼

ありがとうございます。 頁とは最高裁判所判例集のページ番号のことだったのですね。 すっきりしました。

関連するQ&A

  • 行政裁判の判例の内容を知りたい

    行政裁判の判例 下記 (大判昭和13・3・5法学七巻10号1407頁) 訴状補正命令に関する判例で、裁判長は期間徒過後の補正でも、不備が 補正された以上、訴状を却下することはできない。の全文を知りたいので宜しくお願い致します。

  • PCで判例検索システムの上手な使い方を教えて下さい

    PCで判例検索システム http://www.courts.go.jp/ の上手な使い方を教えて下さい。 下記URLの「最高裁平成16年(受)第988号同年12月13日第二小法廷判決・民集58巻9号2419頁」などの番号というのか?は何になるか教えていただけますでしょうか? ・http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061129141436.pdf 平成18年6月1日の車両保険(水没事故) ・http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070417144923.pdf 平成19年4月17日の車両保険(盗難事故) また、 欲しい判例は最高裁の「傷害保険の 立証責任で保険金請求者は事故の立証責任を負わない」です。 傷害保険 立証責任 と検索しましたが出てきません・・・ また「交通事故証明」では立証責任を負っていることにならないのでしょうか?

  • 参考判例の表記の仕方

    こんにちは、いつもお世話になっています。 今度、大学の授業でレポートを書くのですが そこで参考にする判例の一覧表を提出しなければなりません。 私は法学部の一回生でレポートについてよく分かっていません。 そこでレポートを書くための本を読み、 判例の表記の仕方の該当箇所をよみましたが、疑問に思うことがあります。 本には、たとえば「東京高判平○年、○月○日、民集●巻○号」 などの例がかいてありました。 が、しかし、いまいちどのようにかいていいかわかりません。 私は最高裁判所のHPで判例を調べましたが 判例タイムズにも判例時報にも、民集(?)にも 載っていない判例ってあり得ますよね? この場合は、どうしたらいいんでしょうか? むしろ、判例の表記の仕方を教えてください!!

  • 最高裁 商事判例1372号 検索教えて!

    (最高裁 平成23年4月22日 破棄自判 金融・商事判例1372号30頁) これがpdfでアップされています。 http://www.retio.or.jp/attach/archive/83-124.pdf この全文を裁判所のサイトから取得したいのですが記号がわかりません。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 検索の仕方教えて頂けませんか? 宜しく願います。

  • 民法511条の解釈について。

    民法511条の解釈上の議論をまとめるという課題が大学で出されました。 判例の変遷を詳細にまとめるということなのですが 資料があまり見つかりません。 自働債権を受働債権差押前に取得した場合で相殺は可能か否か。 ・明治31年判決    ↓ ・最判昭32年7月19日 民集11巻7号1297頁    ↓ ・最大判昭39年12月23日 民集18巻10号2217頁    ↓ ・最大判昭45年6月24日 民集24巻6号587頁 上のような判例の流れをまとめていきたいのですが参考になる書物、またはホームページなどがあれば教えて頂きたいです。 なにぶん勉強不足でどうまとめていいのかもわかりませんが・・・ よろしくお願いします。

  • 判例の内容

    事情で次の判例の内容がわかる方頼みます。  1,昭和60・5・23付三和商会事件最高裁判例  2,61・9・29嶋屋水産運輸事件神戸地裁判決  3,44・2・21泉州銀行事件最高裁(判例時報55   1号)  次にこういう判例の内容を知りたいとき、大阪・神戸では、どこに行けば調べられますか   

  • 判例全文を知りたい

    判例全文を知りたい  何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。  アットホームと言う不動産の雑誌の中に  実際にあった判例から  耐用年数を経過する壁クロス張替え費用等の 原状回復儀は、無いとした賃借人の主張が 否定された事例  不動産適正取引推進機構  東京地裁 平成28年12月20判決  と書かれた記事が書かれています。  事件番号が分かりません。裁判の開始時期などは、分かりません。  内容は、要約で、全文でないため詳しい状況が分かりません。 ●Q01. このような場合、全文を読むには、どのようにすれば、良いのでしょうか?  リンクなどがあれば、よろしく教授方お願いします。 ●Q02. リンクが無くとも、裁判所に問い合わせて入手することができるのでしょうか? ●Q03. 何か方法が無いでしょうか?  たとえひとつだけでも、よろしく教授方お願いします。 敬具

  • 印象に残っている判例は?

    当方大学で少しばかり法律を学んだ大学生です。 今までの勉学をふと振り返ってみると、印象というか心と記憶に残っている判例、事件がいくつかあります。 菊田医師赤ちゃん斡旋事件、尊属殺重罰規定違憲、騎士道精神事件など・・・ 法学的な観点はもちろん、何か深く考えさせられるものが、それらの事件にはあったように思えます。 そこで、印象に残った判例や事件にどのようなものがあるか、どんなことを考えたか、皆さんに聞きたく質問させていただきました。 専門的に学んでいる方でなくともかまいませんので、ぜひともお聞かせください!

  • 判例を使ったレポート

     課題で4号訴訟のレポートを書きます。本は借りているのですが内容がうまく呑み込めません。制度やあり方についての内容です。  住民訴訟の判例を探せなくて困ってます。どんな判例をさがせばいいんでしょうか?調べてみると旧4号訴訟と新4号訴訟があってその変更点である被告の変更や2段階構想といわれるものの判例を探せればいいなと思ったのですが、結局のところ頭がぐちゃぐちゃになってしまいました。 本来はすべて咀嚼できたうえでやる課題ですがやらなければならないので質問いたしました。 このような質問をすることをどうかお許しください。

  • 最高裁判例に違反する行為は違法行為ですか

    こちらに不当労働行為救済命令取消事件の判例があます。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid … この事件は、派遣労働者の労働組合が派遣先事業主(判決では「被上告人」と記されています)に団体交渉を行うよう求めたところ、派遣先事業主がこれを拒否したものです。 その「全文」の項にあるPDFファイルを開くと、その5ページに「被上告人が正当な理由がなく団体交渉を拒否することは許されず、これを拒否した被上告人の行為は、労働組合法七条二号の不当労働行為を構成するものというべきである」とあります。 このような判決が出た場合、それ以降に、派遣先事業主が「正当な理由がなく団体交渉を拒否する」行為は、次の(1)、(2)のいずれのように言うのが正しいのでしょうか。 (1)違法行為(つまり、「労働組合法」に違反する行為)である。 (2)違法行為(つまり、「労働組合法」に違反する行為)ではない。ただ、最高裁判例に反する行為である。