PCで判例検索システムの上手な使い方
- PCで判例検索システムの上手な使い方を教えてください。最高裁の判決番号の検索方法や傷害保険の立証責任についても知りたいです。
- 最高裁の判例検索システムの上手な使い方を教えてください。特に判決番号や傷害保険の立証責任についての検索方法が知りたいです。
- PCで最高裁の判例検索システムを効果的に利用する方法を教えてください。具体的には判決番号や傷害保険の立証責任に関する情報を探す方法について教えてほしいです。
- ベストアンサー
ＰＣで判例検索システムの上手な使い方を教えて下さい
ＰＣで判例検索システム http://www.courts.go.jp/ の上手な使い方を教えて下さい。 下記ＵＲＬの「最高裁平成１６年（受）第９８８号同年１２月１３日第二小法廷判決・民集５８巻９号２４１９頁」などの番号というのか？は何になるか教えていただけますでしょうか？ ・http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061129141436.pdf 平成18年6月1日の車両保険（水没事故） ・http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070417144923.pdf 平成19年4月17日の車両保険（盗難事故） また、 欲しい判例は最高裁の「傷害保険の 立証責任で保険金請求者は事故の立証責任を負わない」です。 傷害保険 立証責任 と検索しましたが出てきません・・・ また「交通事故証明」では立証責任を負っていることにならないのでしょうか？
- keiso2000
- お礼率47% (98/207)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞上手な使い方を教えて下さい 判例文中で使われるキーワードで絞り込みます。 ネットの検索と同じです。 ＞欲しい判例は最高裁の「傷害保険の 立証責任で保険金請求者は事故の立証責任を負わない」です。 質問者様が求めている判例はありません。 ないものはどう頑張って検索してもヒットするはずがありません。 障害保険の挙証責任についての最近の判例としては、 平成12(受)458 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319130609745726.pdf です。 これについては、質問者様が例示されている車両保険の挙証責任の扱いと異なる見解であることから、東大の山下友信教授が有斐閣法律講演会2008の「保険法現代化の意義」の中で「非常に浮いた存在」と表現されており、判例変更の可能性を指摘されています（ジュリスト1368号）。 少なくとも現在の保険法は、傷害保険における故意を免責事由としており、保険会社に故意の立証責任を課したものと解されますが、質問者様が加入されていた傷害保険は旧商法時代のものですから、挙証責任がどうかという点については、現状、平成12(受)458 の判例が生きているということです。 ＞「交通事故証明」では立証責任を負っていることにならないのでしょうか？ 保険金請求で問題となるのは、事故の「偶然性」や「外来性」です。 偶然性については、傷害保険の平成12(受)458が「非常に浮いた存在」で、車両保険等では「請求者には偶然性の立証責任はない」とする判例が主流です。この場合、保険金請求者は事故の発生事実を証明すればよいので、警察による交通事故証明書で挙証責任を満たすことになります。（ただし、現状、傷害保険では偶然性の立証責任は保険金請求者にあるとされる判例しかありませんから、この主張がそのまま認められるかどうかは裁判してみないことにはわかりませんが） 疾病起因性が免責要件となっている傷害保険では、発生した傷害の「外来性」の立証責任をどちらが負うかという点も問題になります。 平成19(受)95http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070706151527.pdfでは、「補償費の支払を請求する者は、被共済者の身体の外部からの作用による事故と被共済者の傷害との間に相当因果関係があることを主張、立証すれば足り、上記傷害が被共済者の疾病を原因として生じたものではないことを主張、立証すべき責任を負わない」としています。 この相当因果関係の立証には、交通事故証明書だけでは不十分で、事故の衝撃で身体にどのような外力が加わり、どの部分をどのように負傷したか、医学的資料により立証する必要があります。
その他の回答 (1)
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
＞「最高裁平成１６年（受）第９８８号同年１２月１３日第二小法廷判決・民集５８巻９号２４１９頁」などの番号というのか？は何になるか教えていただけますでしょうか？ 判例検索システムで検索するための事件番号のことを言っているなら、最高裁平成１６年（受）第９８８号ということになります。私が検索システムの事件番号欄にこのまま入力したら該当判例が出てきましたけど、何か問題でも？ あと、判決では通常「立証責任」という単語は使わないので、検索するなら「立証」でしょう。私が最高裁判例の「傷害保険 & 立証」で検索したら７件ヒットしました。なお、それらを見る限り、「保険金請求者が立証責任を一切負わない」とはなっておらず、保険事故の性質によって立証責任の範囲を狭く解釈しているだけです。保険請求者がどれだけの立証責任を負うかは保険契約の内容と保険事故の性質との関係性によるのであって、一律に立証責任を負わないと解釈することはできません。 ＞「交通事故証明」では立証責任を負っていることにならないのでしょうか？ 何を言いたいのかわかりません。
関連するQ&A
- 判例の番号のことを判例番号というのですか？
「最高裁平成１６年（受）第９８８号」などの 判例の番号のことを判例番号というのですか？ 「傷害保険の保険金請求者の事故の立証責任」について調べています。 下記の「判決番号？」を探しています教えて頂けますでしょうか？ また、そのＰＣで検索方法はどのような方法でしょうか？ (1) http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061129141436.pdf 平成18年6月1日の車両保険（水没事故） (2) http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070417144923.pdf 平成19年4月17日の車両保険（盗難事故） 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判例、傷害保険の保険金請求者の事故の立証責任
「最高裁判例で傷害保険の保険金請求者の事故の立証責任を負う」 かどうかの判例を探しています。 当方としては「保険金請求者は立証責任を負わない」が欲しいです、 どうやって調べればいいでしょうか？ または、ご存知のかたＵＲＬをお願い致します。 最高裁判例をインターネットで探す方法とかありますでしょうか？ 何かよいサイトや方法ありませんでしょうか？ 欲しい事例は 「傷害保険金請求で事故の立証責任は保険金請求者が負う、か負う必要はないかです」 近年は負う必要がない傾向のようですが よく、「最判 平１８．４．２０～」とか書いてあるのがありますが これを何というのでしょうか？ 判例集とか本は高価ですし、文字ばかりで調べるのが大変そうです、 しかも滅多に使いませんし。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁 商事判例1372号 検索教えて！
（最高裁 平成23年４月22日 破棄自判 金融・商事判例1372号30頁） これがpdfでアップされています。 http://www.retio.or.jp/attach/archive/83-124.pdf この全文を裁判所のサイトから取得したいのですが記号がわかりません。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 検索の仕方教えて頂けませんか？ 宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判例の頁とは
最高裁判例の画面の意味についておしえてください。 単なる素朴な疑問です。 事件番号に特に意味はありませんが、次の事件を例にお借りしました。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55859 ここの「判例集等巻・号・頁 民集」のところに「第49巻7号1789頁」とあります。 質問1： この「1789頁」とは、実際紙のページとして存在しているのでしょうか。 質問2： 存在している場合、一般の人（法学の専門家ではない人）は、どこでそのページを目にすることができるのでしょうか（アマゾンとか通販で買える書物があるのでしょうか、ある場合なんという書物なのでしょうか、という意味です）。 質問3： リンクのページの下部に「全文」としてPDFへのリンクが貼ってありますが、その内容は、紙の「1789頁」の内容と全く同じなのでしょうか。 質問の背景としては、書物は発行年や版が変わればページ数がずれたり変わることがあるのに、判例は「1789頁」と確定的にページを言い切っている意味がわからないので質問してみました（法学者には当たり前のことなのかもしれませんが）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 参考判例の表記の仕方
こんにちは、いつもお世話になっています。 今度、大学の授業でレポートを書くのですが そこで参考にする判例の一覧表を提出しなければなりません。 私は法学部の一回生でレポートについてよく分かっていません。 そこでレポートを書くための本を読み、 判例の表記の仕方の該当箇所をよみましたが、疑問に思うことがあります。 本には、たとえば「東京高判平○年、○月○日、民集●巻○号」 などの例がかいてありました。 が、しかし、いまいちどのようにかいていいかわかりません。 私は最高裁判所のHPで判例を調べましたが 判例タイムズにも判例時報にも、民集(?)にも 載っていない判例ってあり得ますよね？ この場合は、どうしたらいいんでしょうか？ むしろ、判例の表記の仕方を教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 最高裁判例集の検索が上手くできません
こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 民法百選I31番「抵当権と異議を留めない承諾の 効力」の判例を調べています。 インターネット上の最高裁判例集で調べました。 しかし、検索ページで記入しましても、該当する 判例はありません、のメッセージしかでてきません。 ないはずはなく、自分の探し方のどこかがおかしいのですが、わかりません。 ちゃんと事件名に「不動産所有権確認等請求事件」と いれていますし、平成4年１１月6日と入れていますし、棄却の欄にチェック入れていますし、 きちんとやっているつもりではあります。 どうしたら出てくるでしょうか？ 有識者の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例集未搭載の判例全文を知るには
新聞社の広告掲載責任を認めなかったことで知られる日本コーポ事件の最高裁判決（平成元年９月１９日）の全文を知りたいのですが、判例集未搭載となっています。 これを知る方法はあるでしょうか。ご存じの方、ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下記判例について教えて下さい
物損事故の評価損を否決した下記判例について教えて下さい。 東京地裁 平成元年７月２７日判決 昭和６３年（ワ）第5669号 ○この判決はどういった内容でしょうか？ ○原文を入手するにはどうすれば良いですか？ （ネットで取得できればと思いますが可能ですか？） 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例の「最高裁判所 平成１１年（行ヒ）」などの（行ヒ）ってなんですか？
判例集などで *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* 最高裁判所 平成１１年（行ヒ） 第２８号 平成１４年１０月１１日 第二小法廷判決 *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* といった記載がありますが、この「（行ヒ）」って 何を表すのでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
