はんだボイドの影響とは？電気抵抗、熱伝導、強度の変化を解説
- はんだボイドの発生により、はんだ接合部の電気抵抗が高くなることがあります。
- ボイドにより、はんだ接合部の熱伝導が阻害される可能性があります。
- はんだボイドが発生すると、はんだ接合部の強度抵抗が下がることがあります。
- ベストアンサー
はんだ ボイドの影響について
導電目的で銅線材同士をはんだ付した際に、”ボイド”が多く発生する程はんだ接合部の １）電気抵抗が高くなる ２）熱伝導を阻害する ３）強度抵抗が下がる と言われておりますが、それぞれのメカニズムがよく理解できません。 ２）は空気の断熱効果、３）は接触面積の低下によるものかと推察しますが、 特に１）の理由については見当つきかねております。 ご存知の方おられましたら、是非ご教示をお願いしたく。宜しくお願い致します。
- satsukichi
- お礼率100% (1/1)
- 電子部品・基板部品
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ボイドとは、別の言い方をすれば「す」のことです。 すというのは、空洞や異物がある状態ですから、ハンダは詰まっていません。 簡単に考えてみればわかると思いますが、電気抵抗は、断面積に反比例することはわかると思います。 鉄球の断面積と、風船のゴム部分を金属と考えての断面積。 同じ直径なら、どちらが小さい（抵抗が大きい）ですか？ （風船の中の空気は、すと同じで、空間になるわけです） これだけで、１～３までの全てが理解できるかと思いますが。
関連するQ&A
- AuSnハンダによる部品実装について
AuSnハンダを用いてセラミック基板（電極部）とコンデンサなどの部品を実装しています。 セラミック基板の電極部は、その下地膜構成がTi(0.1um)/Pd(0.2um)/Au(1um)となっています。部品を実装後、ダイシェア試験をするとセラミック基板の電極部から破壊され、なかなか所望の強度を得られません。 この場合の対策として、 ・Auの厚さを薄くする（あるいは厚くする） ・下地のPd層を厚くする ・下地のPd層をPt層に変える（Ti/Pt/Auという構成もあるようなので） ・接合条件を変える（時間、温度など）→ただし、まずはセラミック基板側で対策を講じてみたい などが考えられます。どれが効果的なのでしょうか？その理由も含め教えてください。 また、よく「Auが食われる」と言われます。そのため「Auは極力薄い方が望ましい」、「ハンダ付けするとどうせAuは無くなる」など定説があるようですが、Auが食われた場合、ハンダによる基板と部品の接合は、Auの下地のPd（あるいはPt）が接合することで維持されているのでしょうか？Au食われとハンダ接合のメカニズムが矛盾しているようで、理解できません。（逆にAuを厚くしてAuSnハンダからのAu食われが起きてもAuを食われきれないようにすればいいようにも思うのですが・・・） どなたか教えてください。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ溶接電極接合方法。導電性グリスの効果
電極の設計についてご教授下さい。 私、工場内で使用される電極の改善業務を行っております。 現在ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ電極の接合方法変更による経費低減活動を推進しております。 現状銀ロー付けにて銅母材と結合しておりますが、 はめあい接合の可能性を探っておりますが、懸念点として伝導率の低下がありそれを補完するﾂｰﾙを探していたところ「導電性グリス」なるものを見つけました。 私この分野に疎く、「導電性グリス」に詳しい方おられましたら、若しくは実際に活用されておられましたらご教授願います。 返信が遅くなり申し訳ありません。 工程について詳細は記載できませんが。 電極温度は溶接部で1400℃程まで上昇します。 電流値は3kA程。 接合部分はテーパとし加圧に耐えれる仕様としています。(抜け防止としては完璧ではありませんが。。。) 導電性グリスでは耐熱性に難がありそうですね... 様々なデータを教えていただきありがとうございます。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- リニア中央新幹線は、本当に安全でしょうか(koban22)
リニア中央新幹線は、本当に安全でしょうか(koban22) 「inmarsatさんの”どうして日本はこんなにチンタラチンタラ時間もお金もかけて独自に 開発しようとしているのでしょうか？”」 という意見に関して質問です。わたしはこの30年間超電導の仕事をやってきた者です。 質問は以下の通りです。 超電導線は、伸線して細く伸ばして長尺線にするわけですが、もしその工程で、微小な 異物を巻き込んでしまうと、部分的に臨界電流の低下になり発熱の原因にもなります。 また超電導線の銅部がクエンチ安定性に大変重要な役割を担っているわけですが、 銅のー269℃での残留抵抗の大きさも、熱処理工程や原材料の材質によって大きくなると クエンチしやすくなります。数十ｋｍで均質である必要があります。そのため途中で半田で ジョイントすることもあり、半田接触抵抗による発熱も考えないといけません。それから 東芝は、NbTi線を製造していません。最近は日本のメーカーでは、高温超電導が出だして からはNbTi線材は大半が、製造していません。従って米国からの輸入しているのでは ないかと考えます。たとえ日本のメーカーでも入荷検査はどうするのでしょうか。 もしするとなるとどの位の長さか判りませんが2重断熱容器（間に液体窒素槽が入ります）槽を 準備する必要があります。そして膨大な（数百リットル？～300万円）液体ヘリウムを貯留し、 数kmのコイル線材を常温から徐々にー269℃の液体ヘリウムの中に端から入れます。 臨界電流は、磁場に依存しますので最低５００A以上流して、絶縁対被膜の上からセンサーで 出来るかどうか判りませんが非接触電圧測定することになります。電源は有るとしても、 線材に電流を流すのに電極に半田付けなど出来ませんから、挟むしかない。 このような電極は接触抵抗が大きく、普通の感覚ではあり得ないものです。 この１ｋｍの臨界電流を測定するのに、膨大な液体ヘリウム（お金）が必要なのに、コイル一個の 超電導線材は~10kmはあるわけです。こんなコイル一個検査にお金がかかっていたら、 コイルの量産など出来るものではないでしょう。結論として、こんな測定は不可能で、信用して 巻くしかないのです。重要検査工程の省略です。 さらにNbTiの臨界温度は-264℃で、液体ヘリウム温度ー269℃であり温度マージンが５℃ しかないわけです。わずかな発熱で臨界温度を超え常電導転移すれば、コイルはクエンチ、 脱線転覆することが予見できます。 このクエンチを生じさせないような試みが、この30年以上もいまだに続けられているのです。 コイルに電流を１５０～２００A/mm2と、とてつもなく電流を流すわけです。 従ってとてつもない電磁力がコイル内部にかかるわけです。その上ー269℃では 金属の比熱が常温の1/10000に減少するため、ピン一本落下させるときのエネルギー 程度でも、コイル内部の温度が急上昇してしまうわけです。 コイル励磁時の巻線の機械的な微少相互ズレ摩擦エネルギーや、含浸樹脂の 微少クラックエネルギーが、クエンチに影響します。 リニアコイルの場合、円形巻きではなく、扁平レーストラック巻では、角の部分 に大きな局所応力を受けます。従ってこれを巻線、含浸技術のノウハウの マテハン技術に頼るわけです。 線材、人、巻線機、巻線方法、含浸剤の種類、含浸方法など微妙な差で、 クエンチするかしないかを予見することは無理です。これには、 多大な時間や労力が必要となります。クエンチすれば、また高価な 液体ヘリウムの飛散を伴います。大金がかかります。 結論としてこんなコイルを多量生産することでは、信頼出来るマグネットなど 出来るものではないかと考えますが如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 電気銅めっき皮膜の再結晶化について
電気銅めっき膜は室温で数時間もしくは数日間放置することで再結晶化が起こり、比抵抗などが低下すると言われていますが、この再結晶化は何の働きによって起こっているのでしょうか？ある論文を読んでいると、ストレスや格子欠陥などが働いていると書いてあるのですが、それがどのように働いているのかいまいち「ピン」ときません。できれば再結晶化のメカニズムから教えていただけるとありがたいのですが・・・。お願いします。また、これに関するホームページなどがありましたら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ＦＰＣの銅箔へ直接金メッキする場合の腐蝕について…
ＦＰＣの銅箔へ直接金メッキする場合の腐蝕について（部品実装品） ＦＰＣの銅箔（＋スルホール銅メッキ）に直接金メッキする場合、腐蝕させないためには金メッキは厚めが良く、しかし金メッキが厚くなると半田実装強度が低下すると聞いていますが、金メッキの厚みをどのようにすればいいか教えて下さい。
- ベストアンサー
- メッキ
- ベリリウム銅の強度について
いつもお世話になっております。 ベリリウム銅について教えてください。 購入品の接点部にベリリウム銅（C1720P-1/4H ｔ0.2 処理はニッケル-金メッキ）を使用していました。 形状はコの字のベリリウム銅板金の先端に長方形のカーボンをはんだにて固着させています。 ばね性・伝導性を必要とするため、ベリリウム銅を使用しているのですが、機器設置状況及び現品の確認したところ、ベリリウム銅が折れるという現象が発生しました。 手で弾くようにばねっ気を確認していたら、ぽろんと折れました。 気になったので、工具で約90°程度曲げるとすべての箇所でポキンと脆く折れるものがありました。全数ではなく、稀に脆く折れるものがありました。 【質問1】ベリリウム銅はこんなにも脆く、折れるものなのでしょうか？ 【質問2】ベリリウム銅の材料証明にC1720P-1/4Hと明記されていましたが、 素材自体にばね性を持ったものと考えればよろしいのでしょうか？ 【質問3】ベリリウム銅は曲げ加工後→熱処理を行ってばね性を持たせると思っていましたが、ばねっ気のある素材（時効硬化処理後）に、スプリングバック等を加味して加工するのが一般的なのでしょうか？それならば調質1/4Hという表記で時効硬化処理前の素材なのか？時効硬化後の素材なのか？はわかるものなのでしょうか？ 【質問4】コの字ベリリウム銅の曲げ加工が正常にできていた場合（コの字で折れるならばコの時にもできないと思うので、ベリリウム銅板自体は問題ないと思ってます。）、カーボンをはんだで固着する作業というのは、ベリリウム銅のばね性や強度、伝導率等に影響がでるのでしょうか？はんだの熱が加わり、再び熱処理をしている状態になるような気もします。 【質問5】時効硬化後のベリリウム銅素材にはんだ等の熱（300°程度）が加わると脆性になってしまうものなのでしょうか？ 以上、5点よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- 導通を有する接着
導電性がほしいのですが 通常の導電性接着剤は強度が弱く使えません 電極の面がφ100mmと大きく、現状では電極にア－ス線を半田付けしていますが電極面をアルミ剤で接着する必要があります。 接着厚が少ないため、多少の抵抗があってもよいことから、アルミ側に アース線を機械的にとめて性能が出ないかと思って試験してみたのですが アース性能が一定にならなく困っています（ティアダウンした製品はこのような方法で製造しています） 接着層にアルミ粉をまぶしたのですが、硬化するとやはり絶縁となり うまくいきません 何か解決策はないでしょうか
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- タッチパネルの透明導電性フィルムについて
タッチパネルの透明導電性フィルムの成膜について以下、御教示願います。 (1)ＩＴＯ（酸化インジウムスズ）膜形成時にアニール処理をするのは、どのような目的があるのでしょうか？ (2)銘柄によって異なるかもしれませんが、一般的なアニール処理の条件を教えてください。 (3)ＩＴＯ膜のＸ線回折によるＤｘ（結晶性）強度を測定する目的は何ですか？ (4)またＤｘ（結晶性）強度とは何ですか？ (5)Ｄｘ（結晶性）強度が大小で、何が変わるのでしょうか？ (6)ＩＴＯの結晶化進行度と表面抵抗とＩＴＯクラックの関係をできればメカニズム説明を加えて御教示願います。 ちなみにタッチパネルは静電容量式です。
- ベストアンサー
- 測定・分析
お礼
ありがとうございました。