- 締切済み
重力波発見でエーテルが証明されたのですか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- エーテルというのは存在しなかったのですか
エーテルというのは存在しなかったのですか 物理学者のアインシュタインはエーテルというものが存在すると予言しましたが、 結局エーテルというのは存在しなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力で空間が歪められるってあり得るの？
重力で空間が歪められるってあり得るの？ 「１９１９年５月２９日の皆既日食の日に、太陽の陰に隠れて見えないはずの金星が、太陽の引力で光が曲げられ、アインシュタインの予言通りに実際に観測され大騒ぎになった」という話はご存じだと思います。 観測時に存在したのは、３つの天体と、物質の存在しない真空の宇宙空間だけです。 アインシュタインは「質量とエネルギーは等価」と言っています。 「物質間の、時間と速度は相対的」とも言っています。 つまり、物質が存在しない限り、質量もエネルギーも時間も速度も存在しないのですが、 存在しない物質の、何がどの様に歪んだのでしょう。 存在しないエネルギーの、何がどの様に歪んだのでしょう。 存在しない時間の、何がどの様に歪んだのでしょう。 存在しない速度の、何がどの様に歪んだのでしょう。 仮に、「空間が歪む」とした場合、球体の太陽の周囲の歪みは均一で、どの方向の光も曲がるはずですが、以下の図の手書きの矢印の光は、結局、直進します。曲がりません。 「太陽に遮られて見えない」と説明するのなら、金星も同様に太陽に遮られて見えなかったはずです。 重力で空間が歪められるってあり得るのでしょうか。 本件に関連する質問は以下のURLでしています。 http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- どうして重力子は見つからないの？
こんにちは。 タイトルの通りなのですが、なぜ重力子は見つからないのですか。 重力子は存在自体はほぼ確実視されていますよね？ でも未発見。 ヒッグス粒子などが未発見の理由ははっきりしていて、 非常に重いから、今稼動間近にあるLHCくらいのエネルギーを注ぎ込んでやらないと発生しないからですよね。 対して重力子は質量がゼロの粒子。すぐに生成できそうなものだし、仮想粒子ではない実際の粒子がそこらじゅうを飛び回っていそうです。 もしくは発生させても捕らえる技術がないということなのでしょうか。 でも理論的に存在が予測されたときに、きっと発見はできないだろう、とまでいわれたニュートリノも発見されましたよね。 そういえば光子も電荷ゼロ質量ゼロの粒子ですよね。 その光子は人間の目でも感じ取ることができます…。 重力子がほかの物質と相互作用するときを上手に見つけてやれば、発見できそうじゃないですか？なのになぜ発見できないのでしょう。 そういえばそもそもある粒子がある粒子に衝突するとき(？)は何の力が働いてるのでしょう。斥力だから重力でもなく、強い力や弱い力じゃないですよね。よくわからないのですが、そこらへんにもしかすると重力子が未発見の理由が隠れているのでしょうか。 当方数学の知識や物理の知識はまだ高校卒業レベルくらいしかないのでかなり的外れなことを書いているかもしれませんが、この疑問に答えてくださる方がいらっしゃれば幸いです。 できればバカでもわかるような内容で答えてくださるとうれしいです。 図々しいですが、皆様のご好意お待ちしております。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- エーテルについて
初歩的なことかもしれませんが質問させてください。 古典的な写真を嗜んでます。湿版写真に挑戦しようと考えてます。 文献をたどると、コロディオンをエーテルで希釈するように、と書かれているのですが、 エーテルというと、空間を満たす物質のことだと思ってたので、そういう液体が存在することも知りませんでした。 ネットでエーテルを調べると組成とかは書いてあるのですが、購入できる場所も見当たりません。 比較的入手しやすいのはエチルアルコールなのでしょうが、エーテルの代わりになるのかどうか、判断がつかない状態で悩んでます。 質問をまとめます。 1 エーテルは商品名として流通しているのか？ 2 エチルアルコールはエーテルの代用品になるのか？ 3 エーテルを購入したいのですが、一般人にそれは可能か？また、販売先はどこになるのか？ 以上3点になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ＬＩＧＯとエーテルの共通点と矛盾
LIGOが重力波の測定に成功したとして、ノーベル賞をもらったそうです。 この受賞ですが、巨費を賭けた国策の研究ばかりがノーベル賞をとるような傾向にノーベル賞の価値が失われていくようでわたしは残念に感じます。マザーテレサのように隠れた善行、人知れぬ努力と遠い未来に資する、大きく活躍する行動に与えられる賞のまま、かわらぬノーベル賞の姿でいて欲しかった。 本題に戻ります。4つの質問に答えて下さい。 質問(1)ノーベル賞に期待する姿は私の期待とあなたの期待は違いますか。 次の質問を始めます。 ＬＩＧＯは原理からみてマイケルソン・モーリーの装置の原理と同じです。親子関係にあるようです。 質問(2)親子の原理のどこに違いがあるのでしょうか。違い、特徴はなんでしょうか。 ＬＩＧＯは空間を伸び縮みさせた重力波を測定できたそうです。 その重力波には有限の伝搬速度があるそうです。 その重力波の伝播媒質は重力の場だそうです。私には伝搬に役立つ働きから見た特徴は場とエーテルとに違いが無いように見えます。 そこで質問です。 質問(3)マイケルソン・モーリーの装置で測ろうとしたエーテルと重力波の場で、2者の働きのどこに違いがあるのでしょう。 どうもＬＩＧＯの活躍がうさん臭くてたまりません。エーテルの存在を否定する論理から積み上げられた現在の物理学です。矛盾しています。 ＬＩＧＯの活躍には根底の基礎に論理の矛盾があります。 質問(4)矛盾を感じますか、感じませんか？
- 締切済み
- 物理学
- エーテルは存在するという考えは妥当ですか。
この方の意見のようなことは十分可能性があると思われますか？ http://www.youtube.com/watch?v=bVAuxUasoeo&list=PLCC22E73616A7046E&index=2&feature=plpp_videoより 今回は、量子力学者の考え方を紹介したいと思います。 僕の論理だと素粒子があと３つ見つかっていません。 エーテルというものがありますが、アインシュタインの相対性理論でエーテル（の存在の可能性）を捨ててしまいました。 ところが数学者でポアンカレという人がいます。ものすごく有名な人で大数学者なんですけど、相対性理論に一歩迫っていたんです。 相対性理論が出るずっと前に、「光の速度が最大」で、もしそうだとすると「時間が遅れる」、「光の速度に近付くと質量が増える」ということを全部言っているのです。 そのポアンカレが「エーテルは光学的方法では見つからない」と言っているのです。 これは僕の立場と同じで、エーテルは存在しているのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- どうすれば、証明の事実を、公にすることができますか
昨年の10月に、本サイトで、回答者Tacosan様が証明した、重力の反作用の存在について、科学雑誌ニュートンに、特集を組んでほしい旨を依頼しましたが、応答がありません。 月刊科学雑誌「Newton」 http://www.newtonpress.co.jp/science/newton/index.html ニュートン編集部は、やはり、以下の質問と回答からでは、理解出来ないのでしょうか？ どうすれば、重力の反作用の存在を、証明した事を、公にする事が出来るでしょうか？ 「光が重力中心に向け曲げられるって在り得るの？２」 http://okwave.jp/qa/q6250381.html 「光が重力中心に向け曲げられるって在り得るの？」 http://okwave.jp/qa/q6193758.html 「重力レンズで光が分けられるってあり得るの？」 http://okwave.jp/qa/q6175531.html 「アインシュタインリングって存在するのでしょうか？」 http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
