- 締切済み
宅建のなかに出てくる、言葉についての質問です。
いつもこちらでお世話になっております！ 皆さん回答いただいて本当にありがとうございます 。 今、宅建の勉強しているところです。いま勉強してるのは、意思表示に欠陥がある場合の部分です。 表意者という言葉がよく出てきますが、確認です。 これは、もし詐欺をされた人がいた場合、詐欺にあった人の事を表意者と表現するのでしょうか？ それから同じく他の意思表示では、 心裡留保の場合だと 心理留保をした人のことを表意者ということでいいんですよね ？ 脅迫、詐欺、錯誤、心裡留保それぞれに表意者という言葉が出てきてだんだんと誰のことを言ってるのかわからなくなってきたので。。。 確認のため質問します！ お答えよろしくお願いいたします！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数3
- ありがとう数6
みんなの回答
詐欺にあった人の事を表意者と表現する と 心理留保をした人のことを表意者という この２つ、共通点はなんでしょう？ 次の４つの中から選びなさい、なお正解は１つだけです。 １、善意のミッキーマウス ２、悪意のシンデレラ ３、嵐の相葉さん ４、宅建資格試験では、取引を持ちかける人のこと 残念、不正解 ・・・なんで善意のミッキーマウスが表意者になるかな？ ※今回は、厳しくいきます。 ４、宅建資格試験では、取引を持ちかける人のこと 早速訓練です。 Ａが、自分の真意ではないと認識しながら Ｂに対する売却の意思表示を行った場合で ※売主Aが買主Bに売却した・・・Aが取引を持ち掛けた ＢがそのＡの真意を知っていたとき Ａは、売却の意思表示の無効を主張できる。 この文章の中のAの 自分の真意ではないと認識しながら は、なんでしょう？ 次の４つの中から選びなさい。 １、脅迫 ２、詐欺 ３、錯誤 ４、心裡留保 答えは ４ 番。 あ！、転得者って知ってますか？ ４人登場バージョンもあるのです。 知ってるの、だったら今回ははしょります。
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
ご理解されているとおりでいいと思います。 表意者の 「表意」 とは、文字通り 「自らの意思を示す行為」 のことなので、たとえば何かの買い物をする時に、「これを下さい」 と言って、その商品を購入する意思を示す行為をした人が 「表意者」 です。 問題になるのは 錯誤 が介在した場合ですね。本来なら 「買います」 と言わなかったであろうのに、その時に、金額を見間違えていて注文をしてしまったなどの、本人の過誤による場合と、売り手が買い手の意思を操作する形で購入に至らせた場合とが考えられます。どちらの場合も、「買い手」 が 「表意者」 に該当します。脅迫や詐欺によって 「買います」 と言ってしまったとしても、その言葉を発した人が 「表意者」 であることに変わりはありません。
お礼
おこたえくださり、ありがとうございます！！ わかりやすいサイトも紹介してくださって ありがとうございます！ さっそく登録しました♪ わかりやすい解答で、とっても参考になりました。 引き続き、勉強がんばっていきますー！！ ありがとうございました。
関連するQ&A
- 宅建関係 虚偽表示・心裡留保・錯誤に関して
こんばんわ。 宅建・意思表示関係です。 詐欺・強迫による意思表示の取消は、２０年（追認可能になったら５年）ですが、 虚偽表示・心裡留保・錯誤の場合の無効主張に、期間の制限があるか、 お教えください。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐欺にあった場合の被害者の過失責任
法律について勉強しているなかで気になったのですが、詐欺被害にあった場合、その被害者に過失責任は存在するのでしょうか。 民法96条では、「詐欺による意思表示の取り消し」を明示していますが、この条項には95条の錯誤のように「表意者に重大な過失があったときは」等の文言がありません。 ということは詐欺は表意者の過失の有無に関わらず、無効ということになるのでしょうか。 もちろん、誰が聞いても不自然であることに関しては93条の心裡留保にあたるとは思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の過去問で分からない箇所があります
よろしくお願い致します。 今年度のマンション管理士試験合格を目指し、二年前に使った 宅建のテキストと過去問で民法や、建物区分所有法等を復習しているのですが 過去問の問題でちょっと分からない箇所がありましたので 教えていただけたら嬉しいです。 一つ目 「意思表示の動機の錯誤の場合、表意者が動機について意思表示 の内容に加える意思を明示または黙示に相手方に表示した時は 意思表示の要素の錯誤のがあるものとして、その意思表示は無効になる」 と、過去問にかいてあったのですが、明示は言葉や文章等だと 思うのですが、黙示がどんなものなのかわかりません! 思いつくのは目くばせや、ボディーランゲージの類しか思い浮かびません。 それとも文字で伝えることが黙示なのでしょうか？ たしか明示と黙示の違いを問うような問題が、私の受験した 宅建か管理業務主任者試験の本試験で出たような気もします。 もし今年度のマンション管理士試験で出題されて落としてしまうのは 淋しいので恥を忍んで質問させていただきます。 あと言いづらいのですが、もう一つ質問させてください。 以下過去問抜粋 「Aは甲土地を一千万円で売却するという意思表示を行ったが 当該意思表示はAの真意ではなく、Bもその旨を知っていた。 この場合、Bが一千万円で購入するという意思表示をすれば、 AB間の売買契約は有効に成立する」 以下解説 「表意者が真意でないと知りつつした意思表示も、原則として 表示どおりの効力が生じる。 ただし、相手方が表意者の真意を知り、または知ることができた時 その意思表示は無効とされる。 したがってBが悪意である以上AB間の売買契約の意思表示は 無効であり、契約は成立しない。よって、本肢は誤り」 と書いてあるのですが、私は正解肢と回答しました。 理由としましては、確かに心裡留保に該当するような事例だと思うのですが 表意者は真意では無いですが一千万円で売ると言っているし、 相手方も真意でないと知りながらも一千万円で買うと言っているので 契約自由の原則とかいうのに基づいて、有効な契約ではないかと 思うのですが、この考えは間違っているようなんですが いまいち納得できません。当事者同士の売買契約を、心裡留保の 規定で無効にしてしまっているのでは無いかと思ってしまいます。 もちろん表意者が心裡留保に基づく無効を主張しているなら 無効だと思うのですが、問題文の記述にその様なところは見当たらない ないので、腑に落ちません。 どなたか私でもわかるように教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 錯誤による無効を主張することができるのは、原則として表意者に限られる。
錯誤による無効を主張することができるのは、原則として表意者に限られる。とありますが、通謀虚偽表示、心裡留保の場合は誰でも主張できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- こんにちは！宅建のことで質問です。
いつもこちらでお世話になっております。 解答をいただき、毎回感謝しています。 ありがとうございます！！ はやくも、ワイン片手に勉強に励んでいます！！ （あ、強いのでよわないです。。集中できてます） ヨロシクお願いします。 言葉の解説なんですが、初歩的なものかもしれませんが、確認のため 解説お願いします！！ 問題文です。 A 所有の土地につき 、A と B との間で売買契約を締結し 、B が当該土地につき第三者との間で売買契約を締結していない場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか 。 選択肢のうちのひとつです。 Aが、 C の詐欺によって B との間で売買契約を締結した場合、 C の詐欺を B が知っているか否かにかかわらず、Aは売買契約を取り消すことができない。 解説には 、 第三者の詐欺の場合、表意者 A は相手方Bが詐欺の事実を知っている場合に限って取り消せるとあります 。 表意者というのは意思表示をした本人だと ネット解説で読みましたが、 どういう意味でつかってるんでしょう？ A になぜ、表意者という名前をつけてるんでしょうか？Bも表意者のような気がするんですが。。。 問題についての解説でないのですが、 解説よろしくおねがいします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 心裡留保も原則有効？！
よく冗談で「1億円あげる」とか言う人いますよね？ 民法９３条（心裡留保）の規定により、原則は有効ですけれど、「そうなんだぁ」と心から信じたふりをしても、これだと冗談だといわれて終わりですよね？ それに表意者が意思を撤回する場合もあります。 これに対して何か（つまらないもの）と「交換する」と言った場合、相手の意思表示は贈与から売買契約に変わり保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵ある意思表示と意思の欠缺について
司法書士のテキストで 脅迫・詐欺→瑕疵ある意思表示 心裡留保・虚偽表示・錯誤→意思の欠缺 という分類は、なんとか理解できたのですが ＜参考問題＞として掲載されているのが ※相手方の脅迫行為により、完全に意思の自由を失って贈与の意思表示をした者は その意思表示をしなくても、相手方に対し、贈与した物の返還を請求することが できる。(S59-2-3) 答えは ○ で、その説明として 完全に意思の自由を失っているのだから、贈与の意思表示は、はじめから無効である。 とあります。 これは、概念として「意思の欠缺」「瑕疵ある意思表示」の、どちらに該当するのかを 問う問題であるのか、または単なる国語の問題なのかが、判断つきかねます。 経験豊富な方のアドバイスをお待ちしております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 民法 意思表示に欠陥がある場合についての質問です
いつも宅建の勉強頑張っています！！ 宅建の教科書についてわからないところがあったので質問をします。 いつも質問に答えていただきありがとうございます。 どなたかご回答をよろしくお願いいたします ！ 質問です。 詐欺による意思表示は取り消せるが表意者はその取り消しを取り消し前に現れた善意の第三者に対抗できない。 善意の第三者を保護するためだ とありますが 、善意の第三者も大切でしょうけど騙された人もかわいそうな気がするのですが。。。 どういう風に理解をすれば良いのでしょうか？ いつも過去問を解くと、この問いあたりで頭がごちゃごちゃになってしまいます。 どういう考え方で対処すればいいのか 考え方を教えて頂きたく思います。 よろしくお願いいたします！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の問題について質問です。
いつもお世話になります！ お答えいただき、感謝しています。ありがとうございます。 宅建の勉強をしているものです。 質問していいかな？と迷いましたが。。。やはり、質問してみます！ ご回答ヨロシクお願いします！ 代理の問題です。 代理人の意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫またはある事実を知っていたこともしくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、本人の選択に従い、本人又は代理人のいずれかについて決する。 この問題文ですが。。 今更ながらなんですけど、宅建の問題文が時々よみとけないときがあります。 今回のような問題ですが、法律の堅苦しい言い方にも、なれてきたかな？と思うのですが、独学ですので 読み方がわからない場合があります。 国語の問題といわれれば、それまでなんですが。 これ、主語がどれなのかがまず、わからなくて。。 解説よんだらわかったんですが、もう三回同じところでつまづいてます。 いつも、問題文の意味がわからずはてな？？となってしまってます。 こうよめばよい！という 宅建の問題文ですが、というか法律の読み解き方ってありますか？ もし、あれば教えてください。 ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 錯誤による第三者の無効主張
錯誤による第三者の無効主張 第三者の表意者に対する債権を保全する必要があり 表意者がその意思表示に関して、要素の錯誤があることを認めている場合は 第三者は、意思表示の無効を主張できる。 と本に書いているのですが、保全の必要や意思表示の要素の錯誤など、ちょっとよく分かりません。 例え話などで、どういっているのか、教えてもらえないでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
いつもありがとうございます！！ 面白いですねぇ、こんなネタのせめかたが あったとは。。。(*´∀`)♪ 取引をもちかけるひと、ですかー！ なるほど、わかりやすかったです♪ 嵐を選んでたら、ただの好みか？！ てなっちゃいますね～ いつもすばやく回答くださって ありがとうございます！！ 亀の歩みのように、おかげさまで 進んでいまーす！ 親切にしてもらって感謝してます！！