通気性金属材料の仕上げについて
- 通気性金属材料の仕上げで頭を抱えています。神戸製鋼のヒポラスってヤツなんですが、ブラスト処理や研磨処理をすると材料の表面にある７１０ミクロンの穴が詰まってしまい、通気性能が落ちてしまいます。
- 通気性金属材料の仕上げには、神戸製鋼のヒポラスという材料が使われています。しかし、ブラスト処理や研磨処理をすると、材料の表面に存在する７１０ミクロンの穴が詰まって通気性能が低下してしまいます。
- 通気性金属材料の仕上げに問題があります。神戸製鋼のヒポラスという材料では、ブラスト処理や研磨処理を行うと、材料の表面の７１０ミクロンの穴が詰まってしまい、通気性能が失われます。
- ベストアンサー
通気性金属材料の仕上げについて。
どーもはじめまして。じつは通気性金属材料の仕上げで頭を抱えています。神戸製鋼のヒポラスってヤツなんですが、ブラスト処理や研磨処理をすると材料の表面にある７１０ミクロンの穴が軒並み詰まっちまって、本来の材料の持っている特性がガタ落ちです。どちら様かブラストｏｒ研磨後でも通気性能が回復するような乾坤一擲の妙手を伝授願えませんでしょうか？ひとつよろしくお願いします。
- プラスチック金型
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ブラストはよくわかりませんけど，研削の場合はワークとチャックの間に研削液供給治具を挟み込んでワーク側からも研削液を供給すれば詰まりにくくなります．当然治具の表面には，複数の研削液吐出穴をあけてワーク表面から均一に研削液が出るようにしないといけません．こうすると，研削くずは研削液と共に排出されます．全く詰まらないわけではありませんが，効果大です．ワークの形状がわからないのでそのまま使えるかどうかわかりませんけど，参考になれば幸いです．また，ロータリージョイントを使えば円筒研削でも使えます．ただし円筒研削の場合は，研削液が飛散しますのでカバーを忘れずに．
関連するQ&A
- ステンレス鋼の表面仕上げ
ステンレス鋼の表面仕上げにいてお聞きしたい事があります。SUS304やSUS316などではよく見かけます。また、SUS420J2ではハサミなどにも行われています。しかし、析出硬化型のSUS630には普通は電解研磨はしないのでしょうか？しなければ表面処理はどの様にすればよいのですか？ また、電解研磨の前にはバフ研磨をしますが、サンドブラストなどはしないのですか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- TiNコーティング前に行う鏡面研磨について
材質SKD11（熱処理HRC５８～６０済み）の後に、鏡面研磨、TiＮコーティング処理（外注）を行っているのですが、鏡面研磨の時間の短縮に上司から改善しろと言われ悩んでいます。 今行っている鏡面研磨のやり方は、旋盤で加工したときに付いた傷を、砥石（４００番→６００番→８００番→１０００番）のあとにダイヤモンドペースト（６ミクロン→３ミクロン→１ミクロン）でバフ仕上げをして外注に送っています。 もし、時間短縮に繋がる方法がありましたら、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
- アルミ切削後の光沢を消したい
現在アルミ（Ａ５０５２）の板（約１０００×１０００×３０～５０ｔ）に溝・穴等を加工し、平面度を３０μｍ以内程度に仕上げています。 使用上平面度（面精度）が重要です。（面粗度もそれなりに必要） しかし、使用上切削光沢が不要でなんとか除去したいのですが、良い方法が見つかりません。 ブラスト処理、アルマイト処理を試しましたが、両処理で平面度は操作できないため“出来なり”であり精度保証できません。 平面度を切削仕上げで良くしているので、後工程で熱をかけたりするとせっかくの平面度が乱れてしまい使い物にならないのです。 何か熱・応力のかからない表面処理等で切削光沢を除去する手段はないでしょうか？ 薬液に漬けることで切削光沢が消える様なものがあれば良いのですが。 切削仕上げで製作しているのですが、研磨等では光沢は消える物でしょうか？ 研磨で光沢が除去できれば平面度も維持できるので一石二鳥ですが、アルミ研磨なので色々な制約があると思いますが．．．
- ベストアンサー
- メッキ
- 精密バリ取りについて
今回、弊社にて刃物のような用途もの（ツイストドリルや直刃エンドミルの類似形状）の量産を始めました。 現在は形状を研削仕上げし、1本ずつ研削バリを手で取ってから、ダイヤブラストで光沢を出しています。今後数量が増えるに従い工数不足と、人による誤差から不良率が上がる可能性があります。 そこで、バレル研磨や電解研磨のテストを行っているのですが、なかなか良い結果が得られません。 形状・寸法を崩さずにエッジをキープし、表面の光沢を出し、且つ錆を防ぐ処理方法や処理業者を紹介して頂けると幸いです。 因みに、材質はＳＵＳ420Ｆの焼き入れ硬度HRC50～55。大きさΦ3～Φ10・全長30mm～80mmで刃形状は様々です。100～500本単位でまとめて処理できると最高なのですが… 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
- ガルバリウム鋼板仕上げの下地構成について
ガルバリウム鋼板仕上げ（竪ハゼ葺き、横葺き等）の場合の下地構成について 何度も同様の質問をしてしまい恐縮です・・・・。 木造２階建ての住宅を予定しています。 法２２条地域であるため、法23条の規定により準防火性能を満たす外壁仕様にする必要があります。 防火構造でない一般的な仕様では、 耐力面材 ⇒ 透湿防水シート ⇒ 通気胴縁⇒ ボード下地⇒ガルバ仕上げ のような順序になるかと思います。 以前質問させていただきまして、以下＜Ａ＞のようなイメージで考えています。 （グラスウール充填断熱） ＜Ａ＞ 構造用合板t=12 or モイスＴＭ ↓ ●透湿防水シート ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=9.5（準不燃材） ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.4竪ハゼ葺き 一方で、 ある建築家の住宅設計作品の書籍を見ていましたら、以下＜Ｂ＞のような順序になっていました。（防火規定は不明） ＜Ｂ＞ 構造用合板t=12 ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=12.5 ↓ ●透湿防水シート ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.35竪ハゼ葺き ＜Ａ＞との違いは、透湿防水シート・石膏ボードの位置関係等です。 ※防火規定等不明のため、単純に比較はできないかもしれませんが・・・ ■＜Ｂ＞は、H12建告1362号（法２３条の防火性能を満たすための基準）を満たしているでしょうか？ もしくは、防火規定のかからない場所での仕様でしょうか？ ＜参考までに・・・＞ H12建告1362号1-3-ロ・・・ (2) 下地を準不燃材料で造り、表面に亜鉛鉄板を張ったもの (3) せっこうボード又は木毛セメント板（準不燃材料であるもので、表面を防水処理したものに限る。）を表面に張ったもの ■透湿防水シートの位置はＡ、Ｂどちらでも問題ないのでしょうか？ もしどちらも告示要件を満足する場合、性能面から見てどちらの順番が妥当なのか？ ■透湿防水シートの目的は湿気を通しながら防水性能も満足することと理解していますので、＜Ａ＞の場合のように、通気層に放湿するために適した素材であるとの認識です。 ＜Ｂ＞の場合であれば、透湿防水シートではなく、アスファルトルーフィングでも良さそうなもですが、透湿防水シートの選択について、どのような理由が考えられますか？ 以上、アドバイス、ご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 非鉄商(help me)
新人です。ご教授頂ければ幸いです。伸銅品を勉強しています。 銅や黄銅等、各伸銅品の特性を見てみると、展延性がいい、加工性がいい めっき性がいいっと同じような特徴っというか特性があり、実際、使用する 現場では、何を重視して商材の選択を行なっているのでしょうか？ また引っ張りや強度を重視、伸び 硬さ、電導率、熱伝導率を重視と いろいろな特性がありますが、各特性重視したものの用途の違い をご教授願います.当然コスト重視っというのもあるとは思いますが！ 【例】 接点材に使用→電導率重視→かつプレスでの打抜きを考慮→硬い材料 →腐食防止→メッキ性も必要か？→接触疲労も抑えたい→思案 →黄銅２種下地ニッケルメッキ 仕上げ金メッキでどうだろう？？？ （定番か？？） このような思考は間違っているのでしょうか？ また、スイッチ ハーネス コネクター 等いわゆる定番っというか 仕様用途の材料選定の方程式みたいなものはあるのでしょうか？ スイッチはこれ！ コネクターなら、これ！メッキはこれで、メッキ厚は○ミクロン！ ってな具合に！ ご教授、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- どうも 納得がいかないんです。。
tomtomです お答ありがとうございました 返事が遅れてすみませんでした。 納得いかないんです 教えてください 状況なのですが ＳＵＳ304ｔ1.2ｍｍで １０Ｌ程度の水槽を作り 酸性の電解液で内側の焼けとりをし出荷したのですが 客先で組み立て完了後検査中 (純水をいれ８０度で１２時間放置する) ３０台のうち半数の15台より錆が発生 検査前まで全く変化なし、、処理として 錆をピカールで研磨 その後中性の電解液(不動態皮膜が形成出来る)で再電解処理 その後は錆の発生はありませんでした、、 錆が出た処は 仮付け溶接の部分と溶接の溶け込みが不足している部分にランダムに発生 １か所ものもあれば数か所のものもある 酸性の電解液の中和不足 洗い出し不足と言うことで納まっているのですがほんとにそうなのか？？ なぜ半数なのか？ 条件は同じなのだから 全部でてもいいはず どうも状況からみて もらい錆の様な気がします ではどこで鉄分が付いたのか私なりに検証してみました 仕上げが＃400研磨仕上げと溶接部分の焼けとりということで 外注にて研磨をさせています 仮説、、 研磨工場にて鉄分が付着、、 ＳＵＳ専門の研磨屋なので鉄分は少ないはず では研磨剤に鉄が含まれているのではないか？ 調べてみた 研磨作業で初めに使うペーパー (鉄バフ)はトサエメリー粉といって安価で全国的に使われている材料で 天然の研磨剤 磁鉄鉱、赤鉄鉱が含まれている 粉全体2から３割くらい磁石につく、、鉄粉除去剤に反応して紫色になる 研磨完了後の面に除去剤を塗布、、反応アリ 表面に鉄分発見 もっとさかのぼる、、 研磨に出す前はどうか、、グラインダー仕上げ後仕上げ面に塗布 反応が出る。。。 304 316 ともに反応 グラインダー砥石はどうか？ 試してみる 砥石の成分はアルミナ 酸化アルミニウムで鉄分ではない 新しい砥石に塗布 反応なし 使った砥石に塗布 反応が出る ＳＵＳ専門を削るのに 何で反応するのか？？ 削ったＳＵＳの粉に塗布 反応がでた、、 (ＳＵＳを削ると鉄化してしまうのか？？？ これが前に質問した内容です) もっとさかのぼる グラインダーをかける前の製品 溶接部分 溶接していない部分 に塗布 反応が出る、、、 では材料 (ＳＵＳ304 ｔ1.2板材)のうちから鉄分が付着しているのではないか 検証してみた ビニールコーテイングをはがし塗布 反応がでた 調べる ２Ｂ材 ＢＡ板は出ない ＃400番仕上げは、、出る ＨＬ材は 激しく反応した 工場内を検証 あちこちから反応する 結論 どうも加工した材料には鉄分が付着しているようですね。。 ＦＢやアングル 丸棒からも反応が出ました 薬品を調べましたが ゴミやビニール のりには反応しないようです 鉄の化合物に反応するらしい そうなると細かな鉄分はあちこちにあり付着を阻止することは不可能になってしまいます その細かな鉄分が隙間に入り錆びてしまったのではないか？？ しかしその他の製品はほとんど錆ることはなく 工場の中が錆だらけではありません いったいどうなっているんでしょうか？？ 他にも水槽はたくさん作っています 他と違うところは 純水での検査 と 長い時間温めることくらい？？ うーーんわからん なぜ錆びるのだろう。。
- 締切済み
- 金属
お礼
いやありがとうございます。たいへん参考になりました。発想の転換てやつですね。冶具を工夫して試して見ます。ブラスト処理についてはメーカーに問い合わせたら「お客さんそいつは無茶ですよ」と言われてしまいました。型材料のくせにブラストも打てんとはなんたることぞ！と思っています。こちらについてはいい方法を模索中です。今後もご指南よろしくお願いします。