【ウンコ議員】突然の9条改憲案【青山繁晴】
- ウンコ総理安倍晋三が昨年5月に「自衛隊明記条項の9条加憲」の改憲案をリークし、同じウンコ系列の自民党国会議員「青山繁晴」が自身の改憲案を発表しました。
- 青山繁晴の改憲案は、拉致被害者を救出するために憲法改正が必要であり、北朝鮮が日本に攻めてくる可能性をビビッて交渉に乗ってくるという理屈です。
- 現在の9条の解釈にはほぼ反対する勢力はいないため、改憲の意義はほぼないとされています。
- ベストアンサー
【ウンコ議員】突然の9条改憲案【青山繁晴】
ウンコ総理安倍晋三が昨年5月に「自衛隊明記条項の9条加憲」の改憲案を読売新聞にリークの後に突然ごり押し発表し四方からウンコだと批判を浴びましたが、同じウンコ系列（ネトウヨ系列）の自民党国会議員「青山繁晴」が自身が発案した9条改憲案を突然発表しました。ウンコのいつものことですが得意満面です。 彼の理屈を要約すれば、 １、 拉致被害者を救出しなければならない。 ２、 そのためには憲法改正が必要だ。自衛隊が北朝鮮に攻めに行けるようになる。 ３、 憲法改正すれば北朝鮮は日本が攻めて来るかもとビビッて交渉に乗ってくる。 ４、 憲法改正は9条に「自衛権の発動を妨げない」と書き加えればいい。 ５、 発表したその場で5人の賛成者がすぐ出た。 ６、 今自民党を説得して回ってるが全員賛成してる。 ということらしいです。 今も9条は「自衛権の発動を妨げない」という解釈が固定化されており、その解釈に反対する勢力は「皆無」か「ほぼ皆無」です。 わざわざ条文化する意義はほぼ有りません。 ウンコが騒ぐ理由は集団的自衛権をフルコースで合憲化したいということなんですかね。 その狙いはすぐ見抜かれて、「個別的自衛権の発動を妨げない」と対案出されるでしょうかね。 質問ですが、このウンコ改憲案をどう評価しますか。
- 【 J●P●N 】 ← a,i,u,e,o（@jipin）
- お礼率94% (767/813)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
拉致被害者のために改憲までするということですね。 改憲内容はともかく、拉致だけで国民の１／２はむづかしいでしょうね。
その他の回答 (1)
- hemohemo0825
- ベストアンサー率13% (79/593)
> わざわざ条文化する意義はほぼ有りません。 官僚達は法に基づいて行動しますので明文化する必要があります。 それは自衛隊も同じです。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 質問書いてからフト思ったのですが、彼は「国際紛争解決のための戦争の放棄」や「交戦権の不保持」の概念を超える位置に「自衛権の発動を妨げない」の条項を置こうという意図なんですかねえ。 つまりはハイパー自衛権を設定して「自衛権」を唱えれば何でもできるようにするとか？ どの位置にどういう繋がり語句でその条文を書き加えるかによって色々変化しますが。
関連するQ&A
- 自民党 青山繁晴の９条ウンコ改憲案について
ウンコ総理安倍晋三が昨年5月に「自衛隊明記条項の9条加憲」の改憲案を読売新聞にリークの後に突然ごり押し発表し四方からウンコだと批判を浴びましたが、同じ系列の自民党国会議員「青山繁晴」が自身が発案した9条改憲案を突然発表しました。いつものことですが得意満面です。 彼の理屈を要約すれば、 １、 拉致被害者を救出しなければならない。 ２、 そのためには憲法改正が必要だ。自衛隊が北朝鮮に攻めに行けるようになる。 ３、 憲法改正すれば北朝鮮は日本が攻めて来るかもとビビッて交渉に乗ってくる。 ４、 憲法改正は9条に「本9条は、自衛権の発動を妨げない」と書き加えればいい。 ５、 発表したその場で5人の賛成者がすぐ出た。 ６、 今自民党を説得して回ってるが全員賛成してる。 ということらしいです。 今も9条は「自衛権の発動を妨げない」という解釈が固定化されており、その解釈に反対する勢力は「皆無」か「ほぼ皆無」です。 しかし青山の案は改正条項を9条全体にかけて「本9条は、自衛権の発動を妨げない」となってますので第1項や2項で定める「国際紛争解決のための戦争の放棄」や「交戦権の不保持」の概念を超えた「自衛権」になります。 いわばハイパー自衛権を設定して「自衛権」を唱えれば何でもできるようするものです。 本人は「これで現行9条の定めを超えられる」と主張してます。 これを国会議員として出してくるとは正気ですかね。本人にとってはこの案は望ましいんでしょうが成立の望みはまずない。 皆さんはこのウンコな改憲案をどう評価しますか。（敬称略） なお先ほど別に関連質問しましたが、彼の改憲案の冒頭の字句が抜けてました。改めて質問します。
- ベストアンサー
- 政治
- ウンコ総理の改憲案「自衛隊加憲」？
安倍晋三が憲法第9条に「自衛隊明記条項」の書き加えをおこがましくも提案してから大分経ちます。 憲法第99条の憲法尊重擁護義務を課せられた代表格である総理大臣が自ら憲法改正の細目を言い出すなんぞ、さすがに日本を代表するウンコですが、このウンコそのものの改憲案について質問です。 この改憲案の何が良いのか、何が悪いのか。教えてください。 良い悪い双方から色々弁舌出てますが、よく分かりかねます。 基本的には、ウンコが出した改憲案だから賛同せずにウンコ総理の信任投票として利用し、否決して退陣を狙う… という考え方には賛同できます。 これはこの改憲案が私から見ればどうでもいいようなもんなので、ウンコ安倍晋三の断罪に活用するのは良い手ですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の9条改憲案は詐欺臭い
改憲を論ずるに際してはその改正案、即ち新たに採用する望みの新条文の提示なくしてそれが不可能なのですが、驚くことに殆どの国民がその新条文を知らずして単に「自衛隊明記文言を付加する」とのみ観念的に解釈し改憲の是非を考えてます。 寄って現在ほぼ万人が自衛隊を合憲のものとする情勢下においては憲法に「自衛隊明記文言を付加する」という改憲に対して著しい反対論が出てくるはずがないのであり、世論調査結果でもそういう傾向が見て取れます。（どの調査においても反対論が賛成論の2倍を越さない） しかし昨日の憲法記念日に関係して方々で討論が行われてましたが、自民党9条改憲案は到底「自衛隊明記文言を付加する」の範囲に収まるものではなく、寧ろ現行9条を破壊することを目論んだ試みであると察せられます。 現行の平和憲法・戦争放棄・最小限の自衛措置を定める9条の効力を全面的に無効化し、現在の国際社会において発生する全ての戦闘行為に（米国に追従しつつ）日本国が全面的に参画可能にするための9条改憲案です。（ちなみに現在の全ての戦争は自称「自衛目的」で行われています） 討論会では自民党弁者がこの改憲案を未だ「自衛隊明記文言を付加する」だけだと主張しつつ改憲を主張しておりましたが、あさましい限りであり、詐欺同然です。 安倍晋三の権勢が低落しつつある現在、1年前の安倍晋三の改憲妄想が今も生き続けているわけはなく、自民党内の妄想型極右派の法理論無視のゴリ押しが通ってしまったのですよ。（青山繁晴などにより） 次は少し前の段階の自民党の改憲案です。現在もこれとほぼ同等のはずですが、違っていたら教えてください。 --------- 第９条の２ 前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために【必要な自衛の措置をとることを妨げず】、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。 --------- 以前の改憲案には有った「最小限度の」の文言も削除されてます。 参考 http://blogos.com/article/286420/?p=1 質問ですが、この自民党改憲案は大いに詐欺的ですよね。 青山繁晴のいつものやり方ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律オンチの青山繁晴に誰も教えない……青山改憲私案
憲法9条改憲について政界のごく一部で賑わってますが、そこにまるでゴミのように出てきた自民党の青山繁晴の改憲私案が有ります。 憲法第9条をそのままに、そこに新たに「本条の規定は自衛権の発動を妨げない」とかいう文言を付加するという例のアレです。 これを安倍晋三私案の「自衛隊文言の加憲」にぶつけてあたかも党内で憲法論議が姦しいかのように見せかけようという魂胆ですが、仮にも対案として持ち出してくるにはあまりに法的にお粗末な私案です。 しかし彼はどうも自覚していないようで、しきりに自民党内で賛同者を募ってまして、、、法律オンチの青山繁晴に誰も教えなかったらしいです。 あなたはどう考えますか。 青山繁晴の改憲私案に不遜な点・救いようのなさを感じますか。 少し前に似たような質問をしましたが、「科学オンチ」だけでなく「法律オンチ」みたいです。 ■ 科学オンチの青山繁晴に誰も教えない・・F1原発事故 http://bekkoame.okwave.jp/qa9431631.html 又は https://okwave.jp/qa/q9431631.html 以上敬称略
- ベストアンサー
- 政治
- あなたの改憲案を教えてください
私の改憲案は、 【憲法第０条】「安倍晋三は、これを処刑する」 です。 これに反対ならあなたは護憲派ということになります。 勿論国民投票で否決されたら諦めますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の9条改正案と参戦可能性
自民党の改正案通りに憲法9条が改正されていたとして、湾岸戦争、アフガン戦争、イラク戦争に自衛隊（軍）はどういう形でかかわることになる可能性があったでしょうか。 また、その辺りに触れた見解とかシミュレーションを公開した資料などはありますか。
- ベストアンサー
- 政治
- ９条加憲賛成が多くてヌカ喜びしそうなバカ自民党
この前ウンコの安倍晋三が憲法９条に自衛隊明記条項を加憲する私案を発議し、総理大臣として憲法違反を犯しましたが、その後の読売新聞世論調査によればこの加憲案を支持する国民が多いという結果が出ており、ウンコと自民党がヌカ喜びしそうです。 ウンコ総理の加憲私案とは、 現行９条の第１項と第２項をそのままにして自衛隊明記の内容を新たに付け加える、というものですが、これは９条改正というよりは現行９条の維持をうたった案と国民に受け止められているのでは？ それで改憲賛成が多くなっていると考えたほうが良いですか。 以前からの9条がらみの国民世論は改正反対の方が多く、その趨勢が今度の読売の世論調査にも表れたと考えられますが、どういうもんですか。やはり９条維持派が多いのでしょうか。 １、 YES ２、 NO ちなみに、となると９条加憲条文の内容が気にかかるところですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党内の改憲反対派議員
安倍晋三に始まる改憲オタクが自民党内には存在してますが、憲法改正反対派の自民党国会議員はいるのですか。 いるとしたらどのくらいいますか。 出来たらそういう感じの一人か二人、具体的に名前を教えてもらうと役立ちます。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条と国民投票法案
憲法９条改正が問題になっていますが、国民投票法案が可決されたことで、国民が改正案に賛成しなければ、改正できないのではないでしょうか？ただ、決まるまでに大変な騒動が起こりそうだなと思いますが。何が問題なのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「保守的ではない改憲案」はあるのか
憲法改正案というと、いつも保守的な案が議論になります。 しかし、保守的ではない改憲案を主張している政治家や団体はあるのでしょうか。もしあれば教えてください。 「保守的ではない」とは、たとえば是非は別として、外国人参政権の明記や天皇制廃止といった「進歩的」な内容。または、法学的な不整合の是正など。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
早速の回答ありがとうございます。 彼の理屈はいつも「拉致被害者救出」が出発点なんですよね。彼の商業右翼たる原点で、人気取りが目的なんでしょうが時に論理破綻します。 質問書いてからフト思ったのですが、彼は「国際紛争解決のための戦争の放棄」や「交戦権の不保持」の概念を超える位置に「自衛権の発動を妨げない」の条項を置こうという意図なんですかねえ。 つまりはハイパー自衛権を設定して「自衛権」を唱えれば何でもできるようにするとか？ どの位置にどういう繋がり語句でその条文を書き加えるかによって色々変化しますが。