• 締切済み

暴力について聞きたいです。

見える暴力・見えない暴力どちらが人を死に導いていくと思いますか。 どちらの方が罪深いと思いますか。 ※見える暴力・見えない暴力 解釈は、お任せします。 なので、質問は無しでお願いします。 理由があった場合は、記入してくれると嬉しいです。 宜しくお願いします。

みんなの回答

  • leaf19
  • ベストアンサー率18% (37/202)
回答No.7

どちらも同等に 罪深いものだと思います。 殴られた傷が癒えたとしても また誰かに同じ事をされるかも という恐怖心を拭うことは 難しいかもしれません。 精神的に他人に否定されたり 傷つけられた記憶も そう簡単には忘れられませんよね。 やった人は死ぬまで自分の行いに よって相手を傷つけたという 罪悪感がまとわりつきます。 どちらも罪深いです。

  • pipipi911
  • ベストアンサー率22% (1029/4602)
回答No.6

罪深い…といった関連のことでは、 私は何も言う資格がありません。 自分では殺害しないのですが、どこかで 誰かが殺した動物の肉や野菜 等々を日々食しているからです。 多くの生命を奪って生き続けている のですから何時死が訪れても 仕方が有りません。 [J・マーフィーの云っているように 自身がどのように考えるかでしょうね] この質問は、 何の研究テーマなのでしょうか。 法律・倫理・宗教などなどで バイアスが生じるのでは ないでしょうか。 意図を明示して質問を立てる方が 宜しいかもしれませんよ。

回答No.5

歴史に残るほど人が死ぬのは、暴力に見えない善意で固められた暴力が振るわれた時じゃないかと思います。 みえないのではなく、みえるからこそたががはずれるのかと。 導く、という言葉が使われているとおり、善意は多くの人が従います。 私は見える暴力の方が大勢の人を死に導くと思います。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10495/33004)
回答No.4

それはもう、断然見えない暴力で。 殴られた痛みは、日に日に癒えるんですよ。でも、精神的に受けた痛みっていうのはときにむしろ時間をかけて何度も傷つけることをくり返すんですよね。 今は暴力絶対悪主義になっているわけですが、私はそれに対して大きな疑問を持っています。肉体的DVより、精神的DVのほうがはるかにキツいのです。

  • tknkk7
  • ベストアンサー率11% (378/3311)
回答No.3

見える:雰囲気、ムード次第。 見えない:表情が暗めで_”ションボリ。・・・ドツボな方では。・・・

noname#233850
noname#233850
回答No.2

「見える暴力」「見えない暴力」 のくくりで、「どちらが罪深いか・・・」を決めることは不可能です。 例えば、前者 「人をバットで殴り倒す・・・という見える暴力」 と言っても、目の前で 「自分の子供が理由もなく他人から殺されかけたら・・・」 子供の母親が、近くにあったバットで相手を殴り倒したとしても、「正当防衛」として罪を問われることはないでしょう・・・。 条件なしに 「罪の深さを問うことは不可能・・・」 というのはこういうことです。 あなたのご質問に答えるためには、より詳細な状況を設定して頂 くことが必要です。 参考になりましたら。

  • yumi0215
  • ベストアンサー率30% (1335/4411)
回答No.1

受ける人の性格によって違ってきますね。 暴力に大小はないし、どちらのほうが軽いなんてこともありません。 「嫌い」と言われた一言で自殺をする人もいます。 入院をするほどの暴力を振るわれても頑張って自分の人生を守ろうと出来る人もいます。

関連するQ&A

  • 死とか暴力とか

    こんばんは! 昔からもそうですが、最近ゲームとかドラマでよく死とか暴力が出てるじゃないですか それって普通になってて、不倫もそうですが、それがあって当然という風になってると思うんですが みなさんはどう思いますか? というのも、死が正しいとか暴力が正しいとはありませんが 簡単に死や暴力が出てる気がするんです。 社会でもよく「死ね」とか平気で言う人や、特に子供が平気で「死」と言う言葉を使ってる そのことに驚愕をおぼえるんですが。 私が子供の頃はやられたーとかやっつけろでした。 今は殺せーとか死んじゃったーとか。まぁ私の周りだけかもしれませんが。 死ねとかいう言葉は間違いなくよく聞きます。 そしてドラマでもよく死とか暴力が出てると思うんですが どう思いますか? 私は死んだ人が生き返ると思ってる人が多いと聞いて、ちょっと怖いです。

  • 暴力団員かの判断は民間任せでよいのか?

    近年、暴力団排除の動きが強まっています。例えば、暴力団関係者と分かると銀行が口座開設を認めないようです。 ところで、指定暴力団という制度はありますが、暴力団員には指定だの登録だのいった制度はなく、暴力団員かの判断は、全くの民間任せになっているようです。しかし民間に任せれば、いや任せなくとも間違いは起きえます。 暴力団員ではないのに暴力団員であると間違われた人に対する救済はどうなているのか、考えてみましょう。相手が行政であれば、事実誤認を理由に行政処分の取消や義務付けを求めればよいでしょう。問題は相手が民間の場合です。例えば、銀行口座の開設を断れた場合、不利益はかなり大きいでしょうが、銀行に口座開設に応じる法的義務があるとまでは言えないで、救済が図られない可能性が高いです。 こうやって考えると、暴力団員かどうかは、国が登録・公表する制度を設け、登録された人については排除する義務を一般人に負わせ、逆にそれ以外の人については暴力団員として排除してはならないとするのが妥当だと思うのですが、皆さんはいかが思われますか?こうすれば、間違って登録された人は行政訴訟で登録抹消を求めればいいし、行政が把握していない暴力団員については民間からの申告に基づいて調査のうえで追加登録すればいいでしょう。 犯された犯罪については暴力団員かどうかに関係なく厳しく取り締まるべきですが、犯罪を犯してもいない人に不利益が及びかねない現状には、憂慮を覚えます。

  • 暴力の罪重さはなぜあいまいなのでしょうか?

    罪の大きさについてですが、 窃盗、強盗、盗撮、痴漢、強姦、放火、等はほぼ例外なくダメなことであり、(盗撮は微妙ですが)刑事罰も受けることになっています。そして、罪の重さも窃盗<強盗、盗撮<強盗、盗撮<強姦、痴漢<放火等 ある程度は一般論としても具体的にわかるようになっています。 しかし、暴力についてはとても曖昧な気がしています。 たとえば、気の知れた仲間と思っている人に対して頭を叩いたり体を叩いたりすることはしばしば見受けられますし、時としてグーで殴って相手が痛い思いをしても罪を償わなくて済む場合があります。 逆に場合によっては、軽く叩いただけでも罪に問われてしまう場合もあります。 私としては、一貫して暴力はいけないということにして、さらに厳罰化した方が平和になって良いと思います。 今までには、(平和的に進めようと)我慢している方がバカを見る的なケースさえありました。 暴力に対して、罪の重さに一貫性がない様な気がしますし、全体的に暴力に対する罪が軽い様な気がします。 私としては、物盗まれるよりも 痛いことをされる方が何倍も嫌です。 (物は再び購入したり作ったりすることが出来ますし、痛み・苦しみは少ないですが、暴力は苦痛が大きいうえ 心身の傷を治すのは比べ物にならないほど大変です。そして、暴力の程度が酷ければ死に直結します。 よって、私としては納得いかない気持ちでいます。)

  • 弁護士は暴力団より恐い??

    弁護士は暴力団より恐い?? よく映画やドラマなどで、弁護士バッチを見た瞬間どんなに危なそうな人でも逃げていくというようなシーンがありますが、本当に弁護士はあのように暴力団などから恐れられる存在なのでしょうか?? 本当にあのようなことがある場合、恐れられる理由はなんなのでしょうか??

  • 暴力について

    質問です。 父親が暴力を振るってきます。 教育的な意味をこめた暴力だったら、私も許せます。 けれども父の場合は自分が機嫌が悪いと、テレビのチャンネルを変えたとか、ちょっとしたことですぐに暴力を振るうんです。 私は前に怪我をさせられたこともあります。 この前は、妹が父に反抗をして(と、言ってもあれは反抗とは思えないのですが)ボコボコにされてしまいました。 そのときは母がいなかったので、父は多分調子に乗ってたんだと思います。 私もさすがにまずいと思い、電話で知り合いを呼びなんとかそのときは一件落着って感じだったのですが。 その後らへんからずっと父がなんだかんだ暴力を振るおうとしてきます。 母がいないときは特にそうです。 本人も全く反省した様子もありませんし、暴力を振るったことを母にはもっともな理由で暴力を振るったと嘘をついていたらしいのです。 父の事はできるだけ刺激しないようにしているのですが、 やっぱり何が最善策なのでしょうか?

  • 暴力団

    テレビで暴力団に拉致られそうになって… というのを見て恐くなったのですが、暴力団との問題で車をぶつけたなど、暴力団の女に手を出したなど、それでリンチされたり拉致られたなどとあるそうです。もし、そうなった場合警察はどう動いてくれるのでしょうか。また、家に押しかけて、なども聞くのですがその場合どうなるのでしょう。そもそも、どうして暴力団は家の場所を知れるのでしょう。 周りに暴力団といった人を一度だけで他には見たことがありません。実際には多くいるものなのでしょうか。暴力団は何しているんですか。

  • 暴力団って何?

    なぜ暴力団やヤクザなんて呼ばれている人達が いるのでしょうか... また、殲滅できない理由でもあるのでしょうか... 一市民としては百害あって一利なし というイメージしかないのですが... 前にちょっと聞いた記憶があるのは 繁華街などを取り締まる役目をしている なんて聞いたことがありますが それは暴力団やヤクザじゃなくても 行えると思うし... なぜなのでしょうか。

  • 暴力と暴言

    暴言と暴力って同じように人を傷つけるのに罰則が違いすぎません? 頭の良い人の暴言は著しく人を傷つけるのに、罰則はゆるいです。頭の良い人に巧みに言い負かされたら、頭が弱い人は暴力で対抗するしかないと思 いますが、 その場合でも手を出した方が負け、となり暴力を行った方のみが罰せられるのはおかしいと思いませんか?

  • 暴力を受けたことがずっと引きずられています。

    幼児期~青年期にかけて暴力を振るわれました。 その場で応戦しても分が悪い相手が多かったので、後で仕返しをしてやろうと心に近いその場をしのぎました。 何度も何度も長きに渡りそれを繰り返しました。 今は30代後半ですが、今更その人達に仕返しをしようとは思いません。 (本当にやってしまえば私は傷害罪が殺人罪に問われます。) 仕返しをしても、相手にも私にも幸福が得られるとは思いませんし。 「後で仕返しするから今は我慢だぞ」と自分で自分を納得させて行動してきましたが、後での仕返しをせずに自分の心のモヤモヤを消すためにはどの様に解釈したらよいでしょうか? 心のそこから許せば良いといわれますが、当時の自分が相当に辛い思いをしたため、単純に許すといっても、許せません。(これから先もずっと暴力に屈するという意味にもつながります) 何十年たった今、相手を憎んでいるわけではありませんが、子供心に復習を誓った部分を処理することが出来ません。 また、大人社会になったので物理的な暴力を受けることはまずないでしょうが、言葉の暴力やパワハラや大声ですごまれた場合等のときにどのように対応したらよいでしょう。(実際の行動ではなく心構えや物事の捉え方として) 相手が興奮しているときに自分も感情的になれば、物理的な暴力に発展するかもしれませんし、そうでなくても売り言葉に買い言葉となり悪い方向へ向かってしまいます。 今までは、後で落ち着いているときに理路整然とやり返してやれば良いとか、相手は愚か者だから怒っているんだとか、ゴタゴタが片付いたらその人とはもうなるべくかかわらない様に、距離を置くようにすれば良いと考えて、つらい場面をしのいできました。 この発想では仲良い人を増やすことは出来ません。(強引さを併せ持つ人を漏れなく嫌いになってしまいます。) 暴力的な場面や強引な人とはどの様な心構えで付き合っていけばよいでしょうか?

  • 恋人に暴力を振るって‥

    少々、ハードな質問になりますが。 何がしかの都合で‥恋人に暴力を振るってしまったとします。 理由、気持ち‥ 暴力を振るってしまった心は、どんな風なのでしょうか。 また、その後、どうなりましたか? 再び気持ちが通い合う、そんなことはありましたか? この質問への回答は、 してしまった方、されてしまった方、 どちらの方にもお答えいただきたいと思います。 知り合いの話でも、結構です。 答え辛いかもしれませんが、よろしくお願いいたします。