- ベストアンサー
「内包的な文章」とは？
「内包的な文章」とは、どういった文章の事でしょうか？ そもそも、「内包」とは、どういう意味なのでしょうか？ 出来るだけ具体的に教えて頂ければ、幸いです。 それでは回答、よろしくお願いします。
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数3
質問者が選んだベストアンサー
「内包的な文章」：複数のひとものことにある共通点を見出して書かれた文章だと思います。 例えば因数分解で共通要素を、 y = ax＋bx＋cx = x(a＋b＋c) のようにxが共通した集まりと表現することができます。 文章にしますと。 「モービル」石油・「モビル」スーツ・「モバイル」通信は、同じ英語の「mobile」から派生した言葉です。モバイル通信は移動体通信と訳されます。どうやら移動体という言葉が鍵になりそうです。 といった感じになります。 「内包」：内に包む、内に包まれたという何かの内側にあるものを指します。内心や内面のような相手の本心として包み隠されているイメージがあります。 真相を告白するシーンで、包み隠さずお話ししますなんていいますよね。
関連するQ&A
- 外延性動詞と内包性動詞について
英語の勉強中ですが、外延性動詞と内包性動詞が具体的に分からず、困っています。Wikipediaで、外延と内包という言葉を調べると次のように表示され、概ね意味は理解できるのですが、動詞という言葉とつながりません。 もう少し、具体的に教えて頂ければ助かります。 Wikipediaより抜粋引用＞＞＞＞ 【外延と内包】 ある概念を類と見たとき、その類に含まれる種のすべてを外延(Extension)、その種に共通な性質を内包(Intension)という。
- ベストアンサー
- 英語
- 内包による善の定義
私が知りたいのは「正しいこととは何か」である。正しいこと、つまり善の定義である。 定義をする方法に内包と外延というものがある。 「正しいとは何か」と「何が正しいのか」つまり内包と外延。 “正しいとは何か”と問うことは正しいの本質とは何かということである。いうなれば多くの正しい行為に共通するもの、これがなければ正しいことではないという本質を求めることである、これが内包。 そして、次に“何が正しいのか”という問いは、正しい行為の現象を意味する。私たちは正しいとは何か、つまり正しいの意味、本質はよくわかっていないが、何が正しいことなのか、つまり現象は多く挙げることができる。 例えば、思いやりがある、正直である、人助けをする、正義感がある、人にやさしい、慈悲心がある、公平であるなどなど、これらが外延。 これら外延に共通するもの、それこそが正しいの意味であり、正しいの定義であり、正しいの本質なのである。つまり正しいとは何かの答えなのである。 正しい行為を挙げてみれば、思いやりがある、正直である、人助けをする、愛情がある、正義感がある、人にやさしい、慈悲心がある、公平であるなどなど、その他のすべての正しい行為に共通するもの、それは“私より公を優先すること、つまり公の為”なのである。そしてこの公の為というものがなければ、それは正しい行為とは言えないのである。 これらから善、正しいことの定義は“私より公を優先すること、つまり公の為であるとなった。 内包による善の定義をしてみたが、どこかおかしいところがあるだろうか？ 正しい行為（外延）で公の為でないものが何かあれば教えてもらいたい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、そんなにも文章表現や言葉の選択を指摘するのか。
こんにちは。 質問文中の添削をする人がいます。 どういうものかというと、 １． 誤「を」→ 正「が」 等。 ２． そもそも「カッコイイ」とは何でしょうか？ 等。 １は、意味は通るし文法上そんなに間違いではない事が多く、単なる好みから正している場合も多いです。 ２は、そもそもを突きつけるケース。自分が納得できるまで具体的説明を求める。 正しい文章を書くよう求める自治精神とも思えるし、 自分に心地よい言葉でないとイライラするようにも思えます。 回答そっちのけの場合も多いです。 でも、明らかに文章表現の誤りだとしても概ね意味が通るので、 自分なりに読み取り何事もなかったかのように回答する人もいます。 文章表現や言葉の選択を指摘する人は、どんな思いなんでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- なぜbody要素はブロック要素しか内包できないのでしょうか？
初めて質問いたします。 XHTML 1.0で妥当なマークアップを勉強し始めたのですが、なぜか気になってしまったことがあります。 仕様ではbody要素はブロックレベルの要素しか内包できないとされていると学んだのですが、どうしてなのでしょうか。 body要素が直接インライン要素を含むと、どんな不都合があるのでしょうか。 こんな質問をすること自体、意味のないことなのかもしれませんが、なぜかその理由を知りたくてたまらなくなってしまいました（苦笑） 変な質問で申し訳ありませんが、お教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- HTML
- 抽象的な文章の書き方とは？
抽象的な文章とは、どんな文章の事でしょうか？ 抽象的な文章の具体的で簡単な書き方を、 例文を上げて、教えて頂きたいと思います。 それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文章の句読点の付け方を教えてください
「、」←いわゆる句読点ですが、どうやって付けるのが良いのかわかりません。 具体的には、読みづらいと言われる時が結構多いです。自分も句読点をどこで付けるのが読みやすくなるのかと、読みやすい人の文章に何回も目を通し学ぼうとしてきましたが、どれも具体的に学ぶ事ができず、どこで句読点を付けるものなのかが未だにわかりません。 なにか句読点を付けるコツとか、そもそも基本とか、正直学校で学んでいなかったのか、ほとんどわかりません。 余談ですが、最近は句読点の付け方で、たまにこの人は学力が低いとか見えてくるようで、結構当たっていたりします。 自分もその一人です。こう言うとその前に文章力を付けろと言われそうで怖いですが。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 自分の文章が気持ち悪い
閲覧ありがとうございます。 早速ですが、質問というより悩み事なのですが…… 自分の書く文章を気持ち悪く感じます。 日本語として正しくない言い回しをしている気がするし、かと言って硬く書くと読みづらく、じゃあ気軽に書けばいいのかと言えばウケ狙いすぎだったり気取っているように見える。 だらだらと長い文章になったりガサツで意味不明な短文になったり。 こんな文章を他所様に見せているのかと考えると恥ずかしくて死にそうです。 元の国語力が足りないのだと思いますが……。 自分で納得出来て公に出しても恥ずかしくない文章を書くにはどうすればよいのでしょうか？ この様な拙い質問文でお恥ずかしいのですが、今悩んでいる事を正直に書きました。 ご回答頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- すべての物理量は外延量と内包量に区分できますか？
ヘーゲル著『大論理学』にて盛んに議論される「外延量」と「内包量」について質問です。これらは互いに排反かつすべてを取り尽くしていますか？つまり、「物理量のうち、外延量でも内包量でもないもの、外延量でも内包量でもあるものは存在しない」ということで、正しいでしょうか。 また、速度、加速度、内積は外延量、内包量いずれでしょうか。「加法が成り立つものが外延量」とすると、速度ベクトル、加速度ベクトルは和が成立するので外延量でしょうか。内積も然りです。そもそもこのあたりになってくると、古典的な和の定義は通用せず、「和を再定義」する必要が出てくるのでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 内包的記法と外延的記法について
集合で、内包的記法といえば変数xを用いて表す記法で、外延的記法といえば変数が出てこない、要素をただ書き並べる記法です。 質問です。 1、2、…、n、…→(1) などのように、nは任意の自然数（つまり変数）を表すと辞書にあります。 しかし A={1、2、…、n、…}→(2) のように外延的記法でnをこのように用いると、nは変数ではなくなるのですかね? 外延的記法では変数が表れてはいけないはずだと思いますので。 一応確認ですが、逆に(1)のnは変数ですよね? この記法でのnは範囲内で何かの値の上を渡り歩き、常に範囲内の何かの値に重なっているのだとイメージしてます。だから、(1)ではnは何に重なっているか分からないが、何かの値に重なっている瞬間だと考えてます。つまり、“ある瞬間”での変数の捉え方をしました。 最後に、外延的記法、例えば B={1、2、3、…}→(3) において、変数xをどうにか用いたいと考えたときについてです。すなわち、外延的記法で変数xを用いる事についてです。 例えば(3)においてx=1のとき、無理やり表すと B={x=1、2、3、…} つまり1をxに書き換えて B={x、2、3、…} このように、外延的記法で変数xを用いたいなら、要素の横や上にx=をつけたり、要素を変数xに書き換えたりする事に多分なります。（無理やり） しかし、外延的記法で変数xを用いたいなら、外延的記法で変数xを用いてはならないから(3)を内包的記法に書き換えて B={x｜xは自然数} として、x=～のときを考えればいいですか? だからx=～はどちらの記法の中にも表れず、内包的記法のxがx=～のときの～へ動いていくイメージで。（しかし要素がxへと動くのが正しいでしょうけど。まあイメージだからどちらでもいいとして。） つまり言いたいことは、外延的記法で変数xを導入したいならそれは内包的記法で考えなければならなくて、外延的記法では変数は絶対に出てこないと思えば大丈夫ですか? 本当に長々とすみません。いつもこうなるんです…。
- 締切済み
- 数学・算数
- 矛盾した文章の読み取り方とは？
どんな文章でも良いのですが、何か、文章を読んでいて 「矛盾すると思うような文章」などは有りますか？ そういった「矛盾するような文章の読み取り方」などは有りますか？ 具体的で簡単な文章を例に上げて、「矛盾した文章の読み取り方」を 教えて頂きたいと思います。 それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。 とても、具体的な説明で参考になりました。 ありがとうございました。