- ベストアンサー
重力波とステルス技術
重力波がものが動くと発生する波である以上。 現在の米国のステルス戦闘機・爆撃機は重力波レーダーで丸見えになりますか？ 現状では無理でしょうが。 将来的に重力波レーダーの精度が上がれば観測できますか？ それで開発した人は米国から敵視される可能性はありますか？
- 科学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
我々が生きている間は無理でしょう。重力波は質量がある近辺を通過すれば影響が出るので物体を検知できるように思うかも知れないけれど無視して良いくらいの影響。それであれば電磁波の歪みを観測した方がまだましだけどそれも現実的でないレベル。動きを検知するとしたら等速運動ではなく加速運動のみで追尾には向かない。重力波をレーダーの様に発生するとしたら地球に影響があるほどのエネルギーが必要。であればあらゆる波長の電磁波を発生させてステルスを検知する方がはるかにエネルギーが少なくて現実的。 どれだけ長い時間と大規模な測定施設を使って理論に基づいた宇宙規模の現象を追いかけ続けて重力波をかすかに検出できたかを考えれば現実離れしていること以上に他にもっと良いオプションがたくさんあるでしょう。
その他の回答 (1)
- nanashisan_
- ベストアンサー率20% (55/275)
目で見える以上可視光(これも電磁波)は反射している。 重力波を検出するより電磁波検出の感度を上げたほうがよい。
関連するQ&A
- イージス艦のレーダーはステルス機を捉えることができますか？
イージス艦のレーダーはかなり高性能らしいですがF22戦闘機やB2ステルス爆撃機等ステルス機も捉えることができるのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ステルス戦闘機同士の空中戦ってどうなりますか？
現在世界各国でレーダーに映らないステルス戦闘機の開発が進んでいますが、将来ステルス戦闘機同士の空中戦が起こった場合、どんな戦いになるんでしょうか？ 目視で敵を見つけ、至近距離で闘う第二次大戦のような空中戦に戻るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステ
【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか？ ステルス戦闘機本体に使われている素材とは？ F35-Aステルス戦闘機が国内に42機配備されることが決まった。 で、ステルス戦闘機はなぜレーダーに見つからないのかと金属の本を読んでいたら、 「 タングステンは人体と同じ物質で電気を通しにくい。他の金属と違って電気を通さないのでステルス戦闘機に使われている 」 と記載があった。 電気を通さない金属を使えばステルスになるんだと知った。 ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか？ 「 あと潜水艦がレーダーに引っ掛からないのはレーダーの波長と同じ波長を返す機械が搭載されており、 」 とあるんですが、同じ波長で返したらバレますよね？ 潜水艦周辺と同じ跳ね返り波長で返さないとモロバレです。 周辺と同じ跳ね返り波長を擬似的に演算して発する装置ってステルス戦闘機にも搭載出来るくらいに小さいのでしょうか？ それともこれは潜水艦だけのステルス機能なのでしょうか？ 実物のサイズってどれくらいか知ってますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ステルス戦闘機ではなく、ステルス船って本当にあるのですか？
この前ウェブを眺めていたらステルス戦闘機ならぬ、ステルス護衛艦のような船を見ました。あれは実用されているのでしょうか？ 当然あれもレーダーに映らないのですか？ ということは、ステルス潜水艦もあるはずですよね？
- 締切済み
- その他（社会）
- 次世代の空中戦
マクロス・ゼロをみて思ったのですが、いくらステルス、大出力レーダー、長射程ミサイルを追求して、BVR戦闘に持ち込もうとしても、相手が自分と同じ状況なら、結局は、ドックファイトになってしまうのではないでしょうか？ f22のAN/APG77レーダーでは100キロでB2爆撃機を捕捉可能と言われていますが、戦闘機となると話は違います どんなステルスでも発見できるレーダーを、どんなレーダーにも発見されないステルスを開発した所で、決着はつきにくく、BVRを目指そうとするのではなく、ドックファイトも考慮にいれるべきです。 科学は日進月歩です。 そもそもドックファイトを考えていないf35は時代についていけず、中露の新ステルス機がf35を凌駕するステルス性、レーダーを持ったらf35の存在価値がなくなります 長く使いたい、安く済ませたいのなら、初期コストは高くなりますがf22のようなどんな状況にも対応しうる戦闘機を開発すべきです 意見をお聞かせください
- 締切済み
- 政治
- ステルス ミサイル
ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか？ もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一？数百分の一？しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか？ そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか？ または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか？ 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか？ 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ステルス戦闘機について。
ステルス戦闘機のレーダー波吸収材のＲＡＭについて教えてください。どういう仕組みでレーダーを吸収しているのかなど。参考ＵＲＬなど教えていただけるとありがたいです。また、購入方法や値段などについても。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 科学
お礼
あらゆる波長の電磁波の発生というと、「今来ているかもしれない戦闘機１機」のために、いちいち成層圏で小型の核を爆発させて、電磁衝撃波でも発生させるんですかね。 費用対効果が…
補足
大体予想していた回答で安心しました。