- 締切済み
戦争時の日本と欧米の占領方はどう違う？
misa-on28の回答
- misa-on28
- ベストアンサー率35% (227/640)
日本の植民地政策は確かに欧米と少しく異なった性質を持っていた面もありますが、占領地政策を含めて考えると、収奪中心のものにならざるを得ませんでした。 植民地を維持するのは金がかかるもので、植民地や占領地（大日本帝国は資源供給地として南方資源地帯を占領したことは隠れもない事実です）からの一次産品に対し、高度な工業製品を見返りに供給することで成り立つものでした。 しかし、米国に絹製品を輸出することが大きな財政の柱であった戦前の日本は、勢力圏からの資源物資輸入に対し、これに見合った工業製品を輸出するほどの国力のない、貧弱な後進工業国でした。 このため、輸入資源の価値からするとそれに見合わない日本通貨での支払いとなり、必然的に輸入超過となり、結局帝国の勢力圏では日本本土から離れるほど激しいインフレーションに襲われ、日本の通貨の信用は低下していきました。 口の悪い学者は「大東亜共貧圏」と称する所以です。 また、「併合」によって日本と同じくしたという意見もありますが、日本本土以外の帝国領土では大日本帝国憲法が行われておらず、異なった法体系による支配が行われていたことに鑑み、名前付は「併合」であれど、あれは実質的に植民地であったことは明らかです。
関連するQ&A
- 200年前からの日本は、欧米からどう見られていたのでしょうか？
200年前からの日本は、欧米からどう見られていたのでしょうか？ 歴史に詳しくない人間の素朴な疑問ですみません。 黒船が来た157年前前後から今日まで、 インドや香港など植民地になっていったアジア諸国と 日本は何か扱いが違うような気がするのですが これは気のせいでしょうか？ 手を付けた側の国が多くてそちら側で戦争を起こさないように じりじりと睨み合っていたのか、 日本好きな欧米人が多くて温情的な措置でもされていたのか、 当時既に植民地化はじみに美味しくなくて 違う形の利用を模索していたりしたのか？ 当時の欧米、植民地を広げる側にとって 日本はどういう印象を持たれ、 どういう世界情勢に巻き込まれていたのでしょうか？ よろしければ、植民地化されたアジア諸国と日本は どこが違ったのか、オランダの影響が大きかったのか？ という疑問についても教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本を占領したのがアメリカだったのは何故？
太平洋戦争終結後日本を占領したのがイギリス、中国、ソ連ではなくアメリカだったのは何故でしょうか？ 予定では日本は米英中ソに分割統治される予定でした しかしアメリカが乗り込んできて早々と占領してしまいました
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争時代の日本の思想について
こんにちわ。 今、日本は中国や韓国から戦争時代に侵略したことについて責められ続けていますが、 日本は他のアジア諸国も侵略するつもりだったのですか？ もしそうなら、他のアジア諸国が日本をいつまでも恨まないのはなぜでしょう？ 日本は、日本がリーダーとなってアジアを団結させたかったのだと思います。 欧米諸国が有色人種に対して行ったような植民地化や奴隷にすることなどは目指していなかったと思うのですが。具体的にどのようなアジアの未来を理想として、欧米諸国に抗おうとしていたのでしょうか？ 中国を占領した日本軍は、中国人が言うように残酷だったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 【歴史・日本史】日本人の本音で話してください。
【歴史・日本史】日本人の本音で話してください。 日本は第二次世界大戦で敗戦しなければ、本当にアジアを欧米列強の植民地支配から解放しようと動いていたのですか？ 第二次世界大戦で敗戦したのでアジアの植民地に失敗して、都合が良い言い訳として欧米列強からの植民地支配からの解放という本当の意志ではないでまかせを言って自分たちの罪を和らげようとしただけだったのでは？ ずっと引っかかていたのですが、もし日本が第二次世界大戦の勝戦国になっていたら、韓国や台湾は日本人が植民地支配して欧米列強からの植民地支配からの解放と同時に日本の植民地支配が行われた気がしてなりません。 港や鉄道を整備して先進国化を進め、近代化に貢献したのは後の方便で、実際はアジアを植民地支配してアジアの資源を略奪するために近代化の整備をした。でも負けたので整備を放置して逃げ出した。その残骸が近代化にたまたま貢献しただけで、近代化してやっただろ感謝しろ、欧米列強から植民地支配を解放してやっただろ感謝しろって後の言い草ですよね。 偶然逃げ出した産物で、戦争に勝っていたら欧米列強と同じように植民地支配をしていましたよね？ 日本人の詭弁ですよね。 日本人は良い人だと印象付けたいだけの印象操作、プロパカンダ教育ですよね。 日本人は第二次世界大戦は欧米列強からアジアを解放、アジア諸国の近代化に貢献した。と誇らしげに言いますが植民地支配をしようとして失敗して罪を和らげようと言った詭弁ですよね。 日本の歴史教科書で学んだ日本人には歴史が書き換えられて嘘の偽の教育を真実だと大人に教えられて育ったので歴史の日本史の授業が先生、教師すら嘘が嘘と見抜けないのだと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地にならなかった訳
植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 欧米諸国はOKでなぜ日本は駄目なのですか？
表題どおりです。 日本は朝鮮、台湾、中国と植民地政策を行って悪の限りを尽くしアジアの国々に迷惑をかけたと聞かされました。 ですが、当時の欧米諸国は日本以上にあちらこちらで植民地政策を行っていたはずなのです。 それで質問です。 なんで欧米諸国は自分らは植民地をたくさんもっていながら、日本が植民地をもとうとすると「悪」のレッテルを貼り付けて、包囲網で囲み日本叩きが始まったのでしょうか？ 本当にここらへんの意味がわかりません。教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の良心 goodmamman
日本の良心 goodmamman 日本統治時代、日本は朝鮮、台湾に頼まれて現地の社会資本、社会制度を整備してやったと言うのなら日本は朝鮮、台湾に対して「あれこれといろんな事をしてやったのに・・・」と言える立場だと思いますが、日本は別に朝鮮、台湾に頼まれたわけでもないのに日本の都合で勝手に現地の各分野の整備をしました。 "日本は本来なら朝鮮、台湾を欧米の植民地の様にしてても別によかったわけです。" 「韓国は日本のしたことに対して感謝しろ。」という主張は言ってみれば、「自分は別に頼まれてはいないけど隣人の家の畳や障子を新調してやった。それなのに隣人はなぜ感謝してくれないのか?」と言っているのと同じです。 隣人からすれば勝手に自分の家に上がり込んで何をしてんだ!!ということになります。 韓国、台湾が「日本は〇〇してくれた。」と言うのはいいですが、日本が「朝鮮、台湾にしてやった。」などとは絶対に言ってはならないし、感謝してほしいなどとも思ってはならない事です。 「韓国は感謝しろ!!」などと言っている人間は一般的に親日と思われている台湾人からも内心、蔑まれていると思います。 みなさんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 香港と台湾の日本占領時代の日本語（国語）教育について。
香港と台湾における、日本占領時代の日本語（国語）教育について 調べています。そのことについて紹介しているＨＰ，もしくは 知っている情報があったら教えてください。 卒論にも使用しようと思っているのでなるべく早くお願いします！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 70年前の日本は、なぜ戦争を決断したのでしょうか？
お世話になります。 戦争は、外交手段の一つの方法でしかも最後の方法です。それでも、70年前に日本は世界大戦を決断しました。 （この世界大戦に至る序章として中国東北部の植民地化があったと考えます。この植民地化は、日本の勝手な解釈で「欧米列強のマネであることが権利」で錯覚していた様子です。この意味では、日本を含め中国を占領した国家は中国に謝罪は必要です。） その延長で、連合国との全面戦争は開始されましたが、 ●技術的 ●生産力 ●資源力 ●人員力 から見ても、圧倒的に不利であったはずです。合理的に考えれば、国力の差は戦力に比例するはずですよね。 でも、70年前の日本は、なぜ戦争を決断したのでしょうか？その時の日本は、戦争をしなければならない 進退窮まる理由 があったのでしょうか？でも、敗戦は必定です。
- ベストアンサー
- 政治