• ベストアンサー

国家（政府）の投資課税について教えてください。

日本を含め、各国は直接の金融資産や政府系投資機関を持っています。 自国内では当然非課税だと思いますが、 対外国ではどうなっているのでしょうか。 例えば、日本政府やその投資機関が米国内で預金したり、投資したりする場合、 一般投資家と同じ課税がなされるのでしょうか。 また、その逆はどうなっているのでしょうか。 それとも、国ごとの条約で詳細は決められるのでしょうか。 一般論で回答願いたいのですが、個別事情でもかまいません。 また、概念論的な説明でも結構です。 素人です。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tknkk7
  • ベストアンサー率11% (378/3311)
回答No.1

連絡義務も無い、国家機密事項。

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 税金
  4. 会社・団体の税金

関連するQ&A

  • 政府財政破綻時の資産課税について

    キプロスでも預金封鎖やら預金課税やら行なわれています。 しかし素人目には預金だけに課税すると土地や貴金属で持っている人との間で非常に不公平感が強くなり、課税の公平性が担保できない気がします。 一方で預金を大幅にカットするとマネーの量が減るので資産価格が大幅に下がって問題ないような気もします。 また実物にも金融資産にも課税するとなると、バランスシートの両側に作用したりして大混乱になるような気もします。 そもそも経済活動を守るために行なうことなので、株などの金融資産に課税すると大混乱必死であって、株や何かには課税しないのではないかとも言われています。 また、単純に課税対象が預金だけで足りるのかどうかと言う問題もあるかとは思います。 ＝＝＝ 恐らく政府としては、足りるかどうかと公平性・社会の安定を担保するのが最低限の義務かと思いますが、預金課税だけで十分足りる場合に、政府としては預金や不動産、貴金属、債券、証券などの中で何に課税するのが正しいのでしょうか？

  • 日本銀行と政府について。。。

    勉強不足で恥ずかしながら日本政治、経済、お金、銀行の仕組みについてほぼ無知であることを前提に質問をご覧下さい。 現状の知識として 日本には多額の借金があり、その額800兆円、しかしこれは政府が日本銀行及び、各金融機関への赤字国債発行の金額がほとんどであり、外国からお金を借りている状況ではない、世界の国々を会社にたとえた場合、日本株式会社は無借金経営。しかも保有資産は1500兆。ですよね、　？？？ここで疑問が。 １、そもそもなぜ自国内でお金を借りる、という概念が構築されたのでしょうか？（日銀の業務自体はわかります） ２、政府と日本銀行の関係って具体的には？ （日本国運営資金の貸出？？？） ３、少しずれますが、世界の通貨を統一して、貨幣価値や流通量のコントロールなど中央銀行的な機関を世界で１つにし、各国の政府は自国の経営状況に応じてその機関から借金できる。こうすれば不況も何も問題ない気が、、、この理屈はおかしいですか？ ４、このへんの基礎を理解するために何をすべきですか？ ご協力お願いします。

  • 国家機密を知った自国民を政府が暗殺することはあるか

    誤って漏洩した国家機密を知った自国の民間人を、 政府機関が秘密裏に暗殺することはあるのでしょうか？ 日本の場合と他国の場合について、それぞれ教えてください。

  • 弱腰日本政府は米国に命令されたら自国民を暗殺するか

    弱腰日本政府は、アメリカの政府機関から命じられたら、 自国の一般市民でも「口封じ暗殺」すると思いますか？

  • 財政破綻・預金封鎖時の資産課税について

    最近はアベノミクスで景気が良くて落ち着いていますが、依然として日本政府の財政状況は悪く先行きが読めません。 将来的にハイパーインフレが起きて預金封鎖とかになるときに外国株などはどうなりますか？ 戦後の預金封鎖では特に現金が大きな痛手をこうむりましたが株はそうでもありませんでした。と言ってもそれは国内株ではないかと思います。当時外国株なんて一般的ではなかったし、そもそも把握する手段もなかったでしょうし。 それに国内株式に課税をして暴落させても自国のその後の立ち直りを妨げるだけです。一方、海外株式なら暴落しても日本政府には問題がありません。意外と容赦なく課税されるのでしょうか。

  • 国家機密を知った自国民を政府が暗殺するなんてあり？

    国家機密を一般国民が知ることは出来ませんが、 半ばアクシデント的（災害時のドサクサなどで）に マニアなどの一般国民に知られることは、 ごくごく稀にないとは言い切れないと思います。 しかし実際に市民が機密保持のために 自国政府に暗殺されるなど、 映画の中だけの話だと私は考えています。 （日本はイギリスじゃないんだから。） だけど、とある場所で聞いたら、 「あなたの考えは青臭い。一体何人死んでるのやら。」 などと2ちゃんねらー並みに 意味不明な陰険な発言をされました。 皆様はどう思いますか？ 戦後の日本政府が自国民に手を出すなどあり得るでしょうか？

  • Taxヘイブンに課税？

    Taxヘイブンに課税？ 以前はケイマンやホンコンは顧客情報開示しなかったようですが 最近日本と条約で個人法人資産公開を締結したとYahooニュースでみました だとするとこれから海外で預金しても課税されるということでしょうか 個人的には無駄な税金は支払いたくないと思っています 過去払いすぎている気がします・・・

  • なぜ預金を投資へ誘導したいのか

    政府や政府周辺の審議会などは、「日本は預金の割合が多すぎる」「個人がリスクを受ける投資がもっと増えることが望ましい」などといっているようです（例えば下記）。 なぜそのような誘導をしているのか、理由がさっぱり分からないので、教えてください。 私の考えでは、 A)専門知識が不十分でリスクを恐れる一般個人が銀行などに預金して利率はやや低いけれど安全に余剰資金を運用する。 B)一方銀行などは、専門知識を活用して、集めた資金をリスクを回避しつつより高い利回りで資金を運用して、個人預金への支払いとの差額を営業利益とする。 ということで経済活動はうまく回るように思うのです。 --記-- 預金者と銀行の関係は旧来のままである。政府は、投資家保護ルール、市場ルールの整備に加え、証券仲介業の解禁など、個人に投資商品を販売する拠点を増やす措置を取ってきたが、いまだに個人金融資産の５０ ％は現預金であり、この「オーバーデポジット」の状態をどうするか考えていくことが重要である。 ○ 現在、資金は家計からの預金の形で銀行へ集中しているため、銀行以外にリスクの取り手がいない状況。リスクの最終的な取り手である個人の行動を「貯蓄から投資へ」とシフトさせるためには、預金の「魅力」を見直して、預金に係る救済措置の適正化を図ると共に、他国の例を参考として、「投資誘導型スキーム」を検討すべき。例えば、米国において個人が投資信託を購入する時は、過半数が確定拠出年金を利用している。個人がこうした資産形成スキームに参加する過程で、金融経済教育が提供され、結果的に投資信託などが選択肢として認識され、投資への資金の流れができている。 ○ この際、プロ以外には分かりにくいリスクが安易に一般個人に及ばないようにする仕組み等を導入する (平成１７年２月２１日、次世代の企業財務と産業金融機能のあり方に関する検討小委員会)

  • 【日本は無税国家になれる？】政府が所有する資産が9

    【日本は無税国家になれる？】政府が所有する資産が930兆円あってその内の半分をシンガポール並の利回りで運営出来たら日本は無税に出来るという。 シンガポールが実現出来ている利回りなので実現が不可能なアイデアではないという。 現にGPIFで一部の政府のお金が運用されている。この率をもっと上げていって政府の資産の半分の465兆円をGPIFに投入して運用して無税国家になるという理想論はどう思いますか？

  • 投資信託の商品について教えてください

    今度、父親が投資信託をしようとしているのですが私同様素人です。しかもかなりの金額を投資しそうなので以下の２つの銀行の投資信託(銀行に薦められた)について素人でも良いのか教えてください。 (1)追加型株式投資信託/国際株式型(一般型)/毎月分配型 ＡＩＧ米国優先証券ファンド/愛称：ラストリゾート 主な投資対象：米国のハイブリット・プリファード・セキュリテーズを主要投資対象 ※外貨建資産について為替変動リスクを回避する為、原則として為替のフルヘッジを行う (2)追加型証券投資信託/フランクリン・テンプルトン米国政府証券ファンド/原則収益の分配を毎月/愛称メイフラワー号/ ※主としてフランクリン・テンプルトン米国政府証券ファンド受益証券への投資を通じて、米国ジニーメイ・パス・スルー証券等の米国高格付け証券に投資 私も素人ですので説明不足等が多々あると思いますので何か説明補足等が必要でしたらお気軽にどうぞ。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する