政治家はみな新聞が嫌いでテレビが好きなのでしょうか

質問

政治家はみな、新聞が嫌いでテレビが好きなのでしょうか。

回答No.3

SPROCKETER · ベストアンサー

政治家は一般にマスコミ嫌いが多いでしょうね。情報操作して事実関係を明白にしないからです。

　たとえば、ある政治家が失言したと言ってマスコミが袋叩きにする事がありますが、政治家が話した全文を読んでみると、何でもない話で、前後関係を切り離して、一文だけを取り上げて叩いていた事件が多いのが実情です。

　さらに酷い話になると、どの政治家もやっている犯罪を隠して、一人の政治家だけを犯罪者として袋叩きにしていた事件もありました。この時もマスコミは真実を隠して報道を止めていました。

　ここまで書けば気が付く人が多いと思いますが、独裁者に操られて政治家バッシングをやっているのがマスコミの実態なわけで、その独裁者の正体を外国は知っているのだそうですが、我々国民には絶対に報道しようとしないのだそうです。

　マスコミを操っているのが独裁者で、政治家はマスコミ報道を恐れながら政治をやっていると考えた方が良いようです。

回答No.5

potatorooms

田中角栄と小泉純一郎を調べてみては？

新聞が嫌いなのは、自民党でも民主党の系譜の人たちだった気がします。

回答No.4

mei109tamayou

これホント「昔からですよ」
質問者サンがおいくつか知りませんが、昔「佐藤栄作」と云う人物がおりまして
「総理辞任の『記者会見』の時に『新聞はウソしか書かないから新聞記者は
全員出ていけッ、ＴＶだけはＯＫだッ!!』」と言い放ったんです。
‥‥結果は「ＴＶの記者も含めて『ふざけるな！この野郎!!オレタチも出て行く!』とＴＶの記者も出て行っちゃった』んです。（もし「事情がおわかりの方」で「ここが違う」と云う方がお見えでしたら教えてください）
「その当時」は「新聞社」にも「ＴＶ局」にも気骨のあるジャーナリストが沢山いまして「やるならやるぞッ!!」と云う感じでした。（「日テレ」、「読売」、
「サンケイ」は別ですよ。こいつら「今も昔も」「権力者に尾っぽ振る」しか
「脳のない連中」ですから。「ＮＨＫ」も「同罪です」）

回答No.2

fujic-1990

その政治家は、
　（Ａ）視聴者・読者なのでしょうか？
　（Ｂ）出演させられるというか書かれる立場なのでしょうか？

Ａ：　自分が視聴者や読者なら、テレビ好きも新聞好きも、両方好きな人もあるいは両方嫌いな人もいるでしょう。

Ｂ：　自分が報道される側なら、新聞や雑誌などより、テレビのほうが断然好きです。これは間違いない。

　テレビ映像は、良くも悪くも、そのまま動きとして写りますので、（加工される可能性はあるがオリジナルもあるので）、弁解が可能です。

　が、新聞や雑誌は活字媒体です。新聞や雑誌に載る写真１枚、２枚だと、例えば頬をやさしくなでたものが「ひっぱたいている」ように見えたりもします。

　また、「にっこりほほえんだ」のに、「ニヤリと嘲笑した」とか、書かれかねません。実際、そのように悪意を持って書かれるケースもあります。

　「だって、そー見えたんだモン」と言われると、反証を上げる方法がありません。

　また、昔全国紙で実際にやった話ですが、Ａ社の記者と名乗る人物が突然真夜中に電話してきて質問し、無礼さを叱り「こんな時刻に電話する非常識なおまえはホントにＡ社の記者なのか」「明日にしろ」と言ったら、二度と電話してこず、数日後「取材を拒否されたからしかたない」と、他方の主張に偏った報道で、一方的な「政治家叩き」をしたケースもあります。

　テレビでの報道ならば、視聴者に、真夜中であることや、無礼な質問ぶりが動画でいっしょにわかってしまうわけです。

　なので、そういう一方的、偏向した報道が自粛される（可能性が高い）から、テレビの報道のほうが好きなのです。

　佐藤栄作元首相（故人）だったと思いますが、記者は全員退出させて、テレビクルーだけ室内に残してテレビ会見をした総理がいましたね。その直前に、記者たちが偏向記事を書いていて、それで怒ったのだったと思います。

　逆に、「君たち（評論家、記者）は、政治家を悪く書くのが仕事。政治家は、君たちに悪く書かれるのが仕事だ」と言いつつ、評論家たちに酒をついで回ったのが、田中角栄元総理（故人）。

　田中角栄さんは郷土の英雄で、大好きですが、認識の正しさから言えば、佐藤さん？が正しい。評論家・記者といえども、ウソを書く権利・権限はない！

回答No.1

noname#251480

「みな」ではないですねえ。
どちらも好きな人もいれば、片方だけ好きな人も居れば、両方とも嫌いな人もいれば、です。