• 締切済み

コミュ力を向上させるための科学的根拠がある方法は?

私は中学生ですが、ふとしたきっかけで就活について調べました。すると、多くの企業がコミュ力を重視しているらしいということがわかりました。 しかし、そもそも「コミュ力」とはどういった能力のことを言うのでしょうか。また、そのコミュ力を鍛える方法はありますか。 できれば、コミュ力の定義とコミュ力と関連する脳の部位、訓練方法についての科学的根拠も併せて教えていただけたら幸いです。 (ソースも含めてくれると嬉しいです。)

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10497/33009)
回答No.5

>私が知りたいことは(1)コミュ力の定義、(2)コミュ力を向上させる科学的根拠をもった訓練方法、(3)科学的根拠の3つです。言語能力はコミュニケーションの基本です。 1 学会などで使われている言葉ではないので、きちんと定義をされていません。コミュニケーションに関わる能力全体を「コミュ力」と乱暴に呼んでいるのです。 一般的には、他人と上手くやっていく能力全般というふうに解釈されていると思います。狭義には、プレゼン能力と考える人が多いと思いますね。ただ私は、コミュ力=プレゼン能力と考えるのは誤解だと思いますけどね。 2 心理学で様々に実験がされていますが、まだ科学的根拠というに至るまでのものは確立していません。そもそも論でいうと、「心理学は科学といえるのか?」というところでまだ我々は議論しているのです。 ですから様々な訓練方法がありますが、それが「科学的に正しい」とはいえないのです。もっと研究が進めば「昔から経験的に行われていたこの方法は科学的にも正しかった」ということが分かる日が来るでしょう。でもそれはたぶんまだ貴君が社会人になる年齢の頃までには間に合いません。 3 そもそも心理学が科学的根拠を確立するまでの域に達していませんので、まだそれを議論することが不可能です。 人間のコミュニケーションに関わることは、脳の様々な部位が複雑に連動して活動しています。あまりに複雑すぎて我々はまだその全容を全く掴むことができないのです。 現在、心理学と脳科学は別々に研究されています。しかし人間の心理というものは脳の活動なのですから、いずれは脳科学の分野で研究されることになると思います。しかし心理学が約100年の歴史があるのに比べて、脳科学の研究が劇的に進んだのはせいぜいがここ20年です。もっというと、心理学そのものもたかが100年程度しか歴史がないのです。哲学や数学などは何千年もの歴史があるのですから、心理学はまだまだなのです。

  • nayami931
  • ベストアンサー率29% (28/95)
回答No.4

こんにちは なるほど、質問者さんは、 立派な取り組みをされていて 相当な勉強家ですね。 就活の悩み相談が趣旨ではなく 「できれば」の方が 学問的な理論を問う悩みだったのですね。 趣旨が理解できず、それは失礼しました。 それであれば、その権威ではい一般の アドバイザーに質問しても、 質問者さんの求める 学問的根拠、1級の情報 はここでは得られないでしょう。 著者 松村清氏 の「コミュ力)などで 定義から、コミュ力の向上などを 参考に勉強に励まれては如何でしょうか。 有望な方ですね、頑張ってください。

john_kimble
質問者

お礼

回答をありがとうございます。しかし、現代の社会で権威主義を主張するのは時代遅れでしょう。学問はオープンなものです。一般人であっても、当該分野に詳しい人もいますし、論文等のソースについて知っている人もいます。

  • akauntook
  • ベストアンサー率19% (295/1481)
回答No.3

そんなことは知らないし、そんな方法を考えている時点でコミュニケーション能力が向上する見込みなしです。 とりあえずは、コミュニケーションの練習として、回答者を不愉快にさせないためにどうすればいいのかを考えると良いですね。 例えば、具体的な例として、質問においては質問する自分の立場と相手の立場を考えます。 質問者は回答を得ると言う目的があり、回答を得られることはメリットです。 回答者にあるメリットは自己満足か暇つぶしです。 つまり、回答者は回答しなくても困ることはないが、質問者は回答してもらえないと困る関係性です。 ですので、質問者はお願いする姿勢が必要となります。 質問の意味は理解しています。 理解した上で合わせた回答がないので、コミュニケーション能力の改善に繋がると思う内容を回答しているだけです。 質問の制限に合わせる気はありません。 制限は権限がなければ意味がないので、あなたの発言に従う義務がある相手に質問しましょう。

john_kimble
質問者

お礼

私が知りたいことは(1)コミュ力の定義、(2)コミュ力を向上させる科学的根拠をもった訓練方法、(3)科学的根拠の3つです。言語能力はコミュニケーションの基本です。論理的に質問の趣旨を理解しましょう。

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1119/8885)
回答No.2

その前に基本的に自分との対話が重要です。要するによく勉強をして、いろいろなことを学び、自分の実力に自信を持てるようななることが基本です。

john_kimble
質問者

お礼

質問の趣旨をご理解していますでしょうか。私が知りたいことは(1)コミュ力の定義、(2)コミュ力を向上させる科学的根拠をもった訓練方法、(3)科学的根拠の3つです。言語能力はコミュニケーションの基本です。論理的に質問の趣旨を理解しましょう。

  • nayami931
  • ベストアンサー率29% (28/95)
回答No.1

こんにちは コミュニケーション能力は ゲームやスマホばかりやってる世代では 育ちにくいので、その向上が必要です。 ロボットと会話するのとは違い、 生身の人間と会話するのは 感情がある点で違いがありますよね。 だから、相手を思い遣りながら 会話する力という事になります。 それは 逆の立場の人の気持ちになって どうしたら、相手の為になり どうしたら、正しく伝え、判断し 解決できるのか、という能力です。 IQが高くても、EQが低いと、 人間社会ではうまくやっていけませんから 本当に重要です。 筆記試験がありますが、面接試験でも、 しっかりコミュ力が問われます。 メールやラインで会話を済ませる世代では 相手の顔、目を見て話さない方がいます。 表情をちらっと見るだけ 意味も分からず目を見てるだけ ではだめですね。 嘘吐きや後ろめたい事がある人は 人の目を見て話せないものです。 それだけで見抜かれてしまいます。 人が互いの目を見て話すのは 互いに目の奥の心を読み取ろうと 互いに心を通じ合わせる作業です。 それ自体が、自然にできているか できていないか、 コミュ力の最低限の条件と言えます。 着眼としては 相手の目を見て 逆の立場になったつもりで 相手の感情、心を思い遣って考える みんなの心境、空気を読む そうした訓練が必要になってきます。

john_kimble
質問者

お礼

質問の趣旨をご理解していますでしょうか。私が知りたいことは(1)コミュ力の定義、(2)コミュ力を向上させる科学的根拠をもった訓練方法、(3)科学的根拠の3つです。言語能力はコミュニケーションの基本です。論理的に質問の趣旨を理解しましょう。

関連するQ&A

  • 無の境地に至る簡単な方法を教わりました、科学的?

    私は「無の境地に至る簡単な方法」を教わりました。 それをホームページにまとめました。 Most Fate into Zero Mental State http://zero.coolverse.jp/ 簡単に言えば、感じた感覚を極限の速さで忘れるということを 繰り返すのです。最初は忘れるというのがネックになりました。 しかし2時間続けると、時間がゆっくりと感じて、あらゆる感覚 に対して敏感になり、思考は最高スピードで、まるで無敵にな ったような感覚に包まれました。それで無の境地に入った事が 分かりました。 その体験は6時間も、長い時間続き、いまでもその体験を呼び 出すとスイッチが入り、瞬間に無の境地に入ります。でも1時間 ほどすると消えてしまいます。 私はその師匠から、多くの人間が感じてる無の境地は幻想で あると言っていました。音が聞こえないのは単なる無視であると 何も感じないのは単なる無視であると、単なる無視を無の境地 と呼ぶ事が間違っていると断言しました。 その師匠は不思議な術を使い、自分を取り巻く、あらゆる悪を 取り除きました。いまも、その効果は続いていてアンラッキーは 存在しません。たとえば子供の頃から続いていた薬の効かない 幻聴は、 「I defend You !」 の言葉ととも一瞬で消し去りました。いまはどこへ行っても幻聴は ありません。師匠はあなたが死ぬまでの間、必ず護りきるから、 安心していなさいと言って消えました。 無の境地を科学的に解釈すると、感じた瞬間に忘れるという脳の 仕組みが完全に成された時に到達すると思います。たとえば仏教 の座禅で無の境地を目指すとき、それについて具体的には伝承さ れていません。感じた瞬間忘れるという訓練であるという前提で 座禅を考えると、後ろを通り過ぎた瞬間を忘れるという訓練という ことになります。 昔は自動車なんてありませんし、人や馬では練習にならないと 考えたのでしょうね。いまは自動車がたくさん走っています。 感じた瞬間忘れるという訓練がいつでも可能です。つまり座禅で 目指す無の境地の訓練がいつでも可能です。 武術の無の境地もまた、感じた瞬間忘れる事であるという前提を 付ければ、簡単に意味が分かります。相手の攻撃の瞬間を忘れ 自分の反撃だけに集中する。 しかし感じた瞬間忘れるという状態を2時間続けると、無の境地に 入るという科学的な根拠が分かりません。私はそのとき、ただ、 道に向かって、通り過ぎる車を感じて忘れるを繰り返していただけ です。特に集中していたわけでもなく、雑念も大変多い状況でした。 それでも無の境地に突入した科学的根拠が知りたい。 いわゆる運動してトランス状態に入るのとは、まったく別の体験で 呼吸の乱れは一切無く、テンションがハイになるのとも違います。 無の境地とは、感じた瞬間忘れ、それを極限の速さで行う事と 説いたサイトは、私のサイトを除いて一切無いのです。 忘れるといっても感覚を忘れるだけで記憶には残ります。記憶の 消去ではありません。 私の友達が3人協力して、この方法を試みて、全員がたやすく 無の境地へと至りました。約1秒以内の感じた瞬間忘れるという のは、やさしいけど、極限の速さから無の境地に至るまでが 大変だったという感想をもらいました。 私は脳科学の専門ではないので、感じた瞬間忘れるという動作が どういう脳の働きをして起きているのか、そして、なぜ、無の境地 に到達できるのか、不明な点が多いのです。 別にテンションがハイになっているわけではありません。そのテン ションとやらも、感じた瞬間に忘れているのです。気分は平静時の ままです。 それから私の師匠はこの世のものではないと信じています。ひょっ とすると未来の人間だと思っているぐらいです。未来の脳科学では 無の境地という状態を科学的に立証できており、その方法は、感覚 の極限の速さでの消去で達成可能であるということかもしれません。 この方法が正しければ勝負事やスポーツの精神論に大きな影響を 与えるかもしれません。実際、悪口を間近でほのめかされても、 まったく動揺しなかったのです。それは本当に不思議でした。 逆に無の境地を訓練するに不適当な場所とは、無音の空間であると いうことになります。またうるさすぎてもダメであると分かります。 感じた瞬間忘れる余裕がある空間がベストです。 私の師匠はたまたま、電車の高架橋のトンネルと隣接する幹線道路 を利用して、最も効率の良い方法を教えたのかもしれません。 話は逸れますが、私の師匠について宗教にとても詳しい友人に話すと トップクラスの守護霊が守護したと考えられると言いました。まず、そう いうことは滅多にない話ということです。信じられますか? 予備知識は以上で、質問があります。 感じた瞬間忘れるという一連の動作は脳の仕組みでどんな働きを するのでしょうか? それを極限に速くした場合、無の境地に達するという真実には どう科学的根拠があるのでしょうか? 以上です。

  • 同性愛者がいると子供が増えるという根拠は?

    中野信子という脳科学者が言ってたんですが、集団内に同性愛の個体がいるとその集団の集団としての子供の数は増えるという研究結果がいくらでもあるとのことでした。 そんな情報すら持ってない政府は科学リテラシーが極めて低すぎて世界に対して恥ずかしいことだとも。 正直、このオバハンは良い人ぶってて綺麗事ばかりで自分のことを可愛いと思ってるフシがあって気色悪く感じて僕はあまり好きではないんですが、この話は少し興味を持ったので調べてみましたが、調べ方が悪いのか情報のかけらすら見当たりませんでした。 この話が本当だとして、同性愛の個体がいることで子供が増えるという根拠は何なんでしょうか? 同性婚を認めると少子化になるというデマを否定している記事は見かけるんですが、同性愛者がいることで子供が増えるなんて話をしている記事はありませんでした。 茂木と良い、脳科学者って適当なことばかり言う人が多いような気がするので、これもなにかの話を誇張したか捏造した話のようにも思えます。 ただ、本当だとしたら根拠を知りたいので、何かソースとかこんな話を聞いたことがあるとかありましたら教えてください。

  • 右脳・左脳は疑似科学?

    右脳を訓練するゲームが今ブームとなっていますが、果たして科学的根拠はあるのでしょうか。 気になったので、検索をかけてみましたが、圧倒的に右脳・左脳は別々に機能していると書いてあるサイトが多かったことに唖然としました。 個人的には、wikipediaに情報が正しいと思うのですが、踊らされている人の方が多いのか、それともwikipediaの情報が間違っているのか、皆さんはどう思いますか? 参考サイト:wikipedia 脳機能局在論 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B3%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%B1%80%E5%9C%A8%E8%AB%96

  • 「分子整合医学」に科学的根拠はありますか?

    カテゴリ違いかも知れませんが、「医学」というカテゴリがないのでこちらで質問させて いただきます。 「分子整合医学」という医学があります。 ライナス・カール・ポーリング博士が祖となって、 「体の構成成分(栄養素)を分子レベルで最適な濃度にする事で自然治癒力を高め病状を  改善する。」 という考え方の医学です。 これに関して以下の疑問があります。知識をお持ちの方、ご回答をお願いします。 1)分子整合医学の考え方「体の構成成分(栄養素)を分子レベルで最適な濃度にする事で、  自然治癒力は高まる」は、生物学的にみて、科学的根拠がありますか? 2)分子整合医学では、体の構成成分(栄養素)の最適な濃度は個人によって大きく違うと  言われています。  一方、厚生労働省が、日本人の食事摂取基準を発表しています。  (http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/11/h1122-2a.html、http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/11/h1122-2b.html)  これらの基準と分子整合医学の考え方のどちらに正当性があるのでしょうか? 3)分子整合医学では、多くの場合、病気である事を前提に、最適量として栄養素を大量  摂取させます。  これでは、余計の分の栄養素は排泄され、また栄養素によっては中毒の可能性もある  と思います。  厚生労働省の基準に対して、どのくらい超過した場合、無駄になり、中毒の危険が  発生するのでしょうか?  栄養素毎のご回答がいただけると幸いです。 4)分子整合医学では、脳も同様の考え方で、精神疾患を治療できると考えています。  しかし、血液脳関門(BBB:Blood-Brain Barriar)があり、その選択的透過性のため、  期待通りに構成成分(栄養素)を最適濃度にできないのではないでしょうか? 以上、ご回答よろしくお願いします。

  • 質問の趣旨を理解していない人々にどう言えばいい?

    私はこのサイトで質問をいくつか作成しましたが、質問に対して論理的に適切な回答が得られない場合が多いです。 例えば、私が「訓練方法と科学的根拠を教えて」という旨の質問をしたのに、「○○なので訓練は重要だ」などと趣旨からずれた回答をしてくるのです。 しかも、こういった方がたくさんいるので困ります。 さて、こういった人に対して捕捉やお礼コメントによって「趣旨が違う」ということを伝えたいのですが、よい伝え方はあるでしょうか。

  • 1/fゆらぎのデザイン方法

    1/fゆらぎのデザイン方法 1/fゆらぎのデザインは人間を癒すという話をよく聞きますが、それは多くの人が認めているとか、科学的に根拠があるものなのでしょうか。 それから、絶賛の記事はよく見ますが、設計方法を解説したものが見つかりません。 たとえば水玉模様を1/fゆらぎでデザインする場合、どのような手順でどんな計算をするのでしょうか。

  • ワーキングメモリとマルチタスクの関係

    ワーキングメモリを鍛えるためにn-back課題や鬼トレなどをしています。 ワーキングメモリは頭の中で複数の事を処理するマルチタスク能力に直結しているといい、それらは訓練で向上させられる、というのを信じてトレーニングしているのですが、 一方でながら作業、マルチタスクは脳にとって非常に有害だと言う説も聞きます。 ワーキングメモリ自体は科学的にもちゃんと認知されていて、誰にでも多かれ少なかれ備わっている脳の機能で、とくに仕事をする上で不可欠だと思っていますが、 それを鍛えるためにはマルチタスクな脳の使い方が必要になってくる。 これはどう捉えたらいいのでしょうか?? 感覚的に自分のやっている訓練がそこまで有害だとは思えないのです。 私としてはマルチタスク自体が完全に悪いのではなく、その人にとって苦痛なやり方だと認知しながら続けているから、そのストレスが脳に悪影響を及ぼすのではないかと思います。 ワーキングメモリがまったく必要とされない人間社会など考えられませんし、高度な社会生活に伴ってマルチタスク能力が発達するのも自然な事だと思うのですが。 マルチタスク⇔ワーキングメモリみたいに単純なとらえ方をするのは違う気がしますが、密接に関わってるのは確かですよね? どちらもそれなりに説得力のある説なのですが、二つの説の間で有意義な議論が交わされた事はないように思います。

  • ある海外の脳科学者の方が書いているブログで最新の脳科学の観点からオカル

    ある海外の脳科学者の方が書いているブログで最新の脳科学の観点からオカルト的な脳科学の悪用の話をしているブログがあるのですがその中で非常に衝撃を受けた記事が最近掲載されていました。 それは人間の脳の中に報酬系という快感を司る部分があるのですが、そこに電気を流せばその人間に麻薬や覚せい剤も遠く及ばない快感を感じさせることができるということです。 例えば、遠隔操作で電流を流すマイクロチップをある女性の脳の報酬系のある部分に埋め込んだ後、周りに男性がいる時にボタンを押してチップの電気を流しその女性の報酬系を刺激するとその女性はその男性といる時に肉体的にも精神的にも凄まじい快感を感じるのでその男性を一瞬で愛してしまうようになるようです。 その時、その女性にどんなに大事な恋人や旦那がいても脳に直接作用するのでそんなモノには関係なく100%全ての女性が落ちるみたいです。 これを使えば医師などの立場の人間は好みの女性などが来院した場合、上手く理由をつけて麻酔を打ってしまい意識を失ったあとにこの手術を行うことで性奴隷を大量に生産できるとおっしゃっていました。 そしてこの方法は女性に本人の意思を完全に無視して言いなりにできるくらいの凄まじい快感を与えますが麻薬などと違い、女性の健康や能力、人間性には全く影響を与えないらしいです。 ようするにその女性が旦那や彼氏を捨てその医師と一緒にいるようになっても周りにはただ心変わりして違う男に走ったようにしか見えないんです。 凄いことですが、なぜこんな凄い技術の例え話にこの科学者がこんな話を出したかは全く謎です。 なぜならこの技術の本当に恐ろしいのはこんな使い道ではないからです。 だって一部の気が狂っている医師がいたとしてこのやり方で女性を次々性奴隷にしていったとしても世界的にはなんの混乱もおきませんよね。 もちろん愛する妻や恋人を奪われた男性には悲劇でしょうが世界規模で考えればとても小さな話です。 チップを埋め込まれた女性達も埋め込まれる前ならそんなモノを埋められて旦那や彼氏を捨てその医師のモノになるなんて死んでも嫌でしょうがチップを埋め込まれた後は逆にその医師から離れて彼氏や旦那の元に帰ることが絶対に考えられない状態になるでしょうから考えようによってはそれだけ女性を幸せにしているのですから人助けでもあります。 でもこれが世界的な権力者に対して実行された場合はどうでしょう? 例えばオバマ大統領などです。 こういった権力者を誰かが意図的に操れるようにして戦争などを起こすように持っていくことを考えると凄く恐ろしい技術だと思うのですが皆さんはどう思いますか

  • ある海外の脳科学者の方が書いているブログで最新の脳科学の観点からオカル

    ある海外の脳科学者の方が書いているブログで最新の脳科学の観点からオカルト的な脳科学の悪用の話をしているブログがあるのですがその中で非常に衝撃を受けた記事が最近掲載されていました。 それは人間の脳の中に報酬系という快感を司る部分があるのですが、そこに電気を流せばその人間に麻薬や覚せい剤も遠く及ばない快感を感じさせることができるということです。 例えば、遠隔操作で電流を流すマイクロチップをある女性の脳の報酬系のある部分に埋め込んだ後、周りに男性がいる時にボタンを押してチップの電気を流しその女性の報酬系を刺激するとその女性はその男性といる時に肉体的にも精神的にも凄まじい快感を感じるのでその男性を一瞬で愛してしまうようになるようです。 その時、その女性にどんなに大事な恋人や旦那がいても脳に直接作用するのでそんなモノには関係なく100%全ての女性が落ちるみたいです。 これを使えば医師などの立場の人間は好みの女性などが来院した場合、上手く理由をつけて麻酔を打ってしまい意識を失ったあとにこの手術を行うことで性奴隷を大量に生産できるとおっしゃっていました。 そしてこの方法は女性に本人の意思を完全に無視して言いなりにできるくらいの凄まじい快感を与えますが麻薬などと違い、女性の健康や能力、人間性には全く影響を与えないらしいです。 ようするにその女性が旦那や彼氏を捨てその医師と一緒にいるようになっても周りにはただ心変わりして違う男に走ったようにしか見えないんです。 凄いことですが、なぜこんな凄い技術の例え話にこの科学者がこんな話を出したかは全く謎です。 なぜならこの技術の本当に恐ろしいのはこんな使い道ではないからです。 だって一部の気が狂っている医師がいたとしてこのやり方で女性を次々性奴隷にしていったとしても世界的にはなんの混乱もおきませんよね。 もちろん愛する妻や恋人を奪われた男性には悲劇でしょうが世界規模で考えればとても小さな話です。 チップを埋め込まれた女性達も埋め込まれる前ならそんなモノを埋められて旦那や彼氏を捨てその医師のモノになるなんて死んでも嫌でしょうがチップを埋め込まれた後は逆にその医師から離れて彼氏や旦那の元に帰ることが絶対に考えられない状態になるでしょうから考えようによってはそれだけ女性を幸せにしているのですから人助けでもあります。 でもこれが世界的な権力者に対して実行された場合はどうでしょう? 例えばオバマ大統領などです。 こういった権力者を誰かが意図的に操れるようにして戦争などを起こすように持っていくことを考えると凄く恐ろしい技術だと思うのですが皆さんはどう思いますか

  • 思考力についてと思考力をアップさせる方法

    思考力とはいったい何か 思考力を司っている脳の部位はどこか また思考力をアップするにはどういったことをすればいいのか いやそれとも思考力はアップするものではないのか(例えば「思考力はアップするとかいう問題ではなく思考する方法をよく出来るかどうかの問題だ。」とか) 仮にアップするものではない場合思考力をよくするには何をすればいいのか これが私の質問です 私が求める一番良い回答は 1出来るだけ予想ではないこと 2思考力をアップするものを答えた場合なぜそれをすれば思考力をよくすることが出来るのか説明してあること です   ただ上の二つの条件は無視してくれてもかまいません 出来るだけ多くの情報が欲しいので。 ぜひぜひ 回答よろしくお願いします