- ベストアンサー
無権代理人が本人を共同相続した場合においては
無権代理人が本人を共同相続した場合においては、無権代理人の相続分の限度で無権代理行為は当然に有効になる。 答えは×ですが、どうして×になるのでしょうか？ 民法です。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
最判平5.1.21 他の共同相続人全員が共同して無権代理行為を追認しない限り 無権代理人の相続分に相当する部分についても 当然に有効となるものではない。
関連するQ&A
- 本人が無権代理人を相続した場合
本人が無権代理人を相続した場合について 最判昭３７・４・２０では、相続人である本人が被相続人の無権代理行為の追認を拒絶しても何ら信義に反するところはないから、被相続人の無権代理行為は一般に本人の相続により当然有効となるものではない、とされました。 最判昭６３・３・１では、本人が、まず、無権代理人を相続していたことをとらえ、相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はない、として本人自らが法律行為をしたと同様の法律上の地位ないし効果を生ずる、とされました。 前者判例では無権代理行為の追認を拒絶しうるとし、後者判例では無権代理行為の追認を拒絶する余地はないとあり、相反するようにおもえるのですが、どのように理解すればいいのでしょうか。 どなたかご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 無権代理人が本人を相続した場合について
初学者です。 無権代理人が本人を相続する際における下記の意味がわかりません。 やさしく、ご教示お願いいたします。 記 ※単独相続の場合…相続によって両者の地位が融合する ※共同相続の場合…無権代理人と本人の地位が併存する
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無権代理人が本人を共同相続する場合について。
法学部の１年生です。 無権代理についての問題を解いているのですが疑問がどうしても解決できないため質問させていただきます。 Ａの無権代理人ＢがＤと契約を結んだ。 Ａが死亡し、無権代理人Ｂと共同相続人であるＣがＡを相続した場合。 Ｃは追認拒絶しているがＢはＤとの契約を無効にできるのか、という問題です。 ある模範解答では、 「資格併存説に基づいて、Ｂが追認拒絶するのは信義則に反するため不可能である。 しかしＣは本人の資格しか有していないため、Ｃが追認拒絶した場合には契約を無効にできる」 となっています。 しかし別の模範解答では、 「Ｃは追認拒絶しているが、共同相続人全員の追認がないことを理由に 無権代理人がその無効を主張することは信義則に反する（追認不可分説）ため、 ＢはＣの追認拒絶を理由に無権代理行為の効果の自己への帰属を否定することはできない」 となっています。 この二つの違いがよくわかりません。 長文になってしまいましたが解説をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無権代理人を相続した場合について
無権代理人Ｂが死んで本人であるＡが相続したときについて教えてください。 Ａさんが本人、Ｂが無権代理人として死ぬ前にＣさんと法律行為をしたという設定です。 まず死ぬ前から本人Ａは追認権と追認拒絶権を持っていると思うのですがこれはあってますよね？ で、次に無権代理人Ｂが死んだ後に追認権を行使すれば、 ＢＣ間の契約は有効と確定してＣさんにも問題はないと思うのですが 次からが分からないんです。 Ｂの死後に本人Ａさんが追認拒絶権でもって ＢＣ間の法律行為を無効にしてしまった場合、 この場合は追認拒絶権行使によりＢが無権代理行為をしてたと確定するとあります。 （民法の中継シリーズ） またそのことでＢさんの無権代理行為の権利義務までも相続することになり Ａさんは履行責任か損害賠償責任をかぶせられるとあります。 (1)この責任を被せられる場合っていうのはＣさんが善意かつ無過失で 制限行為能力者じゃない場合に限られるんじゃないでしょうか？ 本にはなんとも書いてないんです。 (2)Ｃさんが善意で有過失の場合や、悪意の場合、 すでに無効とされたのでＣさんは泣き寝入りですか？ (3)そもそも追認権を行使したって無権代理行為だと認めているわけで、 こっちを行使しても無権代理行為として確定しますよね？ 長ったらしいですが３つ教えていただければ助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法・無権代理と相続について
無権代理と相続についての質問です。 どなたかご教授いただけると嬉しいです。 某テキストに、 「Ａの子ＸがＡに無断でＡの代理人としてＡ所有の土地をＤに売却し、Ｘが死亡して父Ａと母ＢがＸを共同相続した後、Ａが死亡してＢがこれを相続した場合、ＢがＡを相続するのは無権代理人の地位を有する者が本人の地位を相続したのと同様であり、Ｂが後に本人の地位を相続したからといって、当該無権代理行為の追認拒絶はできない。」 とあるのですが、 仮に、Ｘの無権代理行為についてＡは善意のまま死亡しており、ＢもＸの無権代理行為について善意であった場合、無権代理人であるＢが本人であるＡを単独相続したという理由で追認拒絶ができないのは、Ｂが気の毒な気がするのですが… この場合Ｂが追認拒絶するのはどうしても無理なのでしょうか？ 「子供が亡くなってしまって、さらに旦那さんも亡くなってしまって一人になった時に、なんらかの理由で実は子供が両親に内緒で土地を勝手に売っていたことがわかり、この売買契約を取り消したいと思って弁護士に相談したが、貴方は相続しているから相手方に追認拒絶できませんよ、と言われてしまった。」という場合があるのだとすれば、このお母さん可哀想すぎるよ！！！と思いまして… 当方、法知識0でして、 この法律・判例があるだろ、という場合はご勘弁ください…！ 法学に通じていらっしゃる方、このお母さんを助けてあげられる法律はないのでしょうか？ 教えてください！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 無権代理についてお願いします。
本人が無権代理人を相続した場合と、無権代理人が本人を相続した場合、何がどのように違うのかが分かりません。 事例を挙げて、具体的に説明していただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人が無権代理人を相続した場合
本人が無権代理人を相続した場合、本人は追認拒絶権とともに117条責任を負いますよね？このとき、追認拒絶されてしまうともう117条責任が主張できなくなるのですか？？ また、本来の履行が不動産の引渡しであった場合、117条責任としては、その引渡しを拒めるそうですが、では117条責任として損害賠償を求められたら、本来の履行が不動産の引渡しであっても拒めませんよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年の無権代理人が相続（法律学習）
具体的な事件ではなく、勉強です。 「本人甲の未成年の子乙が、代理権がないにもかかわらず、甲の代理人として甲の土地を丙に売却した。乙が甲を単独相続した場合には、無権代理人と本人との地位が融合するので、無権代理行為は当然に有効となる」と参考書にあります。 しかし、乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要だと私は考えました。未成年者が行為能力を相続するようで、おかしいと思ったからです。 しかし、乙が未成年とはいえ無権代理行為によって相手方に迷惑をかけていますから、本来なら、甲の責任において、相手方を保護する必要があります。しかも乙は無権代理で丙に土地を売ったのですから、信義則も考慮すると、相続によって乙の無権代理行為が当然に有効となるという解釈もおかしくはないかもしれません。 しかしそれでも、乙が甲を単独相続した後、無権代理行為、親権者の責任、信義則を総合して、法定代理人が売買を有効とする、とした方が納得がゆくと思うのです。 法律の考え方としては、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございますm(_ _)m やはり判例は大事みたいですね。 いつも感謝していますm(_ _)m