- ベストアンサー
何度もすみません。
要素の錯誤と動機の錯誤 の違いを具体例を挙げて教えてもらえませんか？ どうにも違いがよくわかりません。 民法です。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 司法書士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
要素は、勘違い・あやまり Aメーカーの車が好きだ だけどAメーカーとBメーカーを間違えて （Aだと勘違いして） Bメーカーの車を買ってしまった。 動機の錯誤は そこまで好きではないBメーカーの車と知ってはいるが この車、人気があるので 転売すれば、儲かるのではないか？ と思い込んで買った。 ですが 確かに人気はあるものの、転売しても儲からなかった。 これが、動機の錯誤。 Bメーカーの車だと知っていて買った。 なので、要素の錯誤はなく 動機（転売で儲かる）の錯誤がある。
関連するQ&A
- 錯誤無効について
こんにちは、錯誤無効についてお聞きしたいのですが、説明しにくいので、簡単な具体例を挙げます。 （例） 相手方から殴られ怪我をしたので、治療費や慰謝料等につき５０万円で和解したとします。もちろん、このような和解をしたのは、相手方から５０万円を支払ってもらえると思っていたからです（相手方もこちらがそのような認識を有していることを知っています。従いまして、動機が表示されているということはクリアされていると考えて下さい。）。しかし、その後、約束の日に相手方は和解金を支払ってもらえませんでした。 上記具体例の場合、錯誤無効を主張できるのでしょうか？契約違反ということで債務不履行解除とかはできるような気がするんですけど、錯誤無効は出来るのかな？と思っています。 錯誤は、簡単に言えば、表意者の主観的な認識と客観的に現れた事実との不一致ということですが、上記例で言えば、 表意者の主観的認識：「約束の日に相手方が和解金５０万円を支払ってもらえる」 客観的に現れている事実：「約束の日に相手方が和解金５０万円を支払ってもらなかった。」 となると思いますが、「支払ってもらえない」ということを錯誤を考える上での客観的事実と捉えて良いのかどうか・・・。といったこともよく分かりません。錯誤には動機の錯誤とか要素の錯誤とかいう論点はありますが、そもそも上記具体例で「錯誤」があると言えるのかが分かりません。 どなたか、上記具体例が民法９５条の「錯誤」に該当し得るか否かがご教示頂けませんでしょうか？裁判例とか文献等も教えて頂ければ私の方でも勉強させて頂きます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合
第三者が表意者に対する債権を保全する必要がある場合において、表意者が要素の錯誤を認めているときは、表意者自らは無効を主張する意思がなくても、その第三者は、意思表示の無効を主張することができる。 もう少し分かりやすいように具体例を挙げて教えてもらえませんか？ 民法です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 大学1年、民法の問題です。
CはDの店で商品を指さし「売ってくれ」と言った。Dは売ってくれた。以下（ア）（イ）（ウ）の場合に、Cは裁判を起こし、「この売買契約は無効だ、商品を返すから支払った金銭を返してくれ」と言う（請求する）ことはできるか。判例・旧通説（旧二元的構成）にしたがって答えなさい。 （ア）買った商品は鉛筆だったが、「1ダース＝10個」と誤解。 （イ）買った商品はパソコンだったが、「工学部生にはパソコンが必需品」と誤解。 （ウ）買った商品は「SONNY製」パソコンだったが、「SONY製」パソコンと誤解。 【キーワード】（(1)-(3)共通）表示上の錯誤、表示内容（意味）の錯誤、理由錯誤、性質錯誤、契約の重要部分、動機の相手方への表示、動機が意思表示内容になる、動機→効果意思→表示意思→表示行為、鉛筆1個当たりの値段が大きな意味、小さい意味、意思不存在（瑕疵ある意思表示）、表示に対応する意思、紛らわしい表示が許される世界、許されない世界、セールストーク、大学の説明会、偽ブランド、縁日の屋台、銀行の別室、プロ同士の取引。 (2) 95条本文を要件・効果の違いが分かるように（「もし主語が述語するならば、その場合主語が述語する」というように）和文和訳しなさい。 (3)【事例2】で、原告Cは≪C自身が「法律行為の要素の錯誤」に陥ったこと≫を主張（＋立証）することができる（しなければ敗訴する）。さて、（ア）（イ）（ウ）それぞれで、「法律行為の要素の錯誤」とは、具体的に、【事例2】に書かれたどの事実を指すか。逆にどういう場合は「要素の錯誤」に陥ったとはいえないか（かりに「軽微な錯誤」に陥ったにすぎないと呼ぼう）。具体例を挙げてみなさい。 【参照条文】95条本文「意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。」 （ア）(イ)(ウ)それぞれ、 「要素の錯誤」： 「要素の錯誤」とは言えない具体例（「軽微な錯誤」の具体例）： (4) 【事例2】で、被告Dは、≪Ｃに重過失があったからＣは自らその意思表示の無効を主張できないはずだ≫と反論することができる。Ｃに「重過失があった」場合としては、具体例にはどんなものが考えられるか。逆に「重過失」とは言えない場合の具体例も挙げてみなさい。 【参照条文】95条但書「ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。」 （ア）(イ)(ウ)それぞれ、 「重過失」： 「重過失」があったとは言えない具体例： です。 キーワードや条文を使ってくださるとうれしいです。 回答お願いします(>_<)
- 締切済み
- その他（法律）
- 錯誤
突然「前提に錯誤があったので 取消したい」と言われました。 こちらとしては 言いがかりのように受けとめています。 『動機の錯誤は、９５条の錯誤とはならないが、 動機を相手方に 表示または黙示した場合には、 動機は要素の錯誤となる。』とあります。 動機の錯誤の解釈が よくわかりません。よろしくお願いします。 動機とは その人の胸の内にあるものなので はっきり口にしないと（表示）と 錯誤にならないとということは 理解できますが では 黙示（口にしていないということですよね？） でも 動機の錯誤になるとは どういうことを言っているのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 錯誤って解んね～。(*_*)
今、本人訴訟中なんですが、どうしても理解できないことが有ります。民法９５条の錯誤なんですが。 世の中広いもので、通常では考えられない出来事が起こるものです。 Ａが販売条件を提示し、Ｂが購入条件を提示。 共に確認しないまま相手方に受け入れられたと「勘違い」した状態。つまり事業者であるＡが或る商品を「８５００円で売る」、購入者であるＢは「６５００円なら買う」とお互い意思表示を行い、代金未決済の状態にて購入者であるＢが商品を受領した場合、Ｂの錯誤は「動機」となり、Ａの錯誤は下記判例のもとに「要素」となると考えられる。 「合理的に判断して錯誤がなければ表意者が意思表示をしなかったであろうと認められる場合において、法律行為の要素の錯誤が存在する。」（大判大3.12.15民録20-1101） Ａの錯誤は「動機の錯誤」。Ｂの錯誤は「要素の錯誤」？。この論法は正しいでしょうか？ 至急教えて下さい。頼んます。m(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 錯誤に関して混乱しています
動機の錯誤は、民法９５条における錯誤にはならず、錯誤無効を主張できないとあって、それは、内心的効果意思と、表示に不一致は見られないという理由からだと言うのは分かったのですが、和解のときの錯誤無効主張可の判例で、 『和解により代物弁済として引渡すことを約した本件ジャムが粗悪品であったケース で、「和解に関与した訴訟代理人の意思表示にはその重要な部分に錯誤があった のであるから、本件和解は要素の錯誤により無効であり実質的確定力を有しない」 と判示しています(最高裁昭和33年6月14日判決)。』 というのがあったあのですが、これってどうみても動機の錯誤にあたると思うんですけれど（なぜならば、和解すると意思もあり、表示も和解しますとなっているから。）、何故無効主張が認められるのでしょうか？？ 和解をする際に、ジャムが良品であること前提で和解しますと動機の部分を明示しているからＯＫなのでしょうか？？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法では、詐欺や錯誤が曖昧ですが、なぜでしょうか
民法では、錯誤と詐欺に関して様々な理論が議論され、判決も統一されていない。そもそもどうしてこんなに難しいのか、具体例に基づき判り易く教えて頂けないでしょうか？ 意思表示理論とは何なんでしょうか。判り易くお願いします。 消費者契約法は、民法に基づき制定されており、民法があやふやでは、消費者契約法も確かな法的根拠になりえないと考えますが・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございますm(_ _)m ものすごくわかりやすかったです。 重ねてお礼申し上げますm(_ _)m