- ベストアンサー
数詞ー数え方の単位
以下の質問で、旗の数え方が”流”というのだと知りました。 それは何時頃からそうなったのでしょう？ 一般的な数え方でしょうか？ 鯉のぼりなども”流”なのでしょうか？ ”流”は、”ながれ”と読むのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q9298396.html
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- お礼率100% (4030/4029)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１。「旗」は、下記のように馬印と旗指物が区別された頃に（矩形の二辺で結びつけたものが旗印、その他は馬印）独立したものと思われますので、戦国時代の初めでしょう。 https://www.google.co.jp/search?q=%E9%A6%AC%E5%8D%B0&biw=1907&bih=892&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjw2pfWlK_SAhWJZCYKHdX2A2MQsAQIQA ２。鯉幟には、下記では、次のような数え方があるそうです。 一匹・一疋、一尾、一本、一流（ながれ・りゅう）、一旒（りゅう）、一枚 [保管した状態で] http://www.benricho.org/kazu/ha.html ３。”流”は、”ながれ”と読むのでしょうか？ 「ながれ」とも「りゅう」とも読むようです。
関連するQ&A
- パーセントは単位ですか
以下の質問への回答でパーセントは単位でないとありました。 http://okwave.jp/qa/q8597319.html これは本当でしょうか。 例えば、次のサイトでは単位であると明記されてます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%88 また、＃４の回答で、 （パーセンテージ）ポイントはついてもマスコミの勘違いという回答がありますが、 次のサイトを見ると明確に定義されているようにも見えます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Percentage_point どれが正しいのでしょうか。 あるいは基準とする思想によって、これらの解釈が異なるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- アインシュタインリングって存在するのでしょうか？５
以下のURLの説明図の、アインシュタインリングは理論的に在り得ませんが、 http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html その事を、以下の質問、回答、捕捉、お礼の内容から、理解できた方はいらっしゃいますか？ 「アインシュタインリングって…」 http://okwave.jp/qa/q6535447.html http://okwave.jp/qa/q6517917.html http://okwave.jp/qa/q6507821.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 光より早い物質はあり得ると思いますが、正しいでしょうか。
光より早い物質はあり得ると思いますが、正しいでしょうか。 以下の翻訳文の内容から考えると、物質が光より早くなることも当然と思います。 量子力学と矛盾していないのでは無いでしょうか。 ちなみに物理は素人ですので、回答は一般的に理解できる用語を使用してください。 http://okwave.jp/qa/q6116331.html http://okwave.jp/qa/q6117498.html
- ベストアンサー
- 物理学
- 結構楽しめる、良い質問だと思いませんか？２
「この数独を解けますか？６」 http://okwave.jp/qa/q6568281.html が、魅力に欠ける設問だったようですので、新たに以下の問題を作りました。 「この数独を解けますか？７」 http://okwave.jp/qa/q6637620.html この質問、皆様どのように思われますか？ アンケートと合わせ、問題の解答を、回答して下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るの？
って思うんですけど、未だに、「宇宙で、コロンブスは卵を立てられるか」的なお話がされているみたいです。 例えば、 ジャイロスタビライザー、 ジャイロコンパス、 ジャイロホライズン、 なんかです。 僕は既に、無重力空間で使える、ジャイロスコープの設計図を書きましたけど？ 宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るのでしょうか？ この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。 アインシュタインリングってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6118855.html 重力で空間が歪められるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6161055.html 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6175531.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6193758.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの２？ http://okwave.jp/qa/q6250381.html NTTが光回線を独占したら、他のキャリアが困るの？ http://okwave.jp/qa/q6308976.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 心のお優しい方よろしくお願いします
昔悩んでたのもあるんですが、興味本位でマルチポストをしていました。 教えてgoo質問内だけだったらいいんですが、検索しましたら色んな所に掲載されてました。 今ではすごく後悔しておりますし回答してくださった人には申し訳ないんですが 違反通報してくれませんか？ よろしくお願いします。 http://okwave.jp/qa/q6943687.html http://okwave.jp/qa/q6907776.html http://okwave.jp/qa/q6907874.html http://okwave.jp/qa/q6802273.html http://okwave.jp/qa/q6750837.html http://okwave.jp/qa/q6750753.html http://okwave.jp/qa/q6742943.html http://okwave.jp/qa/q6647344.html
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 物理学で用いる単位系について
http://okwave.jp/qa/q9037859.html について質問したものです。 上の質問のポイントは単位系にあることは一応理解出来ました。 私はこれまで物理学を含め全ての現代科学、全ての工学はもっぱらMKSA単位系によって記述されているし、またそのようにする流れにあると思っていました。 実際私が読んだ電磁気学の本は全てMKSA単位系で書かれたものばかりでした。 しかし上の質問から分かったことは物理で用いる単位系は数多く有り、ネットで検索すると少なくとも10以上はあります。 そこで物理学で用いる単位系について質問します。 １．物理学を学ぶ上で使いこなせることが必要な単位系はどれですか。 ２．式を見てどの単位系で記述されているかはどのように判断するのでしょうか。 またどの単位系で記述されているかについて説明されるのでしょうか。 ３．物理で用いる単位系は分野ごとに概ね決まっているのでしょうか。 もし決まっているのであればそれを示す分野ごとの単位系マップはどんなものになりますか。 ４．物理の中で単位系というのは、一種の流儀であり、その分野の文化のようなもので厳密なものではないのでしょうか。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 現在、中古車を検討しているのですが、以下質問内容をお教えください。
現在、中古車を検討しているのですが、以下質問内容をお教えください。 http://okwave.jp/qa/q6137608.html http://okwave.jp/qa/q6144855.html P・S 質問の補足が、『アクセスの集中』により出来なかったのと、 中古車カテゴリがあるのを確認していなかったので 再度、こちらにて質問させて頂いています。 恐れ入りますが、 何卒、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 中古車
お礼
凄い、さすがです。 勉強になりました。 ありがとうございました。