年金問題：30代、40代の貯蓄不足が深刻
- 現在の年金問題は60代の問題ではなく、30代、40代にとって深刻な課題となっています。
- 現在の60代は貯蓄があるため、年金が引き下げられても生活を維持できますが、30代、40代は給料の低下などにより老後の貯蓄が不足している世帯が増えています。
- 年金の破綻を避けるため、税金の増税分を年金支払いに回す可能性があり、これにより将来の20代、30代はより厳しい経済社会に直面することが予想されます。
- ベストアンサー
【いまの年金問題は60代の問題ではなく30代、40
【いまの年金問題は60代の問題ではなく30代、40代の問題】 いまの60代は年金が引き下げられても貯蓄があるので生き延びられる。 30代、40代は給料が下がっていった世代なので老後の貯蓄がない世帯がいるので日本は30年後の2050年には終わると思われる。 年金が破綻して、国民が暴動を起こし、国は怒られたくないので税金を引き上げて増税分を年金支払いに回し、30年後の20代、30代は今の30代、40代よりきつい経済社会になっていると予想出来る。 いまですら死にそうな社会なのにまだ一段下の経済になる。 もう親の資産で生きられる世代ではなくなっている。 今の30代、40代の裕福度は親の裕福度で決まっている。 今の30代、40代の老後の世界が死の世界なのに、それを支える今の10代の老後の世界は下の下だと思う。 ビックリする話がいまの高校生で筆箱を持たずにシャープペンシルと消しゴムと定規など必要な筆記用具を筆箱を持たずに持ってくる高校生が増えているらしい。 筆箱を買うのがもったいない。筆箱を買うお金がない。なんで入れ物にお金を使うのが分からない。 という意見が上がったらしい。 これが今の貧困層の高校生の実態ですよ。 この話を聞いて泣けましたよ。 今の貧困層の高校生って筆箱すら買えないんだって。 これクラスに一人や二人の話じゃないんですよ。 どうするんですか日本の未来はどうなるんですか？
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
50代♂ 逆に年金って、そんなに必要なのか？
関連するQ&A
- 年金について質問です。
若い世代の人は現在年金を納めても、将来もしかしたら今までちゃんと納めたのに関わらず、それが一切もらえなくなる可能性があると聞いた事があるのですが、実際問題それでもこれから年金をちゃんと納めていった方がいいのでしょうか？それとも年金を一切納めず、自分で将来のゆとりのある老後生活のために今からでも日々貯蓄していった方がいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国民年金（基礎年金）
- 日本の貧困層の未来は明るい？その理由は土地が余るこ
日本の貧困層の未来は明るい？その理由は土地が余ること、住もうと思ったら安く空家が手に入るようになるので住宅を安く買える。 そしていま老人ホームが大量に建てられているが団塊世代ジュニアが死んだあとは大量に老人ホームが余り自由に入れるようになる未来が予想される。 年金が減らされてなくても暮らせる世界があと30年後、遅くても40年後から始まる。 貧困層はあと30，40年我慢すれば日本は老人の楽園になると予測します。
- ベストアンサー
- 政治
- 本当は日本人のほとんどは貧困層？
世間ではコロナによる経済的なの影響がささやかれていますよね。でも、コロナの影響を受けてるのは、世界的に見ても貧困層の話。富裕層にとってはほとんど影響のないこと。ということは、日本人のほとんどは貧困層なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（国内旅行・情報）
- 年金支払いか貯蓄か
現在４０歳の自営業です。 ２０歳代で開業してから今まで年金は払っていません。 １９歳で就職してから退職するまでは年金は支払っていたようです。 今から年金を支払い始めても６０歳でぎりぎり２５年位だと思います。 ２５年支払ったところでもらえる年金は微々たる物だと思われ、 支払った額が帰ってくるとは思われず 今から払うのはばかばかしく思ってしまいます。 それなら妻と二人分の年金支払額を貯蓄して 老後は５００万くらいの小さな家でも買って 今もっている店を賃貸にでも出し、その収益で暮らす・・・ という考えが出てきました。 年金を支払わないことによるデメリットはあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（年金）
- 国民年金は払うべき？
国民年金は払うべき？ 国民年金は税金と思って素直に払っていますが、 とある本によれば、1960年生まれ前後で、損得が逆転し、 それ以降の人は、現行制度では確実に損をするらしいです。 （まぁ何となく、そんな気はしていたことですが。） その本によれば、老後の生活設計に、不確定要素の強い国民年金は 無いものとして計算しよう！と書いてあります。 当然、貯蓄や資産運用で老後設計をするわけです。 それならば、1970年代以降の生まれの人は、払わないで 貯蓄や運用したほうが良いということになります。 義務とか、社会を支えるとか、きれいごと言わなければ、 国民年金は、払わない方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- ５０代からの個人年金保険
夫５０歳 妻（私）４９歳です。 教育費の負担もそろそろ軽くなって来たので老後を見据えて貯蓄・年金等を考えたいと思います。 現在、持ち家（ローン１５００万円程有り） 貯蓄は３００万円程 主人は転職を３回程しているので定年予定の１０年後の退職金はほとんど望めそうもありません。 今年から私も主人の扶養を外れて契約社員で働く事にしました。一応、１０年は勤められる予定です。 現在、加入している保険は入院等の時に出る生命保険がメインです。 定年後を考えて個人年金型の保険に今から入ろうか？ それとも貯蓄に回した方が良いか思案中です。 何か良いアドバイスございましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 生命保険
- どうして年金を払わなければいけないの？
現在２６歳ですが、我々の払う年金は今の７０代以降の世代に支払われるのですよね？ 彼らが、年金で一番得をしてその後の世代は損をするんですよね？ はっきり言って、腹が立ちます！ 彼らといえば、第二次世界大戦中の侵略世代。 アジア諸国で虐殺や強制連行、婦女暴行をしてきた（または容認してきた）世代。 私は、日本の恥だと思っています。 その世代が年金で一番得をして、それ以降の世代は大損をするという仕組みに腹がたちます。 今の年金制度は間違いだと思うのですが、どなたか納得できる答えがある人はいませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
みなさん回答ありがとうございます 定年したら無収入になります