• 締切済み

失業率100%の状態とは???

機械に仕事を奪われ、失業率が徐々に増えていき、国民全員が失業したら、どうなるでしょうか。 最盛期のナウルのような状態になるのか、それとも、国民全員が飢えた状態となるのでしょうか。

  • 経済
  • 回答数8
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.8

 総理大臣も、失業したら、何か策を立てますね。 全てを、役所が配給するように。

  • QCD2001
  • ベストアンサー率59% (298/499)
回答No.7

>機械に仕事を奪われ、失業率が徐々に増えていき、国民全員が失業したら、どうなるでしょうか。 以下は、政府が何も干渉をせず、企業も合理的な判断のみに従って行動をする、ということが前提の思考実験です。 企業としては、コスト削減の目的で作業を機械化して人件費を減らす、ということは合理的な判断です。ですから、AIがもっと進歩した場合、企業の従業員のすべてが機械に置き換わるということは、理論的には不可能とする根拠はありません。ただし、取締役は法律によって自然人であることが規定されているので機械に置き換えることができません。従って、どれだけ機械化されたとしても、取締役という役職についていて失業者ではない人が存在することになります。 従って失業率がほとんど100%にはなっても、完全に100%にはなりません。 このシナリオでは、企業は自社のコストを削減して利益額を増やすことを目的として行動しています。従って退職した従業員の生活の保障はしません。そこで、大部分の国民は飢えた状態になると考えられます。 この時、大部分の国民は収入がなくなりますから、買い物を極力控えることになります。このため完全に機械化した企業の商品を買う人は、生活必需品以外には、ほとんどいなくなり、売り上げが激減します。すると企業としては売上を上げるためには輸出以外の方法がなくなります。ですから、輸出の売上のみで営業をすることになります。 ところでこの企業の行動原理はコスト削減です。輸出する場合には輸送コストがかかります。このコストを削減する方法は現地生産です。輸出先の国で生産した方が輸送コストが減る分だけ利益が増えます。そこで完全機械化した企業は海外移転することになります。なお、国民は皆困窮していて買い物をしないので、国内に事業を残留させる理由がありません。そこで、完全に海外に引っ越してしまうということが、この企業にとっての合理的な判断となります。従って完全機械化を遂げた国中の企業はすべて国外移転することになり、国内には産業が全くなります。 完全機械化した企業は、コスト削減により低価格で商品を売ることができました。失業した人たちの中から何か事業を起こそうとする人が出てきても、完全機械化企業との価格競争に負けてしまうため、失業者からの新規創業は起こりませんでした。しかし、完全機械化企業は海外移転していなくなりました。ということは、失業者からの新規創業が可能になるわけです。そこで、新規創業が出てくることになります。 失業者は資金が少ないので、新規創業した企業は完全機械化をするだけの資金がありませんから、従業員を雇って起業することになります。 さて、こうして創業した企業が大きくなって資金を蓄えてコスト削減のために完全機械化を目指したとしたら・・・?

cwdecoder
質問者

お礼

個人事業主が大企業と同じ規模の事業を行っているというイメージでしょうか。 例えば、インターネットはその成り立ちが幸いして全人類が無料で使えます。歴史的に見ても不思議な成り立ちだと思います(掛かる費用はインターネットへの「接続料」だけ) もしこれが、一企業や一国家ががインターネットを開発、保有し世界を牛耳る社会になっていたら、違う経済構造の世界になっていたでしょうね。 機械が仕事を奪うと言っても上記のような複数のケースが考えられるかもしれません。

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.6

失業率100%の状態とは、原始時代の状態だと思われます。 機械に仕事を奪われとありますが、その機械は誰が作るのでしょう? 仮にロボットが機械を作ると考えても、そのロボットは 誰が作るのでしょうか? そのように考えると、どこまでもロボットが作ると考えるのは 不可能に思えます。 その理由は、最初のロボットを人間が作っているからです。 ロボットに思考能力が無ければ人間が制御可能であり、思考能力が あれば人間が必要だと理解すると思います。 よって未来において失業率100%の世界は、ありえないと考えています。 ありえる唯一の場合は、核戦争によって人類滅亡の危機になり、最初に 回答した原始時代に戻った場合だと思います。

cwdecoder
質問者

お礼

仮にロボットが機械を作ると考えても、そのロボットは 誰が作るのでしょうか? 最初のきっかけは人間が作りますが、後は自己増殖、学習、進化プログラムが働きます。乱数も進化の要因となります。

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4705/17425)
回答No.5

>機械のメンテナンス、修理は、別の機械が行います。 で、そのメンテナンスをする機械をメンテナンスする機械が必要になって のメンテナンスをする機械をメンテナンスする機械をメンテナンスする機械必要になってと無限状態になります。 最終的に、ロボットが自身を維持するために生産をすることや経済背の無い生産に意味を見出さなければそこで活動を停止するかもしれません。 また、資源の枯渇・気候の変動や地質活動による災害で生産設備がしたときの対応なども必要になります。 その設備を維持何里し、維持管理するロボットを修理するロボットがそして維持管理するロボットを修理するロボットを修理するロボットが・・・となってしまうかもしれません。 こうなると人間に関しても存在に意味を見出さなければロボットにより人類は滅ぼされる可能性もあります。

  • W-164
  • ベストアンサー率30% (382/1272)
回答No.4

> 国民全員が失業したら、どうなるでしょうか。 そうならないことを祈りますが。 そもそも、人間が全て失業したら収入が無い訳ですから買い物も出来ませんね。 もちろん収入が無い訳ですから、税金など払う人もいないので、生活保護なども支給されませんし、健康保険なども含め公共事業もも成り立たないでしょう。 ロボットは何のために物を生産するのでしょうね。 どんな立派なロボットでも、そのロボットを作るためや修理などには費用が掛かります。 たとえ、ロボット自身がロボットを生産して修理も出来る様になったとしても、そのために費用が掛かる事には変わり有りません。 さらに動くためには電力などエネルギーが必要で、そのためにもそれなりに費用が掛かるわけですけど、その費用は誰が負担するのでしょうね。 他の国に輸出できるうちは、そのロボットや生産設備をを所有している人は儲かるかも知れませんが、それは「国民が全員失業した」状態ではありませんよね。 「国民全員が失業した」と言うからには、外国も含めて商売が成り立たない状態でしょう。 どんなに生産能力の優れたロボットが出来たとしても、最初のうちは「人間を雇うよりも安く物が生産できる」と喜んでいられるかも知れませんが、その生産物をお金を払って買う人がいなければ、生産を維持することは出来ませんね。つまりロボットも失業するでしょう。 結局、みんながお金を持っていなければ、お金で物を買うと言う事が出来無いので自給自足するしか無い。自分で農作物を作ったり漁に出て魚を捕ったり。 もちろんロボットを買うことも無い。

cwdecoder
質問者

お礼

発電設備は機械やロボットが製造し、エネルギー資源の採掘もロボットが行います。こうなると、費用は発生しないかもしれません。こうなると目的はロボット社会を維持することだけになりそうです。(人間は不要なので農業も不要?) ただし、日本のような資源のない国を想定した場合、貿易で外貨を稼ぐ手段は必要になるかもしれません。(外交窓口もロボットだったりして) この方式であれば、国民に収入(ベーシックインカム)を与えることもできるかもしれません。

noname#225485
noname#225485
回答No.3

経済が成り立たないでしょう。 いくらロボットが作ってもロボットは物を買うことが出来ません。 客がいなければビジネスは成り立たないです。 ロボットは生産者にはなれるけど消費者にはなれないのです。 国内は無視して海外に売るってならまだわかりますがそれじゃ国が成り立たないです。

cwdecoder
質問者

お礼

通貨は人間同士でやり取りするものですから、機械にお金を支払う必要はないわけですね。機械からお金をもらう必要もありません。 人間同士でやりとりする必要もなくなるとなると、通貨の利用自体が縮小してしまうのでしょうか。

  • edogawaai
  • ベストアンサー率22% (124/555)
回答No.2

最盛期のナウルは、知りません 失業率100パーセントなら 水道局員も失業で、水道も水が出ない 店員も失業で、衣料、食品も買えない 病気になっても、病院職員も失業で 医者にも、係れない しかし、生きて居るかぎり 食べて飲み、多分 服を着て 住む所も必要に成るでしょう すべて、ボランティアの 世界になるかも 分かりませんね その時、病気に成ったら 神に祈りましょう

cwdecoder
質問者

お礼

ひょっとしたら、機械が医者にとって代わるかもしれませんね。 私たちの世代でさえ、これからは予防医学が重要となるでしょう。 毎日自動的に健康診断、生活習慣改善のアドバイスが機械から出されるようになったら・・・いつか見た映画みたいです。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.1

>国民全員が失業したら それはあり得ない。コンピュータを運用管理、設備のメンテ・改良などは必要です。 第1次産業は残りますよね。 機械は農業ができますか?魚は釣れますか?木は育てられますか? 1次産業があれば2次産業があります。 2次産業があれば3次産業もある。 日本をつぶすということは世界のかなりの国もつぶすことになることをご存じか? ギリシャのように1国だけでは済まないのです。 日本がきつい、運営できないと国連に報告したら ・まず世界中の国々に貸しているお金を返してもらうこと。 ・返却不要としたお金も返してもらうこと。 が要求されますよね。

cwdecoder
質問者

お礼

質問に対する回答はどれでしょうか。 >第1次産業は残りますよね。 >機械は農業ができますか?魚は釣れますか?木は育てられますか?  機械が生産計画を立案、管理し、実作業をする自律農業ロボットへ指令を出します。漁業も同様です、 もちろん、その「機械」が、農業は不要であると判断すれば農業は行いません。

cwdecoder
質問者

補足

機械のメンテナンス、修理は、別の機械が行います。 半導体などの部品が必要であれば、機械が生産します。 経営判断はもちろん、行く行くは研究開発も機械が行うようになるでしょう。 最近、一部の民間企業で、AIが人事の仕事を補助的に行う実験が始まっていると聞きます。

関連するQ&A

  • 失業率 と 自動化された世の中

    素朴な疑問なのですが、こんなにもいろんなことが自動化・コンピューター化された世の中で、そもそも仕事というものが国民全員分あるものなのでしょうか? 実際には大丈夫なようですが、そこらへん、社会の仕組みはどうなっているのでしょうか? なんでなんでしょう? 失業率を減らしたいなら、いろんなことを自動化するのをやめたらいいんじゃないかと思ったりするのですが、そういうものでもないのは何でなんでしょう?

  • 失業率がゼロになる可能性

    失業率がゼロというのはあり得るのでしょうか。 経済について勉強をしていますが、全くの初心者です。 自分で調べてみると、市場経済では、常に誰かが仕事を変えたり、探したりしているので、失業率がゼロになる可能性はないというようなことを見つけたのですが。。。。。 まだ納得のいく答えを見つけられずにいます。 失業率ゼロというのはありえるのでしょうか。あり得る場合、どれ位の可能性であり得るのでしょうか?? アドバイス宜しくお願い致します。

  • 完全失業率について

    よくニュースで「完全失業率が過去最悪になった」と言われていますが、完全失業率と言うと、「仕事を求めている人数より採用する企業や人数が少ない」ということだと思います。 でも、その一方で、日本の農業は高齢者多く若い人がいないくて困っている。と言われています。 農業も仕事と思うのですが。失業して困っている。→それならば農業で働く。とならないのでしょうか?

  • 失業率の問題

    失業率の問題 日本の若年層失業率が半端ないのだそうですが、仕事がないから働いてないのでしょうか? いや、そんなことないと思います。 働きたくないから働いていない。 働かなくても食っていける。 このように思います。 本当に日本は仕事がないのでしょうか?

  • ウズベキスタンの驚異的な失業率

    ウズベキスタンの失業率が低いのは何故でしょうか?  以前日本で失業率が3%を超えそうだってニュースで見たなぁと思い失業率を調べてみました。実は4%台を推移していて、以前見たニュースはどうやら10数年前だったようです。ついでに世界の失業率を見てみると、ウズベキスタン・ベラルーシ・タイの3カ国は1%にも満たないようです。 Wikipedia、ウズベキスタンの項目によると20年を超す独裁政権下、反政府デモの鎮圧では一説に500名の犠牲者を出し、国民の約40%が1日2ドル未満で暮らす貧困層で、一人当たりのGDPは世界平均の20%にも満たないようですが、2011年の世界の失業率ランキング(世界経済のネタ帳)では失業率が0.20%と驚異的な数字です。外務省ホームページの2009年の数字でも1.0%となっていました。  ベラルーシでも経済危機に陥り外貨準備が底をついた状況らしいのですが、これらの国では何故失業率が低いのでしょうか?

  • 本当の失業率を教えてください。

    公表されている失業率はバイトなどでも就業と見なしています。 またニートは計算に入れていません。 そうでなく バイト、パート、派遣、契約社員を除き(安定してないので失業と見なす) かつニートを含んだ、 本来労働すべき人口に対する正社員または公務員の割合はどのくらいでしょうか? なんとなく40%以上あると思うのですが・・・ さらに専業主婦(パートも含む)を失業と見なすと70%を超える気がします。 (男女の正社員、公務員のみとすると) 噂によると派遣、バイトという就業体型が急増し社員は既に3割以下とも聞きました。 なにか日本のGDPも3期連続マイナスでしたしとても将来やばそうです。 海外の失業率はどういう計算式なのでしょうか? バイトなども就業とみなしているんでしょうかね? 確かに一応労働者ですけど。

  • これだけ失業率が高いのに?

    いつも疑問に思うことがあります。 日本の失業率は5%ほどでどの年代も労働に関する問題が存在すると思います。 高齢化や少子化の問題が問われる文脈で、「労働力不足の懸念」というのがよく見られます。 仕事が無いといわれている中で労働力不足というのはありえるのでしょうか? 介護や、警備などの仕事に人が足りないということなのでしょうか?だれかわかるかたいらっしゃいましたらお願いします。

  • 成長率0%でなぜ失業者が増えるの?

    GDP成長率が0%とか0.5%で不況と言われ、倒産が増えたり失業者が増加したりしますがその理由がよくわかりません。 マイナス成長なら理解できますが、成長率が0%ということは去年と同じということですよね。つまり生み出す富が同じで、仕事量も同じ。ということは分配される所得も同じだし、必要な労働力も同じはずだから現状維持だと思うのですが、なぜ低成長あるいは0%成長で倒産が増えたり、失業者が増えたりするのですか?

  • 保育所を増やしたら失業率が上がりませんか?

    よろしくお願いします。 「こども手当てを増やすより、保育所を増やすべきだ」 とおっしゃる人が多いですが、保育所を増やすと、 「子供を預けられるようだから、私も仕事をしてみようかしら」 と考える女性が増え、男女のどちらも適する職業への女性の進出が増え、結果として失業率が上がるのではないでしょうか。 言い換えますと、保育所を利用する世帯の数だけ完全失業者数が増加するのではないかということです。 なお、アンケートではありませんので、ご意見というよりはご見識をお願いします。

  • 日本の公式失業率データはインチキですか?

    始めから誤魔化すつもりでこうなってしまったわけではないのかもしれません。 しかし、日本が公式発表している失業率のデータは、他の国々が発表している失業率のデータとは全く別の基準で集計されたものなので比較対象資料として全く不適切である、という指摘がなされているのをどこかで見たのですが、よく思い出せません。 集計基準の一番重要な違いとして指摘されていた点は、 EU加盟国では、経済的にまともな生活を送れないような仕事しかない就業者の数は、失業者としてカウントされているのに対して、日本ではたった1~数日程度の短期アルバイトや月に数回すらできるかどうかわからないような日雇い契約や1日あたり2~3時間といった非常に短時間のアルバイトにしかありつけないような人たちは就業者とみなされ、失業者から除外されているということでした。 日本は、最近になって失業率を低く見せかけるためにこのような小細工をしたということではないようですが、結果的に現在の日本の失業率の集計基準がガラパゴス化しているため、欧米等に比べて労働者の実態を正確に反映させた失業率を算出できなくなっているらしいのです。 であるならば、日本でもEUのようなやり方で計算すれば、現在公式発表されている値より遥かに高い失業率が算出されるということになりますね。 失業率は、経済政策を決める上での一つの重要な指標になるはずですが、合理性に疑いのあるデータが、これまでの日本の経済政策を左右してきたのでしょうか? その結果が、先進国中でも突出しつつある貧困率の高さや急速に拡大する貧富の格差を生む要因になってきたのではないでしょうか? 日本の本当の失業率はどれぐらいで、どのように推移してきたのでしょう? 政府は、早急に失業率の集計方法を改めるべきではありませんか? そうでないと、国民は誤ったデータに惑わされ続け、選挙でも誤った判断をしてしまうのではないでしょうか?