- ベストアンサー
カンマの使い方 or
Is this a dog or a wolf ?の場合、 Which would you like A or B?の場合、 カンマはどこにどう入る入らないですか？
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１。 このような短文なら要らないと思います、 ２。どうしても入れたければ Is this a dog, or a wolf ? Which would you like, A or B? でしょう。
関連するQ&A
- なぜカンマを前につけるのでしょうか
●１ The vivid film is based on the autobiography of a merchant who lived through the reign of the terror in which innumerable people were slaughtered. ●２ The solar system, to which planets like Earth and Mars, asteroids, and comets belong, was formed approximately 4.5 billion years ago. ●１では in which の前にはカンマがついてないのに、なぜ ●２では to which の前にカンマがついてるのでしょうか？ ●２の to which の前のカンマと belong の後のカンマを外しては文法的にだめですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語で、どんな時に，（カンマ）をつけるか教えてください。
命令文などで、～しなさい、そうすれば～ですよ。とか、さもなくば～ですよ。とか言う時には、 ａｎｄとかｏｒのまえに、カンマが来るのは迷わなくて大丈夫なのですが、 Ｗｈｉｃｈ ｄｏ ｙｏｕ ｌｉｋｅ ｂｅｔｔｅｒ，ｓｕｍｍｅｒ ｏｒ ｗｉｎｔｅｒ？とか、 Ｉ ｃａｎｔ ｓｐｅａｋ Ｅｎｇｌｉｓｈ，ａｎｄ Ｍｉｋｉ ｃａｎｔ，ｅｉｔｈｅｒ．のｃａｎｔの後のカンマとか。 あとＢｅｃａｕｓｅが前にあったら、カンマはいるかな、と思うんですが、～，ｂｅｃａｕｓｅってなったらカンマはいらないのかなあ？とか。 もっと悩むケースが今うまく思い出せないのですが・・ 英文を自分で書くという問題の時、いつもそれで悩んでしまいます。 カンマをつけるかつけないかについて、きまりがあるなら知りたいです。 よかったらおしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- コンマがこれでもかと使われているややこしい文章
Such an enclosure is subjectively neither better nor worse for an animal than its condition in the wild; so long as it fulfills the animal's needs, a territory, natural or constructed, simply is, without judgment, a given, like the spots on a leopard. (simplyの直後にあるiｓだけイタリックで書かれています) 「このようなゲージは動物たちにとっては主観的に野生でのその状況と同程度である。（良くも悪くもない） そのゲージは動物たちの欲求を満たす限りにおいて、縄張りが自然物であろうと人工物であろうと、豹柄のごとく、あって当たり前なのである。」と訳してみました。 実は、迷っていることがあります。下二つのように考えたのですが、どちらも都合の悪い問題が出てきます。ただ、（１）が有力ではないかと思っています。 （１）a territory simply is a given.という文が存在することを前提に以下三つの語句がコンマで挿入されている。 ・natural or constructed ・without judgement ・like the spots on a leopard （２）so long as it fulfills the animal's needsがそもそもの主文と考え、the animal's needsにコンマで挿入、同格用法を連ねている。 イタリックｉｓについてよく解らないが、is a given に関連しているのだろうか、同格用法の関係で、isをただのbe動詞と解釈するなと注意を促しているのか。前後の文脈からｉｓに意味を持たせるような意味深な文章は私の英語力では見つけることができませんでした。 ・なぜ二行目のisがイタリックで書かれているのか。 ・（１）の場合、ｇｉｖｅnとlike the spots on a leopardの間にわざわざコンマをつける必要があるのか。そのままでも別に問題ないはずである。 ・（２）の場合、なぜ；が使われているのか、so long as～ をそのままｉｎ ｔｈｅ ｗｉｌｄの直後につけてしまえばいいのではないのか。 以上のことが説明が付きません。どなたか納得のいく解説宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この場合なぜコンマが付くのか？
「私がこの夏訪れたスコットランドには湖水が多い。」という訳で、英文は Scotland, which I visited this last summer, has a lot of lakes. なのですが、一つ目のコンマは関係代名詞の非制限用法だから付いているのだと思いますが、二つ目のコンマは何故必要なのでしょうか？ コンマなしでは意味が変わってしまうのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英語の自然な表現を教えてください
お世話になります。英語の会話で自然なのはどちらか教えてください。 A: Which is your dog? B: (1) The dog running after a white dog is my dog (or mine). (2) My dog (Mine) is the one running after a white dog. 私は(2)が談話の流れからして自然だとおもうのですが。 ご指導ください。
- ベストアンサー
- 英語
- Either,whetherについてお尋ねします。
I don't know whether /if you like better A or B. この文をEitherを目的後の後に置き、Either A or B you like better.とすることはできないのでしょうか？おそらく否定文では両方が否定されるので、できないと考えるのですが。 また「ChristianityかIslamのどちらが正しいかわからない」 及び「あなたがAかBのどちらが好きかどうかは分からない」とする場合、whethher/if若しくはeitherを目的語として用いることはできないでしょうか？一つが対象物なら※I don't know whether/if A is righ or notとすることは容易に思いつくのですが、やはりwhichを使ってI don't know which religion is right, Christianity or Islam./I don't know which smething you like better,A or B.とした方が良いのでしょうか？最後に疑問なのですがWich do you like better,A or Bで、平叙文にする場合に、I don't know wich you like better,A or Bと見ないのですが使える用法なのでしょうか。使えるならばwhichは間接疑問ということになるのでしょうか（そもそもbetterも入れるべきか疑問なのですが）？ 長文ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- oｒ つまり と あるいは
「Nothing establishes the personal reputation of a scientist as quickly as producing a new set of results which upsets an existing theory , or produsing a radically new thory which displaces an older one because it fits the facts much better.」 という英文で このor は 「つまり」のorで訳したほうがよいでしょうか？ それとも「あるいは」のorで訳したほうがよいでしょうか？ 私の感覚ですと カンマ+or の時は「つまり」と訳すことがあり カンマがなければ「あるいは」と訳す という 感じですが ここのorはexistingと並列でないことを 明確にするためにわざとカンマをうっただけと考えると やはり 意味から推測するしかないですよね？ そうすると 「つまり」でも「あるいは」でも訳せそうなきがしますが どちらがいいのでしょうか？ 基準は 大学受験で 点数はどちらが満点の訳になるか ということで回答してもらえるとありがたいです なにとぞよろしくお願いしますm(。_。；))m ペコペコ…
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 分かりました。