- 締切済み
この場合なぜコンマが付くのか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jayoosan
- ベストアンサー率28% (929/3259)
一概にすべての文章を決め付けはできませんが、多くのケースで,と,のサンドイッチは日本語のカッコ（）でくくる文と似たような用いられ方をされることが多いです、 Scotland (which I visited this last summer) has a lot of lakes. スコットランド（私が昨年の夏訪れた国）には湖がたくさんあります。 これはなぜかTOEICの問題でよくでてきた文でもあります。
- volveive
- ベストアンサー率38% (31/81)
Scotland, which I visited this last summer, has a lot of lakes. は Scotland has a lot of lakes. が基本で、, ... ,の部分が Scotland にかかる修飾と考えれば、わかりやすいでしょうか。
関連するQ&A
- コンマ無しの関係代名詞
仮説（A)：「非制限的用法」において コンマ無しの "that" で済ます場合が非常にたくさん見られる 仮説（B)：「非制限的用法」において コンマ無しの "which" で済ます場合が非常にたくさん見られる ここでは「非制限的用法」は、固有名詞<<など>>を関係代名詞で修飾するのですがその際にコンマを使わない、という意味です。厳密には「非制限的用法」とは言わないかもしれませんが、考えは伝わると幸いです。 たとえば （A)the Third Army that was arrayed in... （B) the Third Army which was arrayed in... のような場合です。 学校では"the Third Army" は固有名詞なので必ずコンマ有りの非制限的用法でなければいけないと教わりました。でも上のような例が数多くみられるはずです。 質問：仮説（A) と（B)のどちらが妥当？例文（A)と（B)のどちらが多く見られる？英語と米語の違いは？学校で教わった文法は結構フォーマルな英語でも無視されてる？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- カンマの挿入について
次の文になります。 Ted, who is often referred to as a man of integrity, is going to run for mayor. who以下の節はカンマを挟まなくても挿入できると思いますが、カンマを入れることでどのようなニュアンスが生まれますか？ また、このように先行詞と関係代名詞を1回カンマで区切る用法は別の関係代名詞which,whom,whose,that,whatや関係副詞why,when,how,whereでも可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係副詞 where と関係代名詞 whichi の違いを教えてください。
This is the place where I was born. This is the place in which I was born. の2文はわかるのですが、 どうして This is the village where I visited last year. は間違いで、 This is the village which I visited last year. は正しいのかがわかりません。 先行詞 the village が、動詞visit の目的語に当るから 目的格の関係代名詞がはいるとのことですが、この説明自体が良くわからないため、自分で理解できていないのだと思います。 This is where I visited last year. は正しいと思うので、 The is the place where I visited last year. もきっと正しいのではないかと思います。 しかし、 the place を the village に変えると、なんで where は間違いで、which にしなくてはいけないのか、そこが理解できていないんだと思います。 どなたか、教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語で、どんな時に，（カンマ）をつけるか教えてください。
命令文などで、～しなさい、そうすれば～ですよ。とか、さもなくば～ですよ。とか言う時には、 ａｎｄとかｏｒのまえに、カンマが来るのは迷わなくて大丈夫なのですが、 Ｗｈｉｃｈ ｄｏ ｙｏｕ ｌｉｋｅ ｂｅｔｔｅｒ，ｓｕｍｍｅｒ ｏｒ ｗｉｎｔｅｒ？とか、 Ｉ ｃａｎｔ ｓｐｅａｋ Ｅｎｇｌｉｓｈ，ａｎｄ Ｍｉｋｉ ｃａｎｔ，ｅｉｔｈｅｒ．のｃａｎｔの後のカンマとか。 あとＢｅｃａｕｓｅが前にあったら、カンマはいるかな、と思うんですが、～，ｂｅｃａｕｓｅってなったらカンマはいらないのかなあ？とか。 もっと悩むケースが今うまく思い出せないのですが・・ 英文を自分で書くという問題の時、いつもそれで悩んでしまいます。 カンマをつけるかつけないかについて、きまりがあるなら知りたいです。 よかったらおしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳を手伝ってください。
An area of research which has received a lot of attention in many areas of education is the issue of learning styles. この文のreceivedはなんと訳すのでしょうか？ receivedは動詞ですか？ それと、whichは関係代名詞ですか？ もしそうであれば、関係代名詞＋動詞でwhichは主語ですか？ 関係代名詞のなに用法とかあったきがするのですが、これはなに用法になるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- コロン＆セミコロン と カンマ の併用
ピリオド＞コロン＞セミコロン＞カンマ と理解しています。 以下のように、コロンとセミコロンで隔てられた名詞句（でいいのかな？）の中に、カンマが含まれているのは問題ないと思うのですが、 -I read three books about Japan: Japan Today, which I bought yesterday; Modern Japan, which you gave me last week; and The Future of Japan. (http://someya1.hp.infoseek.co.jp/G-punctuation.html より拝借) 例えば、 「昨日買ったJapan Todayと、先週君がくれたModern Japanと、The Future of Japanの、日本について書かれた本３冊を読んで、全部の感想文を書いたんだ」 (上記英文を勝手に和訳して勝手に付け足しました。) という和文を英訳する場合、 -I read three books about Japan: Japan Today, which I bought yesterday; Modern Japan, which you gave me last week; and The Future of Japan, and I wrote book reports on all of them. などと、カンマで続けてもいいものなのでしょうか。 ちょっとおかしい気がするのですが、 かと言って、明確性を保持したまま一文におさめる案が浮かびません。 元の英文と、"I wrote book reports…" の二文に分けるしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞 which that の使い分け
こんにちは。 関係代名詞の which と that の使い分けについて質問です。 ご存知のように関係代名詞には制限用法と非制限用法があります。 それらの区別について日本の中学校高校では以下のように教えますよね。 ・制限用法にはwhich that 共に使える。 ・非制限用法にはwhichのみ使える。whichの前にコンマ（，）を打つ。 日本の学校では関係代名詞の主役はwhichであり、「コンマ」で 制限・非制限の区別を語ります。 thatは制限用法で使えると教えますが、脇役のような扱いです。 最近 which と that の使い分けを調べていたのですが、ネイティブのサイトを見ると 限定用法では基本的に that を使い、which は非限定用法で使うと書いてあります。 限定用法でwhichを使うなとは書いてはいませんが、そのような使い分けが明快だと 書いてあるサイトが複数ありました。 なかなか面白いなと思いました。 日本の学校教育（特に高校）で関係代名詞の主役を which にして 制限・非制限用法を語る際にコンマに焦点を当てる理由を 考えてみると、試験問題にしやすいからかもしれませんね。高校時代に that と which の区別を詳しく習ったことは一度もありませんでした。 一方ネイティブは、コンマの有無よりもthat とwhichの使い分けで悩む人が多い。 話がそれました。 質問に戻りますと、日本人でも英語に堪能な方はthatとwhichの区別を意識して いらっしゃるのでしょうか？例えば限定用法では原則thatを使うとか、 特定の場合にはthatでそれ以外はwhichを使うとか。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文のカンマ
The Industrial Revolution, by creating an alternative to life in the village, freed people from the communities in which most had always spent their entire lives. という文に関して質問です。 この文のRevolutionとbyの間のカンマはなんのためにあるんでしょうか？接続詞があるわけでもなく、名詞の同格でもなく、The Industrial Revolutionを修飾してるだけですよね？ そしてvillageとfreedのあいだもSとVの関係ですからわざわざカンマはいらないのではないでしょうか？ 英文をカンマでつなげることが出来るのは名詞の同格の時か、接続詞がある時か、分詞構文の時だけというのが脳に染み付いていてこのような分が出てくるとわけがわからなくなってしまいます>_< 詳しい方解説していただけないでしょうか？>_<
- 締切済み
- 英語
- この英文は文法的に正しいのでしょうか？
こんにちは。 制限用法と非制限用法について色々探していたら、 The elevator, which was stopped for a while , started up its operation again. という文章について質問してるページが見つかり、そこには 「主格の関係代名詞であり、thatでもOK」 と書いてあったのですが、 (1)上記の英文にはカンマが２つありますが、おかしくないですか？ elevatorだから非制限用法のはずはないのになぜカンマがあるのでしょうか？ The elevator (which was) stopped for a while started up its operation again. だと思ったのですが、カンマ２つの書き方もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞
Do you remember the place ( ) we visited last summer? ( )に入る関係詞がwhereではなくwhichの理由が分かりません 教えてください
- ベストアンサー
- 英語
