調停での主張について
- 被相続人の意向に反対した相続人による公正証書遺言がありますが、時効取得による所有権移転を求める訴訟は棄却され、判決が確定しています。
- 遺留分だけの遺産分割協議には応じるつもりですが、調停の申し立てがあった場合には被相続人の意思を尊重し遺留分だけなら応じることができます。
- 原告らは遺産分割の揉めていない段階で訴訟を提起してきたため、このような経緯で調停の申し立てが可能です。
- ベストアンサー
調停での主張について
生前被相続人の意向に反対したため被相続人が公正証書遺言を書いており、その反対した相続人には何らの指定も書いてありませんでした。反対した相続人らは自分たちが家を建てているところは既に贈与を受けていると主張し、時効取得による所有権移転せよとの民事訴訟を起こしましたが裁判で棄却され判決が確定しました。他に未分割の遺産（土地）があり訴訟を起こした相続人らの遺留分は侵害しておりません。原告となった相続人らは判決後も被相続人を怒らしたことに対する反省も謝罪もありませんので被告となった（遺言により遺産を相続をした相続人）は被相続人の生前の意思を尊重し、お灸をすえる意味も込めて遺留分だけの遺産分割協議には応じるつもりですが今後調停の申し立てがあった場合「被相続人の意思を尊重し遺留分だけなら応じます」と主張が出来ますでしょうか。原告らはまだ遺産分割で揉めていないのにいきなり訴訟を提起してきました。このような経緯で調停の申し立てができるのでしょうか。
- himan227
- お礼率83% (51/61)
- 相続
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専門家ではないので読み違えていたらごめんなさい。 被相続人が複数いる場合、相続財産の時効取得はできない、あるいは難しいと聞いています。 遺産分割協議はそれが終了するまで続きます。 全員がハンコを押すまで宙に浮いた状態では、取得したと思いこんだとは言えないでしょう。 それと法定分割の場合、お灸をすえるなど感情的なものは一切絡めることができません。 正確なアドバイスをお求めになるなら弁護士にご相談をおすすめします。 参考記事です、 不動産の相続の場合の時効取得 http://legal-heart.com/index.php?%E7%9B%B8%E7%B6%9A%E7%99%BB%E8%A8%98%E3%81%A8%E6%99%82%E5%8A%B9%E5%8F%96%E5%BE%97
関連するQ&A
- 調停での対応について
遺言（公正証書）がありましたが他の相続人の遺留分は侵害しておりません。法定相続分の遺産は残っていません。その分は（遺留分）を認める予定ですが（分割協議に応じる）調停で法定相続分の主張が出来るのでしょうか。それが認められれば遺言の効果はなくなると思いますが、また分割協議に応じると言っている段階で調停の申し立てをされることがあるのでしょう。ご経験ある方教えていただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 相続
- 相続の優先順位について
ＦＰ２級を勉強しています。 相続の際の優先順位について 遺産分割協議＞遺留分＞遺言＞法定相続分 となっていますが、考え方として、 相続発生後の遺族の協議（遺産分割協議）さえ丸く収まれば 被相続人の生前の意志である遺言は くつがえってしまうものなのでしょうか？ そうだとすれば、遺言は相続人が争った場合とかにしか 意味を持たない気がするのですが、 遺言とはそんな軽いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ファイナンシャルプランナー（FP）
- 相続欠格事由・891条の該当者の特定（確定）は
被遺言者の「自筆遺言書」の作成に、 相続人及びその代襲相続人が「強迫行為」による作成をさせた場合です 相続欠格に該当する旨の断定・特定条件はどうすれば良いですか (1)地裁に「相続権不存在確認請求」訴訟を提訴し、判決をもらう (2)家裁への遺産分割調停申立で持ち出す (3)同上、家裁の遺産分割審判によって確定する (4)相続欠格に確定するには、何も必要としない
- ベストアンサー
- 裁判
- 遺言無効確認訴訟中の遺留分分割について
遺言無効確認訴訟を提起していますが、判決まで１年以上掛かるとの見込みです。 既に減殺請求書を相手方に提示していますので、遺留分割合（１／６）の権利を行使して、まず明確な遺産である不動産について遺留分分割を行い、後は無効確認訴訟の判決後に不明確な遺産と共に遺産分割を行いたいと考えています。 遺留分分割は、調停では相手方が同意しない場合審判を受けられないとのことですが、地裁への提訴が必要となるのでしょうか。 遺留分分割・遺産分割については本人訴訟等で進めて行く予定です。 一旦は、分割協議を申し入れるつもりですが、応じないと考えられますので、その場合の手続と注意点を詳しく教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。
相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。 現在、遺産分割協議の合意について裁判中です。 被相続人は私の父、相続人はその後妻である配偶者と、子2人です。 遺言書による後妻への指定相続か、遺産分割協議による遺言書を使用しないという法定相続という合意かで裁判で争っています。 そろそろ被相続人が亡くなって一年を迎えますが、法定相続になれば、遺留分減殺請求は必要ないと思いますが、万が一、指定相続になると、遺留分減殺請求をしなければなりません。 しかしながら、こちらとしては遺産分割協議の合意で遺言書を使わないと主張していますので、今、遺留分減殺請求をすると自分たちの主張と相反するところもあります。 かといって、万が一判決で遺言書による指定分割が認められたときには、もう既に遺留分減殺請求の時効を超えてしまっています。 そこで、今遺留分減殺請求を万が一確定判決が指定分割となったときのために、今、遺留分減殺請求をしておくと言うことは可能でしょうか？ 又、その場合は内容証明でどのような内容で意思表示をすればいいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停で取り扱う範囲は、どこまででしょうか？
遺産分割調停で取り扱う範囲は、どこまででしょうか？ 実際に遺産分割調停を実施している方からもお聞きしたいと思います。 現在、遺産分割調停の相手方として、調停に出席しています。 考えられる項目として以下を挙げてみました。 (1)相続人確定 (2)遺産の確定 (3)遺言の効力 (4)相続財産の確定 (5)負債の確定 (6)具体的相続分の算定 (7)具体的な分割方法の決定 上記が大まかな調停での扱う範囲とした場合について質問です。 (4)の相続財産として、以下の項目は扱われるのでしょうか？ (a)生前贈与 生前贈与に関しては、調停開始前の回答書で記載事項があり、記載しました。 また、第一回調停期日に質問票を提出し、各相続人に調停委員から事実関係を確認してもらいました。 調停委員からの報告では、回答書の通り各相続人は生前贈与を認めた（生前贈与を受領した相続人も） しかし、その後、調停委員から本調停では生前贈与は扱わないと言われました。 （現在、調停委員に対して、文章で生前贈与を扱わない具体的な理由の回答を求めていますが、回答はなしです） 生前贈与は、調停では扱わないものなのでしょうか？ (b)葬式費用、祭祀費用 民法をざっと調べまたが、葬式費用、祭祀費用が相続財産と規定している民法は見つかりませんでした。 葬式費用、祭祀費用は、調停で扱うものなのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続の際の遺留分について
主に遺留分についてお願いします。 １．遺留分に特別受益（生前贈与）は考慮されますか？ ２．10年後に「相続分が少ない」と言ってくる場合があると聞きました。遺留分減殺請求の時効は１年だと思いますが、どうでしょうか？ ３．遺留分を侵害する場合、遺言書に「これまで多額の援助をしてきた」「争うことのないよう遺言する」などと記載しておいても効果はないのでしょうか？ ４．公証証書遺言または秘密証書遺言にすれば、遺留分を侵害していても遺言書どおりに分割できるのでしょうか？ あるいは、遺言執行者を選任しておけばそのように分割できるのでしょうか？ ５．生前に被相続人がある相続人に「争うことなく遺言書のとおり行う」という誓約書を書かせた場合の有効性はどうでしょうか？ その場合の誓約書は、ある相続人から被相続人あて、あるいはある相続人からもう一方の相続人あて、どちらにするのでしょうか。 よろしく回答のほど、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺留分侵害の遺言書について
遺留分侵害の遺言書について 亡父が自筆遺言書で「死後遺産の全部を配偶者へ遺贈する」ー とだけ書き記してありました。 １）この遺言書の内容が配偶者に全部」という記述をもって相続人（子供４名）の取り分を侵害された・・・という解釈が成立するのですか。 ２）遺留分侵害、つまり、減殺申立ては遺言書だけでは生前贈与その他の一切を合算して判定（判断）するときに遺留分減殺申立てができるのですか（死後遺産よりも生前贈与が数倍多い）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定相続人と訴訟
祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合、祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合 Ａ 地代の分割のための民事訴訟の申立 Ｂ 遺産分割の調停の申立 を予定しています。 ところで、法定相続人は７人です。 現在は、長男が調停の申立人で残りの兄弟６人が相手方となっています。 １．長男が調停を取下げた場合、兄弟６人の意見が一致し、連名でＡ，Ｂの原告なり、申立人となればよいのですが、もし、兄弟の足並みがそろわない場合は、父が単独で原告なり、申立人になることは可能でしょうか？ ２．もし、単独で父が単独で原告なり、申立人になることが可能であれば、訴訟金額は１/7となるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
時効取得の訴訟は正にその通りの判決でした。 ご回答ありがとうございました。
補足
公正証書遺言があっただけでまだ相続人間（分割協議で）で揉めていない時点で、いきなり時効取得の訴訟を提起し相手方は敗訴しました。このような後に相手方は調停の申し立てができますか？公正証書遺言がありましたが相手方の遺留分は侵害していません。遺留分を超える未分割不動産が残っています。調停になった場合遺留分の範囲なら応じます（認めます）との主張が出来るものでしょうか。遺産分割協議を続けるしかないのでしょうか。