- ベストアンサー
まんだらけの万引き晒し予告が私刑で犯罪だと言う人
この犯人晒しはどう説明するのでしょうか？ https://youtube.com/watch?v=7KlqztivEIs ロンドンの地下鉄で起きた事件では、予告どころではなく、 実際に映像が晒されています。 市民が晒した映像により犯人が逮捕されています。 まんだらけや万引き公開の件で、偉そうに店を批判していた人は、 どの面下げているのでしょうか？
- fuss_min2
- お礼率78% (2018/2558)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何も気にしていないでしょ。その場、その場で適当に騒いでいる人が大半です
その他の回答 (4)
- dhiabate
- ベストアンサー率9% (27/276)
＞まんだらけや万引き公開の件で、偉そうに店を批判していた人は、 どの面下げているのでしょうか？ もうそんなことは忘れていると思います
お礼
回答ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25480)
＞偉そうに店を批判していた人は、 バーカって言ってやりたいです 抑止力には良いのに
お礼
回答ありがとうございました。 同感。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
そうさな、万引きは未成年のうちに手を染めるから、軽い犯罪であることに慣れて、大人になると純然とした窃盗であるという自覚が少なく、大した犯罪じゃないと考えるのだろう。 子供面した大人には、強くアピールすることは正義だし、万引きの被害と予防のための経済的に生産性のない経費は大きいんだ。 何より、軽犯罪というより迷惑行為程度のつもりで万引きを楽しむ大人は店員さんに過大なストレスをかけて苦しめるんだ。お店は怒って当然だよ。 万引きをスポーツだと考える犯罪者に私自身お目にかかったことがある。 未成年で親公認だったよ。
お礼
回答ありがとうございました。 色んな人がいますね。
関連するQ&A
- まんだらけ万引き公開を批判する者は万引きする人？！
まんだらけ万引き映像公開宣言を、脅迫罪だの何だのと、 鬼の首を取ったかのような顔で批判する人がいます。 それに対し、 まんだらけを批判する人は、普段万引きをしている人ではないか、 という意見があります。 このような意見を、あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- まんだらけ万引き公開予告～脅迫が既遂だと言う法律家
まんだらけ万引き公開予告騒動について、 店側の脅迫は既遂だと、 偉そうに述べている法律家がいました。 （犯人はどこの誰だか不明なままでした。） こういう法律家をどう思いますか？ 私はバカだと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- まんだらけの万引き犯公開について
最近の「まんだらけ」の万引き犯画像公開について、素朴な疑問があります。 弁護士などの見解では、「名誉棄損の可能性がある」と言われています。 もちろん、冤罪だった場合は当然そうだと思います。 しかし、ほかのいろんな事件では、逮捕された被疑者の名前や顔写真、動画は 普通にテレビのニュースやネットで公開されています。（未成年や精神疾患等 の責任能力が疑われる場合はでませんが） その場合も、裁判が確定するまでは無罪の推定が建前ですし、逮捕されたとは いえ、疑いがあるというだけの段階で、顔を公開している点では、「まんだらけ」と 同じではないかと思うのです。 どこか「まんだらけ」のケースと違いがあるのでしょうか？ また、ニュースで公開された事件が冤罪だった場合、マスコミも名誉棄損と いうことになるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- まんだらけ万引き公開断罪弁護士を批判→問題なし？
http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html まんだらけ万引き公開騒動について触れました。 一部の弁護士社会を批判は していますが、 特定弁護士を名指しはしていないので、 法律上の問題はないですよね？ 以下質問文から一部引用。（URLはPC用に置き換え。） ／／／／ コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 「まんだらけ事件」で、 公開は私刑に当たり名誉毀損になると警告した上、 犯人が誰だかも分からないのに、 既に店主に脅迫罪が成立していると、 寝言を言っている法律家がいたそうな。 （中略） 一方上記URLのニュースではそんな話は聞いていません。 （中略） まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 今回の事件が違法とされないのは何故でしょうか？ （中略） まさか、単に、 バカ法律家らは「まんだらけ事件」の際の 大衆の怒りの反応に震え上がって「危ない」と感じ、 ビビって言わなかったというオチではないですよね？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 結局万引き映像が報道→まんだらけの脅迫罪は消えた？
万引き犯の防犯映像を公開するとまんだらけが宣言し、 実行すれば名誉毀損罪、実行しなくても宣言した段階で、 脅迫罪・恐喝未 遂罪が既に成立していると、 法学権威がテレビで騒いでいました。 ひどい弁護士になると、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけていました。 あれだけ騒いで、結局マスコミでモザイクを外した映像が公開されました。 犯人にとって守るべき名誉が既になくなったため、 まんだらけに成立した脅迫罪も消滅したと考えていますが、 （消滅していなくても実質不可罰になったと考えていますが、） これは間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- まんだらけ騒動で店側の脅迫罪が既遂とされた理由
盗んだ物を返さなければ、万引きの画像を公開すると、犯人とされる人物に警告したまんだらけ。 犯人がどこの誰だか、一般市民も店側もわからないのに、なぜ脅迫罪が既遂になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 万引き映像公開～店主が「逮捕」されたら暴動になるか
三年前の「まんだらけ騒動」を思い出してください。 万引き映像の公開宣言を巡って騒ぎになりました。 店側には公開を予告しただけで既に脅迫罪が成立していると、 机上の空論を述べるアホな弁護士がいました。 実際に万引き犯の画像を公開して店主が逮捕された事例は、 万引きが真実である限り、今のところ皆無です。 今後もし、万引き犯に対する脅迫や名誉毀損で、 「店主が逮捕された」場合、暴動につながる可能性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 【万引き公開】警察・法曹批判は抑圧の証？自由の証？
「一般人（捜査・道機関以外の私人）による 万引きなどの犯罪現場の映像は、 公開を予告するだけで恐喝未遂・脅迫だ」 などと警告する法律家に対し、 ネット上のみならず、リアルでも凄まじい不満の声があり、 店を応援する声が溢れました。 他国ではここまで凄まじいものはないそうです。 一体なぜでしょうか？ 行き過ぎた加害者保護と市民権の制限と行政・司法に対し、 日本人は相当な恨みがあるのでしょうか？ （他国は私人による犯人晒しが当たり前だとか？） それとも、他国よりも言論が自由なだけでしょうか？ （法曹や警察などの権威・行政を 公に批判しただけでも 反社会的人物として逮捕される？） どちらの要素がより大きいでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- まんだらけ万引き公開の支持不支持と社会的階層
万引き犯の画像を公開すると被害店が宣言したまんだらけ騒動。 まんだらけを偉そうに批判していたのは、 社会に万引きや犯罪が増えても困らない層の 人間ばかりだとする非難する人もいます。 一方で、この考え方を逆手に取っているのか、 店の行動を支持するのは下層階級の人間だと 決めつける卑劣な人も見たことがあります。 良い悪いは別として、 この仮説は本当に成り立つでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 万引き公開が相次げば店長見せしめ逮捕はあり得るか？
まんだらけ騒動、めがねおー騒動と、店による万引き犯の画像公開予告が相次ぎました。 今後も相次げば、店長が万引き犯に対する脅迫容疑で見せしめ逮捕される可能性はあると思いますか？ 見せしめに店長を逮捕したら、国民の反発は確実です。 気性の荒い民族の国なら暴動に発展する可能性もあるかも知れません。 日本ならどうなるでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
回答ありがとうございました。