• 締切済み

仕訳を教えて下さい

個人商店で自分で青色申告ソフトを使って仕訳をしているのですがどうしても判りません。 詳しい方の助けをいただきたいです。 仕入れ先から商品を100万円仕入れました。そのうち20万円は同業の方に頼まれ利益なしで融通しました。その時の仕訳です。 仕入れ先との取引では (仕入)100万円  (買掛金)100万円 支払い時 (買掛金)100万円 (預金)100万円 でよいと思うのですが、同業の方との取引での仕訳が判りません。 売上等は使用したくないのですが・・・ よろしくお願いいたします。  

  • 簿記
  • 回答数1
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 177019
  • ベストアンサー率30% (1039/3443)
回答No.1

この仕訳ですと、「20万円利益なしで融通した?」事が出て来ません。この融通とは、これはこの100万円で仕入した商品を融通した、という意味ですか?仕入先との取引で、(仕入)100万円これは良いですが、(買掛金)80万円にして後の20万円を他の勘定科目にすべきと私は思います。

関連するQ&A

  • 仕入先の買掛金を一割を売上にする仕訳の仕方

    初心者の為説明が足りないかもしれませんが、 宜しくお願いします。 仕入先の買掛金を一割を売上にするということになり 仕訳の仕方について困っています。 (例) 売掛金5000/売上5000 普通預金5000/売掛金5000 現金1800/普通預金1800(支払分しか引き出さない!) ------------------------- 仕入2000/買掛金2000 買掛金2000/現金1800(1割引いた金額を支払う!) 買掛金残り200円はどういう風に売上として仕訳をすれば良いのでしょうか?

  • お客様負担の修理費の仕訳について

    お客様が商品を壊してしまい、修理を依頼された為、仕入先に修理を依頼し、後日仕入商品と一緒に請求書が届きました。 修理代3500円は全額お客様負担で、代金引換で送りました。 その場合、(1)の修理代を仕入、売上として仕訳する方法と(2)の方法どちらかで合っているのか、もしくは他に適切な仕訳の方法がありましたら教えてください。 宜しくお願いします。 (1) 7/1 仕入高 53500/買掛金 53500(商品50000、修理代金3500) 7/2 売掛金 3500/売上 3500(修理品を代金引換で発送) 7/6 普通預金 3500/売掛金 3500(代金回収) 7/31 買掛金 53500/普通預金 53500(仕入先へ支払い) (2) 7/1 仕入高 50000/買掛金 50000(商品50000)    修繕費  3500/未払金3500(修理代金3500) 7/2 未収金 3500/営業外収益 3500(修理品を代金引換で発送) 7/6 普通預金 3500/未収金 3500(代金回収) 7/31 買掛金 50000/普通預金  53500(仕入先へ支払い)     未払金 3500

  • 売上について

    飯田商店は先に仕入先千代田商店から仕入れた商品に傷があったので、その旨を連絡したところ15000円の値引きを受けた。        借方      貸方 飯田商店 買掛金15000   仕入15000 千代田商店 売上15000   売掛金15000 以上が仕訳の解答になっていますが、、、、 飯田商店にとっては「買掛金15000円が戻ってきて」、「仕入れの品の価値が15000円下がった」ということで「買掛金15000のプラス」、「仕入15000円のマイナス」という仕訳が理解できます。 しかし千代田商店にとっては、「売物の値段(売上)が15000下がった」のですから、「売上15000円のプラス」となるのはおかしいと思い理解できません。 「売掛金が減ったので、売掛金15000円のマイナス」という仕訳は理解できるのですが。 どなたか解説をよろしくお願いいたします。

  • 掛仕入の仕訳

    掛仕入での仕訳についてなんですが、 納品時に納品書と請求書が一緒の取引先Aと納品時は納品書だけ、 請求書は〆日以降に送付する取引先Bがあります。 A社の場合は納品時に<仕入/買掛金> 支払い時に<買掛金/現金預金>なんですが、 B社の場合は納品時<仕入/買掛金> 請求書到着日<買掛金/未払金> 支払い時<未払金/現金預金>とするのが一般的ですか? それとも納品時<仕入/買掛金> 請求書到着日<仕訳なし> 支払日<買掛金/現金預金> または 納品時<仕訳なし> 請求書到着日<仕入/買掛金> 支払日<買掛金/現金預金> 上記のどちらかが一般的でしょうか? どの仕訳でも同じことですが、同じ境遇の会社の方はどう処理していますか?

  • 訂正仕訳の問題で

    以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品¥500,000を仕入れ、代金のうち¥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に¥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 解説では (1)誤った仕訳の逆仕訳:(支払手形)400,000(仕入)500,000                         50,000                  (買掛金)100,000 (2)正しい仕訳:(仕入)5,000,000(前払金)50,000                      (支払手形)400,000                      (買掛金)50,000 (3)訂正仕訳:(買掛金)50,000(前払金)50,000 のように載っていたのですが、(1)の50,000というのは勘定科目が載っていなく借方と貸方の合計も合わないのでなぜこうなるかがわかりません。(1)のような仕訳になるのはなぜでしょうか?

  • 簿記初心者です。仕訳について教えてください。

    起業して初めての仕入商品50000・・20日締めで仕入れ先への支払いが15日だとしますと、 その間の売上金額の仕訳はどうなるのでしょうか? 20日                 この20日と15日の間の売上の仕訳は 仕入/買掛金               どうなるのでしょうか?                      15日 買掛金/現金

  • 記入漏れ・訂正仕訳の問題(1)

    仕入先A商店に対し買掛金¥50,000を約束手形を振り出して支払った際に、借方科目を仕入としていた。 回答は (借)買掛金 50,000 (貸)仕入  50,000 です。この仕訳がわかりません。詳しく教えてください。

  • 簿記3級 訂正仕訳についてお願いします。

    (1)仕入先千葉商店に対する買掛金¥100,000を    小切手を振り出して支払った際、誤って仕入勘定に    計上していた。 自己回答:仕入  100,000       当座預金 100,000 ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳:当座預金  100,000    仕   入  100,000 正しい仕訳      :買掛金    100,000    当座預金  100,000 訂正仕訳       :買掛金    100,000    仕   入  100,000 (2)得意先神奈川商店よりの当座預金口座への振込額¥75,000は    受取手形の回収にかかわるものであったが、    売掛金の入金として誤って処理されていたことが判明した。 自己回答:売掛金 75,000     当座預金 75,000 ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳:売掛金    75,000    当座預金  75,000 正しい仕訳      :当座預金   75,000    受取手形  75,000 訂正仕訳       :売掛金    75,000    受取手形  75,000 (1)、(2)とも当座預金だけが相殺されているのですが… どうしてこうなるのかわかりません。 どうか詳しい説明を お願いします。

  • 発送費の仕訳

    商品が仕入先から、直接、お客様へ発送された場合の仕訳で質問なんですが・・・仕入先から、商品の代金と発送費が一緒になって請求!とのことなんですが、仕訳の方法を教えてください。 仕入 200,000/ 買掛金 201,500 発送費 1,500/ 売掛金 301,500/ 売上  300,000         / 発送費  1,500   でいいんでしょうか?

  • 為替手形の仕訳について

    次の為替手形の仕訳問題を教えて下さい。  A商店から商品300,000円を仕入れ、この代金のうち半額は同店振出、B商店受取の為替手形を呈示されたので、その支払を引き受け、残額はA商店あての約束手形を振り出して支払った。 解答は、   (借)仕入 300,000   (貸)支払手形 300,000 なのですが、 この問題は名宛人である当店の仕訳ですよね。それで、   (借)買掛金 300,000   (貸)支払手形 300,000 ではないのでしょうか。名宛人の仕訳が(借)買掛金 ではなく、仕入になることもあるのがちょっと理解できません。 また、別の問題ですが  仕入先S商店から為替手形430,000円の引受を求められ、これを引き受けた。  こちらの解答は、   (借)買掛金 430,000   (貸)支払手形 430,000 になっています。 これも名宛人についての仕訳だと思いますが、最初の問題とどこが違うのでしょうか。  教えて下さい。よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう