- ベストアンサー
駕籠はいつ頃から姿を消したのですか。
Why-J-peopleの回答
- Why-J-people
- ベストアンサー率93% (29/31)
＞この記事から、病人や倹約の葬式、旧弊の嫁入には駕籠が使われていたと ＞いうことですから、営業用の駕籠もあったと推定できます。 記事(明治8年12月30日付)は駕籠の激減期(明治3-4年頃)から4-5年程度と間 もない時期(国税課税対象期間２年間を含みますが)でもありますし、 人力車激増、即、駕籠全部廃棄でもないでしょうから、 少しは生き延びたのでしょう。 ただ、例えば「倹約の葬式」の場合、果たして駕籠本来の交通手段の一つと 言えるのかとか、また営業形態などには疑問も残ります。 下記は参考事例とまでは言えませんが、関連事項として書きとめます。 [2/15](10頁20-27行目) 明治初期、葬儀を請負うのは、駕諸人請負業者であった。当時、葬祭業者を “駕屋”と称していたが、これは霊柩車の役割を駕が果たしていたことに由 来している。 ─(中略)─ 明治三十六年ころには、大阪市内の葬儀業者は 三千人を数えたが、その半数以上は薪炭商、運搬業、煙草店、八百屋、水屋、 人力車帳場等を副業または本業としていた。 [公益社社史『葬祭五十年,S57.12』p.485] 葬祭請負一本に商ができるようになるのは明治二十年前後からである。 [公益社社史『葬祭五十年,S57.12』p.501] [3/15](11頁4-7行目) 同(明治四十)年春 ─(中略)─ その中で葬儀に使われる駕籠は「富貴の家 の葬儀に用いる贅沢品」ではなく、「貧民喪家の大礼に供するものの具」で あり、駕籠税は結局、葬儀費用の高騰を生み、貧家の葬儀の対面をそこなっ たり衛生性の問題を生じたりすることになると主張 ─(後略)─ ＜村上興匡「都市葬祭業の展開と葬儀意識の変化」 『東京大学宗教学年報.XXIII,2006.3.31』(p.9-22)＞ http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/handle/2261/25984 葬儀慣習の全国的な変化の一つとして、葬列から告別式への中心儀式の移り 変わりがある。東京の場合この変化は明治末に、主に上流階級から始まって、 大正末期には庶民も葬列は完全に行われなくなる。 ＜村上興匡「明治期葬儀慣習の変化と風俗改良運動: 宗教結婚式との比較」『宗教研究 77(4),2004.3.30』p.1177-1178＞ http://ci.nii.ac.jp/naid/110002826510 東京の葬儀習慣は大きく変化してきた。 ─(中略)─ 明治以前の葬儀屋に あたる職業は早物屋と呼ばれていた。早物とは葬具一般のことで、死者が出 てから急いで作って売った。明治になると、葬具賃貸業としての葬儀屋が成 立する。明治十九年神田鎌倉町に開設された東京葬儀社がはじめて「葬儀社」 として紹介された。輿屋とか棺屋とか呼ばれていた明治期東京の葬祭業者の 主たる業務は、棺や祭壇、葬列を飾る提灯や紙花など通夜や葬列に使う葬具 の調達貸し出し業務のほか、火葬場や葬儀人足の親方などへの手配業務だっ た。大正の初め頃から、主に交通事情により葬列の葬儀は徐々に数が減りは じめ、関東大震災以後には葬列を組むこと自体が不可能になった。─(後略)─ ＜村上興匡「近代葬祭業の成立と葬儀慣習の変遷[論文要旨] 『国立歴史民俗博物館研究報告 91,2001.3』＞ https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun4/index.html あと、人力車数に関しましては、色々数字が有り過ぎて真に悩ましいです。 東京都人口約1300万人に対しタクシー約5万台、 明治5年東京府人口約86万人に対し人力車仮に約4万、 各種交通機関の創成期前の明治初期と現在とを単純比較は出来ませんが、 約4万は大いに疑問が残るところです。江戸期駕籠の場合は火急の時か吉原 などに利用する程度で無縁の人々も多かったとか。 また、＜東京一覧.上／井上道甫編／須原屋茂兵衛／明8.2＞ http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779929/42 [42/49](三十六丁オモテ) 人力車 ○一万七百九十七 自転車 ○四 棺車 ○四十六 などあれど、駕籠数はもはや計上されず。 ますます、駕籠の数又は占有率が気になります。 アチコチあたりましたが東京府関連情報は見出せず、 明治6年8月１ヵ月間の東海道興津川橋(静岡市清水区)の交通量表(下り)では、 ＜淺香幸雄「明治六年八月東海道興津川橋の交通量」 『地学雑誌Vol.46(1934)No.6』(p.292-295)＞ https://www.jstage.jst.go.jp/article/jgeography1889/46/6/46_6_292a/_article/-char/ja/ [3/4] 人力車「1793」に対し垂・山駕籠「36」、 この数字をそのまま東京府に当て嵌めることは出来ませんが、 明治6年8月静岡界隈ですら「49.8対1」≒50対1、 この比率からある程度は東京府下も推して量れるのではないでしょうか。 以上
noname#224207
- noname#224207
- noname#224207
関連するQ&A
- 江戸時代の駕籠について
かねがね不思議に思っていたのですが、江戸時代の殿様などは移動の時に駕籠を使っていたと思います。ただ駕籠というのは前後に担ぐ人がいて、駕籠がぶら下がっている状態になります。これだと担いで歩く人も重くて大変だし、乗っている殿様もゆらゆら揺れて乗り心地が悪いと思います。結構酔ってしまう人もいたはずです。 ここで疑問ですが、なんで車輪のついた乗り物がなかったのかが不思議です。大八車のようなものに箱を載せれば乗り物になるくらい分かりそうなものですが、なんでそれがないのか不思議です。平安時代だって牛車があるし、その知恵がないはずはなかったと思うのです。ただ幕末に書かれた福沢諭吉の福翁自伝に、諭吉がアメリカに行ったときに馬が車輪の付いた箱を引いているのを見て、それが人を運ぶ馬車だと分からなかったとの記述があります。なので、当時は人を車輪のついた物で運ぶという概念がなかったのかもしれませんし、人力車も江戸時代にはなかったのかもしれません。 いずれにしても、駕籠という乗り物がいかにも人を運ぶには非効率的に思えてならず、馬車や人力車を使わなかったのか理由を知りたいです。 どうでもいい疑問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 牛車っていつごろなくなったの？
平安時代、光源氏が乗っていたような牛車はいつごろまで使われていたのでしょうか？ 農民や商人が牛に引かせた荷車ではなく、貴人の乗り物としての牛車です。 武士は馬や駕篭に乗っていたイメージがありますが、実際のところはどうだったのでしょう。 また京の都以外の土地では牛車は使われていなかったような気がしますが、そのあたりもどうなのでしょう。 貴族たちは鎖国が解かれて、馬車や自動車が登場するまでは牛車をつかっていたのでしょうか。 それともやはり駕篭を使っていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代に車（車輪）を使う乗り物が発達しなかったのはなぜ？
明治になって人力車が普及するまで、身分の高い人の乗り物は駕籠だったと理解しています。 駕籠は担ぐ人も大変だし、乗っている人も楽ではなかったと思うのですが、なぜ車（車輪）を使う乗り物が発達しなかったのか、不思議です。 江戸時代でも荷物を運ぶのには大八車などがありましたし、さらに古い時代には貴族は牛車に乗っていた時代もありました。 ですから、車輪を使う技術を当時の日本人が知らなかったわけではなさそうです。 しかし、なぜか、人を乗せる乗り物には車輪の付いたものは現れませんでした。 これは何か、理由があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の駕籠かきについて
時代劇の１シーンで客を乗せて 「エイッホッ、エイッホッ」 と走る駕籠がよく登場しますよね。 早駕籠じゃなくて、街を流している駕籠です。 思ったのですが、軽量の樹脂なんて存在しない時代ですから、まず駕籠自体が数十キロあると思うんですね。 それと客の体重が約５０ｋｇあるとして、総重量は１００ｋｇ近くになりますよね。 これを二人の人間が肩に担いで、全力とは言わないまでも、少なくとも歩くより早い速度で客を運ぶわけですよね。 皆さん、約５０ｋｇの重量を片方の肩に受けて、調子よく 「エイッホッ、エイッホッ」 とやれますか？ それも客の目指す場所まで休憩無しで運ぶんですよ。 おそらく今だったら、プロレスラーか、ハンマー投げの室伏選手くらいの体力がなければ無理じゃないでしょうか？ 江戸時代の駕籠かきって、そんなマッチョ並みの体力があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 『とても』という表現は、なじめないと思っていた明治時代の文学者は誰。
明治時代の文学者が『とても』という表現は、なじめないと思っていたといったような新聞記事を昔見た覚えがあるのですが、どなたが言ったかわかりますか？芥川龍之介だったような気がしますが・・・また詳しい内容も教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- パパ、ママが日本に入ってきたのは。
戦後、進駐軍から広まった言葉だと思っていましたら、大正時代にも広まっていたようです。 大正14年1月1日の新聞記事「大正生まれが初めて卒業 明治っ児に比べて根強い自由の芽生え」の中に 「……一体、パパとかママとか言うのは、父さんや母さんの方が国民らしい気持ちのする言葉だと思いますがね」 という東京府下のある訓導の話が出ています。 つまり、大正時代の東京では、明治政府の造語「お父さん、お母さん」に替わって ある程度、広まっていたようです。 大正時代のパパ、ママという言葉は、元は何から（例えば小説、演劇など）広まった言葉ですか。 なお、パパ、ママの語源を質問しているのではありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治～昭和初期の新聞記事について
明治～昭和初期の新聞記事を調べたいと思っているのですが、そもそもどこで入手できるのかすらよく分かりません。 東京周辺で入手できる施設、または新聞社のオンラインサービスなど、入手方法をご存じの方は教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 千葉県から東京について
千葉県の東京ディズニーランドから東京の芝パークランドまでについて お聞きしたいのですが ・距離 ・移動して安く済む乗り物 ・料金 をしりたいのですが できれば明日明後日?くらいまでには知りたいです どう調べたらいいのかわからなくて..... ほんと、助けてください お願いします!
- 締切済み
- 遊園地・テーマパーク
- 作文書換文字とは何ですか？
明治時代の子供向け便利帳みたいな本に「作文書換文字」というタイトルの記事があり、「年甫の御手簡尚為御祝儀と佳き品賜り。御厚礼」と他12個の例文が書かれていました。何が書換文字なのか、さっぱりわかりません。いったいこの記事は何を言いたいのか、お教えいただけませんでしょぅか。 以下のページの中段の記事です。 http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1918955/9 （次ページからも中段に他の例文が続いています） よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
度々のご回答ありがとうございます。 「東京中にて病人のほか駕籠に乗る者なし、尤も倹約の葬式か、旧幣の嫁入には駕籠を用ゆるも有ると云へり」の記事ですが、仰るように葬式や嫁入で用いられる駕籠は、質問本来の“近距離の移動”ではありませんね。 病人を運ぶために用いられる駕籠は、“近距離の移動”と言えますね。 子どもなら寝かせることもできますから駕籠の依頼もあったのでしょう。 わざわざ高い料金を払って駕籠に乗ることを“粋”だと思った人もいたかも知れません。 「近頃、（東京の街から）とんと駕籠を見なくなったね」「でも、○町で一度見かけたよ」というような話は、明治10年ごろ（いや、もっと前かも）から出始めたということでお開きにしたいと思います。