- ベストアンサー
弁護士グループによる参議院選挙無効の提訴
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
訴訟はふつうの民事訴訟や刑事訴訟のように証拠（物証、証人）を求めて苦労する、訴訟費用に大金がかかる、ということはない訴訟です。 有権者数や当選議員数などは見れば分かる、比較すれば分かる話で、あとは法律解釈（頭の中でこねくり回す）で進む訴訟ですから。 過去の最高裁判例から推して、どういう判決が出るか（自分たちの主張に基づいた判断が出ると）予想できます。 しかも、判決が出ればマスコミが「待ってました」と飛びつきます。 記者会見を開いて、フラッシュ（ストロボ）を浴びながら政府を批判したり、違憲判決を回避した裁判所を批判したりして、テレビに出たり新聞に写真がデカデカと出る。 実に爽快で、且つ実に効率のよい宣伝になると思いますよ、弁護士という職種全体にとっても、会見で説明する個々の弁護士にとっても。 それが、彼らの狙いだと思っています。
その他の回答 (3)
- birthh
- ベストアンサー率9% (27/288)
＞法律の専門家だから矛盾点を提起したいだけ たぶんこれだと思われます
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 矛盾点を提起してくれるのはある意味では敬服します。
- carlinhos
- ベストアンサー率8% (20/227)
私もそう思いますが、彼らにとっては許しがたい格差で意味のある活動なんでしょうねえ
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 思想で活動する人びとのエネルギーに敬服します。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
地裁において、政府に媚を売る裁判官が誰で、どの程度媚を売っているのかという判別をしているのでしょう。
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 判別して仕事で活用していくということでしょうか..
関連するQ&A
- 衆議院と参議院の選挙方式について
今の日本の政治が硬直化している最大の原因が、選挙方式にあると思います。そこで、僕が考えたのは、選挙方式は衆議院で参議院の選挙方式、参議院で衆議院の選挙方式を決めることにして、各議院の選挙方式を別々の院で、決めて不公平が起こらないようにするべきだと思いませんか？ 僕は例えば、衆議院選挙は中選挙区(人を選ぶ選挙)、参議院選挙は比例代表(政党で選ぶ選挙)にして、様々な考え方をもつ議員が国会に選出される仕組みにするべきだと思います。衆議院の選挙は衆議院議員が総理大臣を選出するという考え方を考慮して、人を選ぶことを重視する方式をとっています。また、参議院は政策や法律を調整・検討する機能を重視して、政党で選ぶ選挙方式をとっています。
- 締切済み
- 政治
- 現職衆議院議員が参議院選挙へ
衆議院選挙を落選した人が参議院選挙への立候補ならわかりますが 今回現職衆議院議員が議席を投げ打ってまで参議院選挙へ立候補 した人がいますがこんな場合どういうメリットがあるのでしょうか？ またこんなケースはよくあることですか？
- 締切済み
- 政治
- ほとんどの弁護士さんが提訴を提案するのでしょう？
知人にお金を貸し返してくれないので、弁護士に相談に行きました。知人は財産もなく給料も低いので、返済してくれないのなら、少しずつ差し押えて回収しようと思っています。 弁護士は『貸金回収訴訟』をすることを提案してくれましたが、知人は訴訟にも出て来ない可能性が80％あります。これまでに3人の弁護士に相談に行きましたが、どの弁護士からも訴訟提起を提案されました。そして4人目に相談に行った弁護士さんから『提訴しても出廷して来ない可能性があれば、まずは支払督促を申し立て、相手が反論してきたら提訴すれば良い』と提案されました。【支払督促を申し立てる】など、提案してくれたのは、4人目に相談に行った弁護士さんだけでした。何故、ほとんどの弁護士さんが提訴を提案するのでしょう？ 着手金稼ぎなのでしょうか？ それとも提訴した方が依頼人とって何かメリットがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 参議院選挙
こんばんわ。 参議院選挙はどうやら自民党大惨敗のようです。 今ＴＶで安倍首相のインタビューを聞いてましたが、 どうも首相辞任の意向はないみたいですね。 確かに 現在の法律では首班指名選挙は衆議院の議決が優先されますから （自民党内で造反でもないかぎり）参議院がいくら野党が過半数を占めても、それだけでは政権はとれません。 しかし、今現在の民意の反映、ということを考えれば、やはり安倍首相は辞任すべきではないでしょうか？ 今のＴＶの（飄々とした、あまり危機感の感じられない） 安倍クンのインタビューを見て、そう思いました。 前回の小泉ワイドショー選挙もインチキ選挙ですし。 そう思いませんか？
- 締切済み
- 政治
- 参議院議員の一票の価値？？？
参議院議員の一票の価値？？？ 参議院議員選挙の一票の価値の合理的範囲は、参議院の特殊性から衆議院議員選挙の場合よりもゆるやかに考えられている。 という文章は、正しいとの事。 一票の価値の差というものは、何となくわかるのですが、参議院・衆議院の比較となると？？？簡単に教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ上院の一票の格差
アメリカ上院の一票の格差 近年の参議院選挙のあとには必ずと行っていいほど一票の格差を理由にした選挙無効の訴えが提起されますが、米国において上院での一票の格差が問題にされることはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院と参議院の違いをわかりやすく教えてください…！
私大法学部志望の受験生です。 『衆議院と参議院の違い』…、 今回の選挙を控え、親との会話の中でふと気付いたのですが、どうやら私は正確に理解できていませんでした、、。 ですので、ホント基礎的なことでお恥ずかしいんですが、、、、 ●「衆議院の優越」というものがあるけど、では、参議院議員のメリット（権限）ってなに？ ●同じ政党の議員でも衆参両議院に分かれているわけだけど、それって、 “どんな議員※”であるがゆえに、衆議院または参議院議員になれるの？ （※違うと思いますが、例えば、"政権政党の議員だから衆議院に入る"、とか、） ●そもそも、衆議院と参議院に分かれた二院制であることによって、どういうメリットとデメリットがあるの？ 両議院の役割の違いは？ ●参議院議員だったAさんが、衆議院選挙に立候補することはできる？ など、、、、スッキリしません。 わかりずらいかもしれませんが、おそらく根本から理解がズレてるのかもしれません。。。 政経にお詳しいかた、ひとりの受験生を助けると思って、ぜひぜひぜひ…教えてください！(>_<)
- 締切済み
- 政治
お礼
ご意見を頂きありがとうございました。 本質を鋭く分析されて勉強になりました。