- 締切済み
アナーキズム
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kirakiraaruku さん、そうですね。 無人島とか、だれも住んでいない荒野だったら通用しますかね。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
現代「にも」 と書かれたということは、ご質問者さんはどこかの時代で、何らかの理由で通用していた、という認識なんですよね。 それを記載されたら、同調する回答が得られるかもしれません。 「思想」のなかで、ある時代に社会を支配的に通用した、というものは、いくつもありません。「通用する思想」の基準を示されると良いかと思います。
補足
すいません、誤記でした。「にも」の「も」は取り消します。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
アナキズムは無秩序とは違います。 簡単にいえば、上下関係で秩序を作らない というだけです。 アナキズムにも色々ありますが、 ネットみたいなもので、横の水平な関係で 秩序を作ろう、とするものもあります。 これが可能かどうかはやってみないと 判りません。 確実に、失敗すると思うけど。 上下関係による秩序を、ソフトにしていくのが 現実的じゃないかな、と思います。
お礼
ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10508/33049)
元々どの時代にも通用しなかったと思いますよ。有史以来どこにも「アナーキズム・ユートピア」な社会なんてありはしませんでしたから。
お礼
ありがとうございます。 そうかもしれないですね。
関連するQ&A
- 最もアナーキズムに近い思想
すべての権威や権力を認めないアナーキズムは、極左思想の究極系だと思っています。 しかし、実際の社会においてアナーキズムが実現する可能性は極めて低いと思います。 もし、最もアナーキズムに最も近い思想（あるいはもっと単純に、ものの考え方）があるとしたら、それは拝金主義ではないでしょうか。 カネ以外に大事なものは何もない、という人がいたら、最もアナーキズムに近い生き方だと思います。いかがでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者と思想家の違いは何ですか？
「哲学者」と「思想家」の違い、あるいは、「哲学」と「思想」の違いは何でしょうか？ 「現代思想」という表現は、よく見かけますが、「現代哲学」という表現は比較的少ないように思います。どのように使い分けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ日本人は悪いところしか見ないんだろう。
なぜ日本人は悪いところしか見ないんだろう。 日本人は韓国の儒教を否定するが、儒教にも良い面がある。 古い思想で、現代には通用しないことも多いと思う。 けど、現代にも通じる良い教えもある。 それなのに、現代に通じない悪い面だけを提示して、韓国の儒教精神が韓国をダメな民族にしていると批判する。 そう思うなら、良い面だけを取り入れれば良いのでは？ 佐藤一斎の言志録を読んだが、良い面も現代に通じない悪い面もあるが、悪い面があるから言志録は使い物にならないと言うのは軽率な気がします。 悪い面があるのなら取り入れなければ良いだけ。 良い教えだけを教えれば良いのに、悪い面だけを教えて、ほら儒教はクソだ。と弾糾するのは日本人の悪い民族性だと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- ポストモダンとは何か？
哲学、現代思想における『ポストモダン』とはいったいどのような思想なのでしょうか?ポスト構造主義とどのように違うのでしょうか?この思想内容を知るためにはどのような本を読めばいいのでしょうか。 雑誌「現代思想」増刊の、これに関する書籍紹介を呼んでもいまいち何から手をつければいいかわかりません。理解するためにはどんな本に手をつければいいのか知りたいので、色々あげていただけると嬉しいです。 色々な意味を含む概念なので難しいことは承知していますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と思想の違いを教えてください
哲学と思想の違いを教えてください。 私の友人が、「現代思想は好きだけど、哲学はあまり面白いと感じない」と言っていました。 そこで疑問に思ったのですが、「哲学」と「思想」は違うのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
そうかもしれません。 ありがとうございます。